網(wǎng)站首頁醫(yī)學(xué)考研考研院校執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)藥師執(zhí)業(yè)護(hù)士
在線動畫醫(yī)學(xué)E書醫(yī)學(xué)下載醫(yī)學(xué)英語醫(yī)學(xué)圖片臨床技能
醫(yī)學(xué)論壇
加入收藏
設(shè)為首頁
最新更新
...
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 >> 臨床技能 >> 醫(yī)學(xué)論文 >> 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué) >> 文章正文
  并存疾病的理論與實踐           ★★★ 【字體:

并存疾病的理論與實踐

文章來源:醫(yī)學(xué)全在線 更新時間:2006-5-18 8:22:39 技能論壇

 

關(guān)鍵詞: 并存疾。╟omorbidity) 社會功能損害 

  近年來有關(guān)并存疾。╟omorbidity)的報道在國外各種精神病學(xué)期刊中層出不窮,而有關(guān)它的理論和臨床實踐國內(nèi)卻很少有人提及,因而對此進(jìn)行評述。
  一、并存疾病的概念
  并存疾病的概念首先由Feinstein提出,是指一個正在研究中的索引病例在其治療過程中出現(xiàn)另外一種不同的疾病[1]。以后逐漸演變?yōu)榧劝ㄍ瑫r(simultaneously)發(fā)病,所謂橫向聯(lián)系(cross-sectional),也包括先后發(fā)。╥n succession),所謂縱向聯(lián)系(longitudinal)。目前并存疾病有代表性的定義有4種:(1)Campbell[2]精神病學(xué)詞典:在同一病人同時存在或患有一種以上的疾病。(2)Burker:同一個人在特定的時間內(nèi)患一種以上的特定的障礙[1]。(3)美國精神病學(xué)詞匯:兩種或兩種以上的疾患同時存在,例如,精神分裂癥和物質(zhì)濫用,或酒依賴和抑郁癥同時發(fā)生。這種聯(lián)系可能反映一種障礙與另一種障礙之間的偶然聯(lián)系,或者對兩種障礙都有潛在的易感性,也可能這些疾患的臨床表現(xiàn)與任何常見的病因或易感性無關(guān)[3]。(4)醫(yī)學(xué)術(shù)語、俚語和專用語詞典:在同一病人存在兩種或兩種以上的病理狀況或疾病,這種情況可能使住院治療復(fù)雜化,在美國衛(wèi)生保健工作中,在作出相關(guān)的一組診斷后,在合理地決定住院期限的長短時,并存疾病是一個非常重要的術(shù)語[4]。
  以上關(guān)于并存疾病的定義雖然不盡相同,但卻反映了對并存疾病的認(rèn)識:狹義概念強(qiáng)調(diào)兩種疾病的同時存在,適用于臨床工作;而廣義概念強(qiáng)調(diào)并存疾病的前后聯(lián)系,適用于流行病學(xué)研究。與并存疾病含義相近并經(jīng)常使用的英文詞還有coexistence和concurrent,這兩個詞都強(qiáng)調(diào)并存疾病必須是同時存在或同時發(fā)生。
  二、研究并存疾病的意義
  在美國精神疾病診斷和統(tǒng)計手冊第3版(DSM-III)和國際疾病分類第10版(ICD-10)的制定過程中,人們對并存疾病的研究產(chǎn)生了興趣。盡管使用了排除性的精神疾病診斷標(biāo)準(zhǔn),但在現(xiàn)場測試中卻發(fā)現(xiàn)同一個患者存在一種以上的疾病。正因為如此,并存疾病的概念越來越受到重視。研究并存疾病有以下幾點意義:(1)如果并存疾病普遍存在,那么排除性的診斷標(biāo)準(zhǔn)的正確性將受到挑戰(zhàn),可能引起診斷標(biāo)準(zhǔn)的改變;(2)幾種相互獨立的疾病如果能夠經(jīng)常同時存在,可能有其內(nèi)在的聯(lián)系,這種聯(lián)系對研究發(fā)病機(jī)制有指導(dǎo)意義;(3)某些疾病治療困難,醫(yī)療費用增加,住院時間延長,其原因可能是有并存疾病存在;(4)并存疾病的概念引起了治療原則的改變,即多種疾病需同時治療;(5)并存疾病的研究,對判斷疾病的預(yù)后有重要參考作用;(6)由于并存疾病的存在,可能是某些研究盡管方法相同而結(jié)果卻不同的合理解釋。
  下面我們從并存疾病的發(fā)病機(jī)制、診斷、治療和預(yù)后幾個方面進(jìn)行討論。
  一、發(fā)病機(jī)制
  并存疾病的發(fā)病機(jī)制是一個復(fù)雜的問題。因為并存疾病種類繁多,原因也并非一致。目前認(rèn)為并存疾病可能的發(fā)病機(jī)制有4種:(1)一個人可因甲病引起乙病,接著又引起丙病,例如長期的焦慮引起抑郁,而后又產(chǎn)生物質(zhì)依賴;(2)兩種疾病可互為因果,如焦慮可引起抑郁,抑郁反過來也可引起焦慮;(3)一種關(guān)鍵的先決因素對不同的疾病有其特殊性,如某種人格障礙對形成多種精神障礙有一定的促進(jìn)作用;(4)一種或多種不同的關(guān)鍵先決因素都起作用。我們以驚恐障礙為例闡述并存疾病的發(fā)生模式:產(chǎn)生驚恐發(fā)作的先決條件有生物學(xué)的易感性、認(rèn)知的易感性、分離性焦慮障礙、目前生活中的應(yīng)激事件、境遇性的危險因素;并存疾病的產(chǎn)生過程可分為6個期:第1期產(chǎn)生驚恐發(fā)作;第2期產(chǎn)生生物學(xué)和認(rèn)知行為的改變;第3期產(chǎn)生驚恐障礙;第4期由回避行為導(dǎo)致群聚恐怖;第5期情緒低落達(dá)到抑郁程度;第6期由于不適當(dāng)?shù)膶で髱椭绞蕉鴮?dǎo)致物質(zhì)濫用或依賴[1]。以上是從理論上對并存疾病假設(shè)的病因機(jī)制,也是今后研究的要點。
  二、診斷
  由于研究的方法不同,并存疾病的概念至今尚未達(dá)成一致意見。這些研究方法在診斷概念、診斷范圍、時間跨度、評價方法和設(shè)計分析方面存在明顯的差異。目前,單獨的診斷概念至少有5種:(1)認(rèn)為并存疾病是特定時間內(nèi)不同的描述性診斷間的聯(lián)系;(2)強(qiáng)調(diào)并發(fā)(concurrence)即不同癥狀或綜合征之間的橫向聯(lián)系;(3)選用符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的病例樣本;(4)選用不符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的亞臨床或閾下癥狀為病例樣本;(5)選用ICD-10和在美國精神疾病診斷和統(tǒng)計手冊第4版中提供的不同等級的診斷。在診斷范圍方面也不盡一致,有的包括各種精神障礙和特定障礙內(nèi)的亞型,也有的包括人格障礙或軀體障礙,還有的包括以上各種障礙所致的社會心理傷害和殘疾程度。在時間選擇上更是差別顯著,以橫向聯(lián)系為主的研究,其時間多為2周、4周、6個月,而以縱向為主的研究,時間多選擇1年、2年、3年,甚至終生。診斷工具的選擇,也關(guān)系到并存疾病診斷的一致性和準(zhǔn)確性。經(jīng)常使用的診斷工具有5種:(1)非定式的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)松散的定式診斷標(biāo)準(zhǔn);(3)定式的診斷會談方法,如神經(jīng)精神病學(xué)評定表(SCAN),用于DSM-III修訂本的定式臨床檢查(SCID);(4)標(biāo)準(zhǔn)化的診斷會談方法,診斷會談量表(DIS),復(fù)合式國際診斷會談(CIDI);(5)特殊并存疾病的調(diào)查工具。
  目前,并存疾病最權(quán)威的研究是美國并存疾病的調(diào)查,他們對14種精神障礙的終生患病率和一年患病率的并存疾病進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)果表明52%的被調(diào)查者從來沒有罹患過任何一種精神障礙,21%患有1種精神障礙,13%患有2種,14%患有3種以上。在精神障礙患者中,只有21%的患者終生只有1種精神障礙,而且始終沒有并存疾病發(fā)生,79%的患者有并存疾病[5]。這項研究使得Burker關(guān)于并存疾病的定義被廣泛接受,表明并存疾病的研究既要包括橫向聯(lián)系也要包括縱向聯(lián)系。例如研究焦慮和抑郁的關(guān)系就是橫向聯(lián)系,而研究焦慮和抑郁導(dǎo)致自殺的發(fā)生率就是縱向聯(lián)系。橫向研究的時間跨度在12個月以內(nèi),而縱向研究則從3年到終生。根據(jù)研究目的診斷標(biāo)準(zhǔn)可以不同,最寬的范圍應(yīng)包括各種閾下癥狀和亞臨床的診斷,以及社會功能障礙。檢查工具越規(guī)范化越好,盡量使用SCAN、CIDI、DIS和SCID 等,對研究各種障礙間的聯(lián)系,包括診斷,鑒別診斷,尋找病因和預(yù)后評估,以及治療都有重要意義。
  三、治療
  并存疾病的概念已經(jīng)帶來了治療的變革。臨床醫(yī)生不再以單一的診斷指導(dǎo)治療,而是針對存在的多種癥狀進(jìn)行診斷治療,即以并存疾病指導(dǎo)治療。這就引出了一個新的概念——功能性精神藥理學(xué),要求對一個患者同時使用不同的精神藥物。醫(yī)生將開始實踐一種多元的精神病理學(xué)的治療方法,即針對具體目標(biāo)及功能障礙的治療。在臨床治療中,當(dāng)遇到任何難治性病例,首先要考慮有沒有并存疾病存在。例如對難治性強(qiáng)迫癥的治療,首先要考慮是否因為同時患有情感障礙、器質(zhì)性精神障礙、物質(zhì)濫用及人格障礙而使治療復(fù)雜化。如果存在并存疾病,聯(lián)合用藥的策略將事在必行。氯硝安定、抗精神病藥、丁螺環(huán)酮、曲拉唑酮、鋰鹽、L-色氨酸和可樂寧等,在與抗強(qiáng)迫藥物的聯(lián)合應(yīng)用中,均取得令人可喜的療效,說明在并存疾病存在的情況下,針對多種癥狀的治療是明智的選擇[6]。
  對并存疾病的研究可能導(dǎo)致診斷概念的變化,比如臨床醫(yī)生在同時治療焦慮和抑郁時,可能會認(rèn)為沒有必要再分清二者的概念,即焦慮和抑郁還能否成為一個獨立的疾病單元。這就不能不對診斷系統(tǒng)帶來嚴(yán)重的影響,同時使治療發(fā)生明顯的改變。
  四、預(yù)后
  研究證明具有并存疾病的患者,其社會功能的損害程度明顯高于只患一種疾病的患者;而患同類并存疾病的患者,其社會功能的損害程度則是相同的。因而,可以通過研究并存疾病的預(yù)后,預(yù)測某類并存疾病所致的社會功能損害程度。這對決定住院時間的長短、提供多少醫(yī)療費用,以及再就業(yè)的可能性有重要的參考意義。Fawcett調(diào)查200個診斷為心境障礙的患者,發(fā)現(xiàn)至少42%~72%有中度的精神性焦慮和軀體性焦慮,29%的患者有驚恐發(fā)作。焦慮評分高的患者需要更長的時間才能恢復(fù),使用多種藥物(包括鋰鹽)的機(jī)會增加,在患病第1年自殺的機(jī)會也增加,且有頻繁發(fā)作的抑郁病史。焦慮癥狀不僅與抑郁有關(guān),而且,越來越多的資料表明焦慮是抑郁患者自殺的危險因素[7]。Dinwiddie等[8]做了一項靜脈藥物濫用者的并存疾病與自殺關(guān)系的研究,結(jié)果表明無論靜脈濫用何種藥物,與反社會人格、酒中毒及單相抑郁的并存疾病率均增加,且自殺未遂的發(fā)生率高于無靜脈藥物濫用者8.27倍。Nutt[9]認(rèn)為至少5%的美國人患心境障礙,其中大多數(shù)是重癥抑郁和心境惡劣;焦慮障礙就更加普遍,大約累及9%的人口;約95%的抑郁患者至少有一種焦慮癥狀,20%~65%的焦慮患者變成了抑郁患者;焦慮和抑郁并存的患者需要更多的藥物和心理治療,對醫(yī)療保健系統(tǒng)增加了負(fù)擔(dān),不僅增加了30%~60%的醫(yī)療費用,同時自殺率也明顯增加,最后他得出結(jié)論:在抑郁患者,焦慮的存在是病情嚴(yán)重、預(yù)后不良、治療反應(yīng)差和自殺危險性升高的標(biāo)志。 上述研究表明,某些精神障礙導(dǎo)致另一種精神障礙是有一定規(guī)律的,為預(yù)測精神疾病的預(yù)后提供了線索,亦為如何進(jìn)一步采取預(yù)防措施指出了方向。
  總之,并存疾病為一新的課題,使同道們產(chǎn)生了濃厚的研究興趣,且對原有精神疾病的分類提出了強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。對并存疾病的治療明顯提高了療效,這將是今后精神藥物治療的方向。并存疾病的研究將進(jìn)一步提高對各種精神疾病預(yù)后評估的準(zhǔn)確性,尤其是在以往使用同一科研方法而產(chǎn)生了不同的結(jié)果時,并存疾病可能是合理的解釋,它將為臨床研究開辟新的途徑。隨著對并存疾病不斷地深入研究,必將引起一系列的變革,促使精神病學(xué)又發(fā)生一次飛躍。因此,加強(qiáng)并存疾病的研究將是今后精神病學(xué)工作的一項重要任務(wù)。

參考文獻(xiàn)

    1 Wittchen HU. Critical issues in the evaluation of comorbidity of psychiatric Disorders.Bri J Psychiatry,1996,168(Suppl 30):9-16.
  2 Campbell R.Psychiatric Dictionary.6th ed. New Jersey:Oxford University Press,1989.138.
  3 Edgerton J.American Psychiatric Glossary. 7th ed.Washington DC:American Psychiatric Press, 1994.44.
  4 Segen J.Current Med Talk A Dictionary of Medical Terms,Slang & Jargon.USA:Appleton & Lange,1995.176.
  5 Kessler RC, McGonagle KA, Zhao S, et al. Lifetime and 12-month prevalence of DSM-III-R psychiatric disorders in the United States: result from the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry, 1994, 51:8-19.
  6 陶林.難治性強(qiáng)迫障礙的治療對策(綜述).國外醫(yī)學(xué)精神病學(xué)分冊,1996,23:30-34.
  7 Fawcett J.The detection and consequences of anxiety in clinical depression. J Cli Psy-chiatry.1997,58(Suppl 8):35-40.
  8 Dinwiddie SH, Reich T, Cloninger CR. Psychiatric comorbidity and suicidality among intravenous drug users.J Clin Psychiatry,1992,53:364-369.
  9 Nutt D.Management of patients with depres-sion associated with anxiety symptoms. J Clin Psychiatry,1997,58(Suppl 8):11-16.

...
文章錄入:凌云    責(zé)任編輯:凌云 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 發(fā)表評論】【加入收藏】【告訴好友】【打印此文】【關(guān)閉窗口
    最新熱點 最新推薦 相關(guān)文章
    沒有相關(guān)文章
    本站部分內(nèi)容來自互聯(lián)網(wǎng),如果侵犯了您的版權(quán),請來信告訴我們,歡迎您提供意見和建議!醫(yī)學(xué)考研網(wǎng),執(zhí)業(yè)醫(yī)師,執(zhí)業(yè)藥師,執(zhí)業(yè)護(hù)士 站長:凌云 皖I(lǐng)CP備06007007號