明六經(jīng)辨證，使用經(jīng)方可以治療各種疾病，很多人不懂經(jīng)方是不能隨意加減的，比如
桂枝湯加減一味甚至改變一味的劑量就不是
桂枝湯，其治療的病癥也就不同。中藥煎劑不是物理上的加減，而是一個復(fù)雜的物理化學(xué)反應(yīng)。經(jīng)方不用加減就可以治百病，加減經(jīng)方純粹是畫虎不成反類犬，其療效也就可想而知啦。學(xué)習(xí)經(jīng)方必須明確的是辨證，而后使用經(jīng)方，我國人就是被內(nèi)經(jīng)毒害，凡是適用于經(jīng)方就必須加減，驗之臨床不效，就回過頭了責(zé)難經(jīng)方。日本人使用經(jīng)方卻有其長處值得我們學(xué)習(xí)，章太炎先生曾說“假使仲景在，其必曰”吾道東也“，現(xiàn)在我們的經(jīng)方家不感到羞愧嗎？我們不加減使用經(jīng)方的經(jīng)驗太少，這點應(yīng)向日本人學(xué)習(xí)，然后在超過他們。一人一個加減的方法或者叫經(jīng)驗別人能學(xué)來嗎？有好的方法繼承嗎？能傳之后世嗎？我本人使用經(jīng)方一般不敢加減，但臨床效果確很好。樓主可能說我不懂所謂的醫(yī)理，達(dá)不到運用自如的境界，我看了很多所謂名家的書和醫(yī)案，其實能師法者很少，大多醫(yī)案直接運用經(jīng)方效果可能必他們組方和運用經(jīng)方大加大減效果要好。
－－－－－－－－－－－我不太理解經(jīng)方的加減.象小
柴胡湯加
石膏,
桔梗,是否是經(jīng)方的加減.
－－－－－－－－－－－據(jù)輕重按比例加堿呢？
－－－－－－－－－－－我國人就是被內(nèi)經(jīng)毒害
莫名其妙 懷疑閣下是否懂中醫(yī)
－－－－－－－－－－－整個太陽篇的方其實就是桂枝湯加減，就是
小柴胡湯也許多加減，經(jīng)方的加減在
傷寒論中已表現(xiàn)出來了。
－－－－－－－－－－－大家用經(jīng)方怎么不放大來看，我有時用藥把桂枝湯當(dāng)
一味藥來看了，還有這加減問題，有時要加減，有時不能加減，這給病人得聯(lián)系起來看的．治病是輔行，所以經(jīng)方用藥都兇猛，不明其理很易惹禍！
－－－－－－－－－－－我認(rèn)為:熟讀和運用內(nèi)經(jīng)得心應(yīng)手后(包括臨床),經(jīng)方的加減，才可以與看病人聯(lián)系起來治療.
成功與失敗看的是效果
－－－－－－－－－－－經(jīng)方不是不能加減.而是要正確加減.
首先懂得原方的主證,再明了現(xiàn)病的兼證,更要準(zhǔn)確選用藥物和藥量.
－－－－－－－－－－－看來樓上都是內(nèi)經(jīng)學(xué)派的，我是傷寒學(xué)派的，我個人認(rèn)為內(nèi)經(jīng)和傷寒論根本就沒有關(guān)系�？梢詤⒖次野l(fā)的傷寒論與內(nèi)經(jīng)的關(guān)系。
－－－－－－－－－－－
三七先生置頂?shù)闹委?a class="channel_keylink" href="/tcm/2009/20090113023953_78091.shtml" target="_blank">感冒的方子我看過，如果對證應(yīng)該有一定的療效，但我個人仍認(rèn)為運用六經(jīng)辨證，直接使用經(jīng)方就能只好各種感冒，這種加減根本沒有必要。
