反對中醫(yī)之論不是學(xué)術(shù)爭論，
是一場赤裸裸的你死我活的政治斗爭，
是一場科學(xué)與偽科學(xué)的斗爭．
是唯物主義辨證法與唯心主義的大搏斗．
是不是，大家請看：
方舟子的新絲語
[
Last edited by 木魚兒- on 2006/11/7 at 17:03 ]
－－－－－－－－－－－反對中醫(yī)，經(jīng)過多年的準備，是有備而來．
有意的向中醫(yī)＂踢館子＂來了
－－－－－－－－－－－木魚敲敲，入耳聲聲。
[
Last edited by 杏林癡叟 on 2006/11/7 at 21:36 ]
－－－－－－－－－－－5個鏡像站點都不是正規(guī)網(wǎng)站，同志們，愿意怎么的怎么去吧。
－－－－－－－－－－－他們的標題：立此存照·中醫(yī)騙子
再看看張功耀的叫囂：
中醫(yī)界的這個自我渲染犯了什么錯誤？
張功耀
中醫(yī)界一直在拿著兩個“巨大勝利”吹
牛皮。一個是他們把“被英國醫(yī)生宣
布為腦死亡”的劉海若救活了；另一個就是他們最近在《健康報》上再次吹噓的，
他們用他們發(fā)明的介入療法治療SARS，使得入院的SARS病人死亡率只有當?shù)匚麽t(yī)
醫(yī)院的五分之一。對于前一個“偉大勝利”，已經(jīng)有人揭露和澄清了。對于后一
個“偉大勝利”，輿論界還缺少足夠的分析。
眾所周知，中醫(yī)生行醫(yī)不需要太多的文化和科學(xué)知識。所以，中醫(yī)生（尤其
是中醫(yī)泰斗)都不是文化上訓(xùn)練有素的人。典型的例子是，在湖南省中醫(yī)研究院，
有文憑的科班中醫(yī)學(xué)院畢業(yè)生，沒有人找他們看��；那些從農(nóng)村聘請來的“名老
中醫(yī)”，沒有文憑，找他們看病的人比有文憑的大學(xué)畢業(yè)生多得多。評職稱的時
候，則正好倒過來。看病的名老中醫(yī)評不上職稱，不看病的中醫(yī)藥大學(xué)畢業(yè)生，
職稱上得比名老中醫(yī)快。正因為中醫(yī)生不需要什么文化素養(yǎng)，這就養(yǎng)成了中醫(yī)界
輕視文化、輕視歷史、輕視科學(xué)技術(shù)進步的惡習(xí)。別看他們那么振振有詞地指責(zé)
別人“無知”，他們自己卻連起碼的邏輯學(xué)和統(tǒng)計學(xué)常識都沒有。他們才是真正
的無知！
中醫(yī)界自我渲染他們對SARS治療的“死亡率”大大低于當?shù)氐奈麽t(yī)醫(yī)院，這
其中究竟犯了什么邏輯錯誤呢？
首先，醫(yī)院死亡率統(tǒng)計必須在“均質(zhì)”的條件下才能進行比較�？墒牵嗅t(yī)
界的渲染一直漠視這個可比條件。常識告訴我們，接受危重病人少的醫(yī)院，死亡
率通常都會偏少；接受危重病人多的醫(yī)院，死亡率通常都會偏多；那些從來不接
受任何危重病人的醫(yī)院，死亡率甚至可能為零。這樣的常識，想必不需要做太多
的解釋。以長沙市的幾個大醫(yī)院為例，著名的湘雅醫(yī)院和湖南省腫瘤病醫(yī)院，因
為醫(yī)術(shù)高，不斷尋求科學(xué)技術(shù)進步，接治的病人多，尤其接治的危重病人多，相
應(yīng)的，可能造成的死亡率也必然會偏高。相反，
湖南中醫(yī)藥大學(xué)附二醫(yī)院和湖南
省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院，他們的西醫(yī)項目不發(fā)達，他們的中醫(yī)項目不可能用來
做急救，到這兩所醫(yī)院看病的病人，基本上都不會死。有誰能夠依據(jù)這樣的事實
去證明，死亡率低的湖南中醫(yī)藥大學(xué)附二醫(yī)院和湖南省中醫(yī)藥研究院附屬醫(yī)院，
比
中南大學(xué)附屬湘雅醫(yī)院的醫(yī)術(shù)還要高呢？據(jù)我所知，這兩所死亡率低的中醫(yī)專
科醫(yī)院的職工家屬及其親朋好友，一旦出現(xiàn)危重病情，也通常是通過拉關(guān)系走后
門去找湘雅醫(yī)院，不會在他們死亡率低的自家醫(yī)院治療。
其次，中醫(yī)的急救水平從古到今沒有任何提高，一個從來不施行急救的醫(yī)院，
死亡率必然偏低。中醫(yī)急救十分滑稽，也十分危險。他們指責(zé)廢醫(yī)派人士“不可
理喻”�？墒�，他們的醫(yī)術(shù)，尤其是他們倡導(dǎo)的急救方法才是真正不可理喻的。
比如，他們對
中暑病人“掐人中”，對
溺水后被救起者盡快捂住口鼻“防止元氣
喪失”，像喜來樂那樣用一根蔥把一個昏厥病人喚醒。這樣不可理喻的“中醫(yī)急
救”連小孩子都可能騙不了了，誰還會去找中醫(yī)生或中醫(yī)醫(yī)院急救呢？我沒有聽
說過，有誰愿意把一個需要急救的病人送到“名老中醫(yī)”那里去。中醫(yī)從來不做
急救，當然就不會有需要急救的病人死在他的手上了。
最后，中醫(yī)沒有診斷標準，沒有治療標準，也沒有治療是否有效的因果關(guān)系
判斷方法。一個沒有任何標準的醫(yī)學(xué)體系，對于醫(yī)療事故的判斷也是沒有標準的。
中醫(yī)的千年積弊形成了一句極端不負責(zé)任的托詞：“治得了病，治不了命”。由
于中醫(yī)是一個沒有任何判斷標準的醫(yī)療體系，它早就從體制上把所有醫(yī)療事故的
責(zé)任推得干干凈凈了，這樣的醫(yī)療體系又如何能進行醫(yī)療死亡率的有效統(tǒng)計呢？
一個草率成性的醫(yī)療體系有什么資格談?wù)撍劳雎蕟栴}呢？
－－－－－－－－－－－這叫學(xué)術(shù)討論嗎？是不是回到了文化大革命？
簡直就是一個無賴．
中醫(yī)泰斗，從鄧鐵濤等到劉度舟，哪個比張功耀文化水平差？
臉皮之厚，無可形容．
－－－－－－－－－－－正相反，這是一個好的現(xiàn)象，能喚起人們正確的認識中醫(yī)，也能使那些中醫(yī)士對經(jīng)典的學(xué)習(xí)是個促進，提高對疾病辯癥的正確率。
