非法自制草藥治死了兩位病人,假中醫(yī)要接受法律制裁,病人家屬追到家門要求賠償,并和“假中醫(yī)”的妻子達成了賠償協(xié)議。但雙方私下簽訂的協(xié)議,是否具有法律效力?能不能成為索要債務(wù)的證據(jù)?江蘇省銅山法院昨日對此案進行了審理。
周慶生,今年50歲,銅山人,他曾干過個體,開過包子鋪,還推銷過保險。有一次,周慶生聽說開診所收益很可觀,他便躍躍欲試。但是,他僅有高中文化,一天醫(yī)也沒學(xué)過,更沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格,如何給人治病呢?周慶生盯上了中醫(yī),他想當然地認為,中醫(yī)就是賣賣草藥,就算治不好病,也不會把人治死,沒有什么風(fēng)險。于是,他買來《本草綱目》、《驗方新編》等醫(yī)書,搖身一變成了一名祖?zhèn)鞯睦现嗅t(yī)。2008年4月,周慶生的診所開張了,門頭招牌上寫著“包治嘴歪眼斜,專治疑難雜癥”。2009年1月7日,村民張某、吳某為了治療腦血栓、
腦梗塞后遺癥,分別來到周慶生處,購買了周慶生用
草烏、
綠豆等原料制成的藥粉,并按照要求配上
燒酒服用。服用后,張某、吳某當即出現(xiàn)麻木、
嘔吐、
昏迷等癥狀,經(jīng)搶救無效雙雙死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定確認,張某、吳某死于
烏頭堿中毒。周慶生被公安機關(guān)刑事拘留,隨后銅山人民法院以非法行醫(yī)罪依法判處其有期徒刑13年,并處罰金6萬元。
老婆替他承諾賠償,親戚提供擔(dān)保
2009年1月7日出事當天下午,周慶生得知吳某服藥中毒死亡后即離家出走了。吳某的親屬們穿著喪服,拉著患者尸體到周慶生家門前哭鬧。在周慶生姐夫及其他村民調(diào)解下,周慶生妻子李玉芬與吳某親屬就賠償問題達成協(xié)議,賠償吳某親屬15萬元。李玉芬當場支付了2萬元,并出具欠條一份,內(nèi)容為“今欠吳某家屬現(xiàn)金13萬元整”。李玉芬在欠條上簽名按指印,并寫上了周慶生的名字。應(yīng)吳某親屬的要求,周慶生親戚王金柱出具了擔(dān)保書一份,內(nèi)容為:“共15萬已付2萬欠13萬元整,證明人王金柱”,“2009年元月8日交給死者家屬拾叁萬元整,如現(xiàn)金不到位由擔(dān)保人負責(zé)賠償。擔(dān)保人王金柱,2009年元月7日。”
“私了”難了,雙方對簿公堂
周慶生被公安機關(guān)拘留、逮捕,周慶生家陷入一片混亂中,賠償?shù)氖虑榫屯狭讼聛怼?009年10月15日,死者吳某的妻兒將周慶生、李玉芬及王金柱訴至法院,要求周慶生夫婦按雙方約定,支付13萬元賠償款,擔(dān)保人王金柱承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。庭審中,三名被告一致否認欠條的效力,拒絕支付13萬元賠償款。理由如下:第一,因為債務(wù)是基于周慶生的侵權(quán)行為產(chǎn)生的,賠償義務(wù)人應(yīng)該是周慶生。而賠償協(xié)議是周慶生妻子李玉芬與原告方協(xié)商確定的,李玉芬沒有獲得周慶生的授權(quán),事后也沒有得到周慶生的確認,因此不是周慶生的真實意思表示,協(xié)議應(yīng)為無效。第二,李玉芬是在吳某親屬鬧喪的情況下出具欠條的,李玉芬在原告的脅迫下違背自己的真實意思出具欠條,其效力存在瑕疵。第三,雙方約定賠償?shù)那疤崾遣蛔肪恐軕c生的刑事責(zé)任,這種“私了”協(xié)議明顯違背國家法律強制性規(guī)定,應(yīng)為無效,且周慶生已被判刑,協(xié)議約定的賠償也應(yīng)免除。第四,鑒于賠償協(xié)議是無效的,王金柱的擔(dān)保也當然無效,王金柱不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
確認欠條效力,受害人家屬獲賠
銅山法院認為,周慶生的犯罪行為給原告方帶來的經(jīng)濟損失負有賠償責(zé)任,該侵權(quán)之債形成于周慶生夫婦婚姻關(guān)系存續(xù)期間,為夫妻共同債務(wù),原告方向李玉芬主張權(quán)利不影響協(xié)議的效力?捎脫(dān)保方式保障償還,故被告王金柱應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂依法判決:一、被告周慶生、李玉芬于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告方13萬元;二、被告王金柱承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決后,被告王金柱不服,向徐州市中級人民法院提起上訴。經(jīng)審理,駁回上訴,維持原判。
(文中人物均為化名)
記者:周媛 張凌飛
來源:揚子晚報