吃
綠豆，還是吃泥鰍？這是一個問題。信張悟本，還是信馬悅凌？這也是一個問題。如今這個問題有了官方的解答。
為進(jìn)一步滿足人民群眾對健康知識和健康技能的需求，8月8日，北京市衛(wèi)生局發(fā)布了北京市首批官方認(rèn)定的健康科普專家名單，共計251人。
北京市健康促進(jìn)工作委員會辦公室工作人員告訴《瞭望東方周刊》，這些“正牌”養(yǎng)生專家將被優(yōu)先推薦在養(yǎng)生保健欄目“出鏡”。此舉將防止“張悟本”等偽專家在養(yǎng)生保健市場里魚目混珠。北京市衛(wèi)生局要求，在媒體上宣傳養(yǎng)生知識的專家須“持證上崗”，凡持證非法牟利者將被取消資格。
這些“正牌”養(yǎng)生專家是些什么人？
“冒牌”養(yǎng)生專家
“排毒教父”林光常、“太醫(yī)后人”劉弘章、“食療專家”張悟本、“神仙大師”李一——民間的“養(yǎng)生明星”們先后風(fēng)生水起，備受追捧，但大多跌落神龕。
臺灣“排毒教父”林光常宣稱自己是醫(yī)師、教授，最有名的理論就是“生吃”、“不喝煮開的水”、“牛奶是牛喝的，不是人喝的”。2002年他的著作《無毒一身輕》出版，連續(xù)80周高居臺灣金石堂暢銷排行榜；在美國世界書局，新加坡、馬來西亞的大眾書局，香港三聯(lián)書局更是久居暢銷排行榜上。2003年~2008年的5年時間，他儼然是海內(nèi)外知名度最高的“養(yǎng)生專家”之一。
但到了2008年，林光常推銷的“排毒療法”使數(shù)位癌癥病人拒絕化療，最終不幸死亡。林光常隨后遭到臺灣司法部門的調(diào)查，并最終被法官依常業(yè)詐欺等罪，判刑兩年六個月。
自稱“劉太醫(yī)后人”的劉弘章，以“劉太醫(yī)”系列叢書出名，鼓吹“是藥三分毒”“小孩子不要打針、吃藥”等理論，在民間粉絲無數(shù)。2008年因為無證行醫(yī)、銷售假藥等被拘。
隨后，京城出現(xiàn)了“最貴的神醫(yī)”---張悟本，他本人和他鼓吹的養(yǎng)生理論甚至成為當(dāng)年大江南北街頭巷尾熱議的話題。他的書《把吃出來的病吃回去》，成為2009年保健類圖書的銷售冠軍。他說，每天一斤綠豆煮水喝，能治近視、
糖尿病、
高血壓，甚至還能治腫瘤。
在夸大式的養(yǎng)生妙招鼓吹下，小小的綠豆一夜走紅，成了當(dāng)時領(lǐng)漲物價指數(shù)的頭號因素，甚至驚動了衛(wèi)生部。2010年5月28日，衛(wèi)生部首次否認(rèn)了張悟本“衛(wèi)生部首批高級營養(yǎng)專家”的身份，并邀請國內(nèi)知名的中西醫(yī)專家駁斥其“養(yǎng)生理論”，有律師稱其違法行醫(yī)。
打掉了“京城神醫(yī)”張悟本，“神仙大師”李一又出現(xiàn)了。李一的理論是，輔以秘傳外丹藥浴和道醫(yī)臨床發(fā)功調(diào)理,對高血糖、高血脂、高血壓、慢性心臟病及多種疑難病癥有極好的改善。最后，這位“神仙大師”卻因涉嫌強奸遭警方調(diào)查，養(yǎng)生班全被叫停。
最近又冒出一位“健康教母”馬悅凌。她聲稱全身穴位注射
當(dāng)歸液、吃生泥鰍可以治療世界三大絕癥之一的漸凍人癥。如果馬悅凌所言屬實的話，意味著在不久的將來，坐在輪椅上只能靠眼睛支配電腦發(fā)聲的英國科學(xué)家霍金，就能站起來了。“漸凍癥是我治療的最簡單的病，我將攻克
艾滋病�！瘪R悅凌曾經(jīng)公開表示。
馬悅凌承認(rèn)她至今還是一名初級護士，無醫(yī)師資格證。
“養(yǎng)生大師”前赴后繼，以“倒下一個起來兩個”的趨勢繼續(xù)發(fā)展。衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華在接受采訪時表示，究其原因是越來越多的群眾關(guān)心自己的養(yǎng)生保健，而我國健康教育工作相對滯后，今后衛(wèi)生部將加大養(yǎng)生保健科普宣傳工作，并加強養(yǎng)生保健信息管理。
“我們還沒有養(yǎng)生準(zhǔn)入機制的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在的養(yǎng)生市場還很不規(guī)范�！北本┦兄嗅t(yī)管理局副局長屠志濤告訴《瞭望東方周刊》的記者。
“正牌”養(yǎng)生專家
官方評選健康科普專家是養(yǎng)生市場走向規(guī)范的一個信號。
與民間養(yǎng)生大師們不同，此次北京市衛(wèi)生局網(wǎng)站公布首批北京市健康科普專家251人中，入選者近九成為北京市二級以上醫(yī)院及全市疾病預(yù)防控制系統(tǒng)的主任醫(yī)師，其他為副主任醫(yī)師、教授、副教授。在“海選”階段，全市141家醫(yī)療機構(gòu)推薦報名的1425名專家中博士和碩士就有791人。
評選出的專家們涵蓋18個專業(yè)和學(xué)科，具體為內(nèi)科、外科、中醫(yī)、口腔、婦產(chǎn)科、精神心理、預(yù)防（疾控)、五官、神經(jīng)、醫(yī)技、兒科、皮膚性病、腫瘤、傳染（臨床)、急救、康復(fù)、護理、全科。其中包括
北京中醫(yī)藥大學(xué)及各附屬醫(yī)院、中國中醫(yī)科學(xué)院各直屬醫(yī)院、北京中醫(yī)醫(yī)院，及綜合醫(yī)院中醫(yī)科等10多家單位的中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合方面專家共50余人。
“此次評選出的健康科普專家跟民間的所謂養(yǎng)生專家有明顯的區(qū)別�！� 據(jù)北京市健康促進(jìn)工作委員會辦公室工作人員介紹，評選健康科普專家一方面是為了規(guī)范現(xiàn)在魚目混雜的養(yǎng)生市場，一方面是整合優(yōu)秀的醫(yī)生資源服務(wù)老百姓，最重要的是從預(yù)防疾病入手，讓老百姓不得病少得病。
此外“健康訴求不同，各種病也不同，不可能一個醫(yī)生通曉所有的病，這個健康科普團里有各科的專家”。健康科普專家團是一個資源整合的智囊團。
健康科普專家證書并非終身制，有效期為兩年。每兩年，市健康科普專家遴選工作辦公室將對健康科普專家的資質(zhì)進(jìn)行重新認(rèn)定和遴選。
認(rèn)證的專家會不會拿證為己牟利？
北京市衛(wèi)生局表示，科普專家在健康宣傳活動中有夸大或不科學(xué)的傳播等損害衛(wèi)生系統(tǒng)形象的行為，或擅自以“健康科普專家”身份從事經(jīng)營活動并與經(jīng)營單位合作牟取非法暴利的健康科普專家，以及無正當(dāng)理由，不接受市健康促進(jìn)工作委員會、市衛(wèi)生局健康科普宣傳活動任務(wù)影響整個工作進(jìn)度的，都將被取消資格。
專家均是各醫(yī)院熱門科室的搶手專家。
為保證專家的專業(yè)性，北京市衛(wèi)生部門成立了專家評審工作委員會。各大醫(yī)院的臨床專家和公共衛(wèi)生專家等20多人組成的評審委員會，按照嚴(yán)格的遴選程序，對報名者專業(yè)特長、職稱資質(zhì)、從業(yè)經(jīng)歷等多方面考核后投票表決遴選出首批專家。
首批健康科普專家名單已在北京衛(wèi)生信息網(wǎng)上進(jìn)行了公布。在名單中，所有專家均是各醫(yī)院熱門科室的號源搶手專家。比如，西醫(yī)方面，有友誼醫(yī)院肝病中心的賈繼東、消化內(nèi)科的張澍田等；中醫(yī)方面，有北京中醫(yī)醫(yī)院針灸科的王麟鵬、肛腸科的許山鷹等。
除了專業(yè)知名度以外，科普能力和科普經(jīng)歷也成為此次評選的重要標(biāo)準(zhǔn)。
首批養(yǎng)生專家、中日友好醫(yī)院呼吸科主任林江濤表示，2011年6月和7月他已經(jīng)接受過兩次培訓(xùn)。“培訓(xùn)的主要內(nèi)容是與普通百姓溝通的技巧，也就是如何將醫(yī)學(xué)專業(yè)知識轉(zhuǎn)化成通俗的語言告訴老百姓，用于養(yǎng)生促進(jìn)健康�！币驗榇舜芜x出的是健康科普專家，所以除專業(yè)知識需過硬外，科普能力也是考量標(biāo)準(zhǔn)之一。
林江濤曾多次在醫(yī)院內(nèi)做健康大講堂，內(nèi)容包括哮喘、慢阻肺、控?zé)煹确矫�。聽課的人主要是患者和患者家屬。
“我們的評選標(biāo)準(zhǔn)主要考慮科普專家的科普經(jīng)歷還有就是專業(yè)影響力，不能光看掛號一方面。既然是科普，你得表達(dá)得出來，得給老百姓講明白了。講得不好，老百姓都不愛聽不行；老百姓愛聽，但是你胡亂講也不行。” 北京市中醫(yī)管理局副局長屠志濤說。
記者：呂爽 張琰
來源：瞭望東方周刊
－－－－－－－－－－－但愿不會事與愿違！
可別“中西醫(yī)結(jié)合”出四不像。
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 mozart 于 2011/8/16 02:27 編輯 m.gydjdsj.org.cn尼瑪 健康科普 = 養(yǎng)生 ？
啥叫健康？
人民都健康了， 那些各種科室的主任醫(yī)師，醫(yī)院們，藥廠們喝西北風(fēng)去啊 ？
－－－－－－－－－－－會講課和會看病是兩件事。曲黎敏口才好，會講課，你讓她看病，完全不是那么回事。
就算那些專家會治病，講的東西老百姓能懂嗎？挺懷疑的。
－－－－－－－－－－－ZT：論“認(rèn)證專家”之不可行
北京市衛(wèi)生局上周給251名健康科普專家做了“認(rèn)證”，發(fā)了“腰牌”，他們在媒體養(yǎng)生類節(jié)目中享有“出鏡特權(quán)”，演講培訓(xùn)后可優(yōu)先上電視。據(jù)說，這是為了防止“張悟本們”卷土重來。
行政主管部門的主動出擊，邀得了輿論好評，但也有人擔(dān)心這個政策的可操作性，憂其難從根本上改變養(yǎng)生保健市場魚龍混雜的現(xiàn)狀。我的擔(dān)心倒不在此——我擔(dān)心，可能因此衍生出更深的不公。
以政府名義建的專家?guī)欤瑧?yīng)該算是政府掌握的公共衛(wèi)生專家“白名單”了，雖然據(jù)說會不斷更新，但難免掛一漏萬。如果這個政策執(zhí)行起來效果很好，老百姓很認(rèn)可，在心里形成了“政府認(rèn)證專家可靠”的意識，那反過來，那些沒能進(jìn)入“白名單”的專家就有可能在老百姓的意識中被“拉黑”了，他們的信譽也就被間接折損了。如果政策執(zhí)行起來效果不好，有的專家還借以謀私，老百姓不認(rèn)了，那就更賠了，直接把政府的信譽賠進(jìn)去了。這是我所擔(dān)心的不公之一。
新聞報道中說，首批亮相的251名專家來自內(nèi)科、外科、中醫(yī)科等18個專業(yè)和消毒、環(huán)境衛(wèi)生、營養(yǎng)等公共衛(wèi)生領(lǐng)域。覆蓋很全面。但我擔(dān)憂的是，萬一發(fā)生重大的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，這些認(rèn)證的專家該替誰說話？作為公共知識分子，他們理應(yīng)為客觀事實和科學(xué)真理代言，站在客觀的立場溝通輿論，但他們是被政府“認(rèn)證”的專家，當(dāng)公眾利益和監(jiān)管部門沖突時，還能不能發(fā)出獨立的聲音？萬一他們說了政府不高興的話，被逐出了“白名單”，或者為�！罢J(rèn)證”替政府辯解甚至干脆噤聲，那這個所謂的“認(rèn)證”此時豈不成了封堵異見的手段。
我的這一擔(dān)憂并非捕風(fēng)捉影。例子可謂“琳瑯滿目”，遠(yuǎn)的不說，近如“山西老陳醋事件”�！按蚍讐印钡哪莻�副會長嚴(yán)格意義上還算不得專家，不過是個業(yè)內(nèi)人士，結(jié)果他又是否認(rèn)，又是被免職，搞得內(nèi)外狼狽。要是個被山西醋協(xié)“認(rèn)證”的專家，估計下場也跟他差不多。
公共政策的制訂不能只看初衷好不好，也要看它執(zhí)行后會不會帶來更深層次的負(fù)面影響。北京市衛(wèi)生局搞公共衛(wèi)生專家“認(rèn)證”的初衷當(dāng)然好，對封堵“張悟本們”也可能會有效，但這個政策潛在的負(fù)面影響不可不察。如果執(zhí)行者不能秉持公允之心，那么它將有可能傷及更大的公共利益。這就值得商榷。
其實說白了，人們擔(dān)心的并不是被“認(rèn)證的專家”，而是被“認(rèn)證的聲音”。如果能有相應(yīng)的措施保證專家言論不受鉗制，那么這個“認(rèn)證”蠻有意義。但據(jù)我觀察的情況，似乎并不能讓我免除這種擔(dān)憂。這或許是中國當(dāng)下的國情使然。既然國情不允許，我以為培訓(xùn)可以先搞，但“認(rèn)證”不妨再議，扎牢制度籬笆，請法律上位，招搖撞騙的專家也好，失察的監(jiān)管者也罷，用嚴(yán)厲的問責(zé)對他們豎起“高壓線”，還真正的專家一個自由、安全的舞臺，就夠了。
作者：張顯峰
來源：科技日報
－－－－－－－－－－－
回復(fù) mozart 的帖子這就是問題的根源，說得太對了。
