一篇題為“何祚庥支持批評中醫(yī)，稱陰陽五行理論是偽科學(xué)”的報道，引起筆者矚目。文章說，何祚庥，中科院院士，粒子物理、理論物理學(xué)家。前些年他說過這樣一句引起爭議的話:“中國傳統(tǒng)文化有90%是糟粕，看看中醫(yī)就知道了�！� 而今，又有學(xué)者在網(wǎng)上發(fā)表“取消中醫(yī)”的言論，這再次引起了他對中醫(yī)的關(guān)注。記者對他進(jìn)行了專題采訪(10月30日《環(huán)球人物》)。
從采訪中看，何祚庥老先生批判中醫(yī)的理由是：他母親對中醫(yī)十分反感，反感的原因是，他兩歲時父親得
傷寒死了，說是被中醫(yī)治死了；中醫(yī)沒有西醫(yī)科學(xué)；中醫(yī)陰陽五行理論是偽科學(xué)；看西醫(yī)人越來越多，看中醫(yī)人越來越少。整篇幾千字的采訪文章，何祚庥老先生反反復(fù)復(fù)就是這幾句話，反對中醫(yī)的理由沒有實(shí)質(zhì)性東西，也根本不能自圓其說。故弄玄虛地提出一個“中醫(yī)現(xiàn)代化行動”名詞，連采訪記者都顯得不耐煩的反問：請解釋一下什么叫做中醫(yī)現(xiàn)代化行動。他只好用一個沒有說服力的具體事例解釋。記者繼續(xù)不耐煩的問：這只是形態(tài)的改裝，成份是不變的。您究竟反對的是什么？他翻來覆去提出“偽科學(xué)”的概念。記者繼續(xù)反問：您多次說到偽科學(xué)這個詞，到底什么是偽科學(xué)? 您是說中醫(yī)是偽科學(xué)，還是中醫(yī)理論是偽科學(xué)？隔行如隔山，要一個物理學(xué)家來回答中醫(yī)這些尖銳的問題，不用說自然就會露餡。
筆者在上個世紀(jì)70年代中期上初中時，因?yàn)椴幌肜速M(fèi)寶貴時光，曾經(jīng)看過《中醫(yī)入門》、《本草綱目》以及一系列中藥藥性、炮制方法和湯頭之類的書籍。對中醫(yī)有一個粗淺的認(rèn)識。中醫(yī)當(dāng)之無愧是祖國文化的瑰寶，中醫(yī)的歷史性貢獻(xiàn)是不容質(zhì)疑的。中醫(yī)的辨證施治八綱，陰陽表里虛實(shí)寒熱，望聞問切，浮沉遲數(shù)的脈里現(xiàn)象，針灸骨科，等等，是有科學(xué)道理和根據(jù)的，是經(jīng)過我們的祖先千百次用身體試驗(yàn)、臨床試驗(yàn)甚至不惜犧牲自己的生命得來的藥性藥理、診斷經(jīng)驗(yàn)。中醫(yī)是祖先最好的“實(shí)踐”產(chǎn)物，無論如何不能說是“偽科學(xué)”。在我們對中醫(yī)產(chǎn)生質(zhì)疑甚至有人要取消中醫(yī)時，韓國卻想申請中醫(yī)為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，中醫(yī)在韓國得到了很好弘揚(yáng)。在韓國能夠看中醫(yī)是一種高待遇。當(dāng)然，中藥的慢性決定了不適應(yīng)一些急性病，否則，可能耽誤治療。但西醫(yī)的副作用和抗藥性也是人所共知的。中醫(yī)有治死人的，大多是藥性慢，耽誤了治療；西醫(yī)也有治死人的，大多是用錯藥，手術(shù)失敗和粗心，馬上斃命的。毛主席早就說過，要走中西醫(yī)結(jié)合之路，過去、現(xiàn)在以及將來都是應(yīng)該遵循的。
當(dāng)前，一個現(xiàn)象必須引起重視和關(guān)注。那就是不但所謂的社會學(xué)家成了“萬金油”，連標(biāo)榜為在一個領(lǐng)域里做出科學(xué)貢獻(xiàn)和研究的科學(xué)家，竟然也成了“百事通”。無論自然科學(xué)會議、活動，還是社會科學(xué)甚至與科學(xué)風(fēng)馬牛不相及的活動，一些科學(xué)家也走穴、跑場子，到處顯眼、演講、發(fā)話。一些觀點(diǎn)確實(shí)是為了出風(fēng)頭甚至是在瞎說，而對百姓的誤導(dǎo)卻很深。其實(shí)，廣大百姓很反感，很有看法。這是一種虛飄浮躁的心態(tài)和現(xiàn)象，恰恰是違背科學(xué)精神和反科學(xué)的，到最后對國家、百姓以及自己都沒有好處。
PS：其實(shí)某個院士自身水平如何，就已經(jīng)讓人開始懷疑了，可怕的是直到現(xiàn)在他仍然可以作為科學(xué)界的一定程度上的代言人來肆無忌憚的發(fā)言，這才是可怕的地方。
－－－－－－－－－－－這種人就是禍國殃民！早晚我們會揪出第二代“四人幫”！
－－－－－－－－－－－這種所謂的大師，其實(shí)是不懂裝懂，其實(shí)，他的心里可能很虛，也很不相信自己的話。
再者，中醫(yī)自己不爭氣，無端讓人懷疑。還是埋怨別人嗎？中醫(yī)隊伍自醒才是治本之道。
我們堵不了別人的嘴，但我們可以提高中醫(yī)的療效。這樣，就會少一些人說了。
－－－－－－－－－－－我畢業(yè)于中國科學(xué)院研究生院。
在那里讀書的日子里，讓我最最感動的是一個導(dǎo)師的做人態(tài)度。
做人：
剛剛上第一節(jié)課，他就劈頭蓋臉的說：“做人難啊，我老頭子做了一輩子的人，還沒有學(xué)會怎么做人。。。。。。你們啊，要首先學(xué)會做人！”
“最難受的是，當(dāng)年我們要開采石油，計算機(jī)水平不行，只能求助于外國專家，那是什么日子啊，外國專家坐在機(jī)房里面，要運(yùn)算的數(shù)據(jù)都必須交給他們，他們覺得有什么不對，馬上讓計算機(jī)停止運(yùn)行�！�
“有同學(xué)用英語寫作業(yè)，這很好。但是，我不提倡。英語是要學(xué)習(xí)好。但是我們是中國人。我和外國人打交道，說中文，聽的懂聽，聽不懂拉倒�！�
做學(xué)問
“我寫論文，寫好了，放到抽屜里面，不管了。一兩個月之后，再翻出來看看，再放進(jìn)去。。。再過一兩個月，再翻出來看看。。�！�
－－－自己的本專業(yè)尚且如此謹(jǐn)慎，何況自己不熟悉的專業(yè)�。�！。中國這么多院士，這么多厲害的人，除了何××，怎么沒看到路甬祥，袁隆平這些真正厲害的人跳出來嚷嚷兩句？不知道他們對何××是什么看法，是搖搖頭、嘆嘆氣；還是哭笑不得。
中科院的院訓(xùn)－－路甬祥的渾厚的大字：博學(xué)篤志 格物明德，出自《中庸》和《大學(xué)》
清華的校訓(xùn)－－自強(qiáng)不息，厚德載物，出自哪里，大家都知道。
就是當(dāng)我在人生的價值觀的這個問題上苦苦思索不得其解的時候，這兩個校訓(xùn)讓我豁然開朗。真正的大科學(xué)家，對中國傳統(tǒng)文化，往往也有很深的造詣。
教學(xué)
一學(xué)期的課快上完的時候，拿出厚厚的一摞紙。。。這是我備的課。每一屆的情況不一樣，我得根據(jù)你們的具體情況調(diào)整。。。
生活
別看我老頭子衣服穿的不夠檔次，嘿嘿，手機(jī)我還是會用的。。。早上不小心把手機(jī)摔了一下，那位同學(xué)會玩這東西的，幫我看看。。。
桃李滿天下
老頭子沒本事啊，前兩天，我的一個學(xué)生，在美國教書，跑來看我；掙的比我多啊。。。
搞“龍心”的這幫人，干得不錯。。。
感動
當(dāng)一學(xué)期的最后一節(jié)課上完的時候，課堂上響起熱烈的掌聲。這種掌聲，絕對不是禮節(jié)性的。
至今，每當(dāng)想起這位“老頭子”，都讓我感動不已。
[
Last edited by 只管耕耘 on 2006/11/9 at 07:28 ]
－－－－－－－－－－－這種老師在大學(xué)里少有，中學(xué)里罕見，小學(xué)里絕無！
這種現(xiàn)像與我的認(rèn)知，剛好相反！
－－－－－－－－－－－受了這么高等的教育卻有著這么迂腐的思想真是教育的失敗�。�！我是中醫(yī)學(xué)生，看了后，心里很不爽，難道西醫(yī)在他看來就那么神奇？？？我倒
－－－－－－－－－－－他就是以批判各個中華傳統(tǒng)文化、科學(xué)出風(fēng)頭的。我看他和宋祖德沒什么區(qū)別，各位不要理他
－－－－－－－－－－－何祚庥,我看到這個名字就煩,覺得象個日本人.
－－－－－－－－－－－何作秀！無知！無恥！民族敗類！
－－－－－－－－－－－我在網(wǎng)上看了關(guān)于何祚庥批評中醫(yī)的報道，感覺不可思議，以號稱科學(xué)行事的人說的話為什么這么的不科學(xué)呢？理由很幼稚，結(jié)論很突然，恐怕只是為了說這個結(jié)論，而結(jié)論怎么來的我們不得而知，至于論據(jù)，更不知怎么湊上的。
郁悶，這個世界怎么了。。。。。。
