弱旅強(qiáng)師說承氣第六 沈仁睿作
前文細(xì)解《桂林古本溫病篇第五》中，諸方多述，唯承氣輩三方，未曾說明也。故今特說之。
夫《桂林古本傷寒雜病論◎溫病篇》曰：
【風(fēng)溫者，因其人素有熱，更傷於風(fēng)，爾為病也。脈浮弦爾數(shù)，若頭不痛者，
桂枝去桂加黃芩
牡丹湯主之。若伏氣病溫，誤發(fā)其汗，則大熱煩冤，唇焦，目赤，或衄，或吐，耳聾，脈大爾數(shù)者，宜白虎湯；大實(shí)者，宜承氣輩；若至十餘日則入於裏，宜黃連阿膠湯。何以知其入裏？以脈沉爾數(shù)，心煩不臥，故知也。】
此段經(jīng)文，機(jī)關(guān)重重，當(dāng)細(xì)辯之。
風(fēng)溫者，本六yin風(fēng)邪之中人爾兼不藏精之溫病，名曰風(fēng)溫是也�！疽蚱淙怂赜袩帷�，則風(fēng)熱相摶於內(nèi)外，正虛邪盛者，爲(wèi)難治。爾難治者，幷非不可治者也。風(fēng)熱大法，風(fēng)則脈弦、熱則脈數(shù)。故曰【脈浮弦爾數(shù)】�！绢^不痛者】，即項(xiàng)不僵，或項(xiàng)雖僵爾非主証。所以去桂枝者，因風(fēng)熱相摶，恐桂枝助熱也。況且頭項(xiàng)不僵，則桂枝可以不用。若頭項(xiàng)並僵，略略用之也可。
【桂枝去桂加黃芩牡丹湯主之】者，即是桂枝湯去桂枝，加黃芩
丹皮各三兩也。黃芩丹皮，本去熱之藥。芍藥本祛風(fēng)之藥，此風(fēng)熱相摶，故去桂枝也。
【若伏氣病溫，誤發(fā)其汗】此言本不藏精，四時(shí)不正之氣傷人，正虛無(wú)力與邪爭(zhēng)，故邪伏。是溫病之總病因也。邪久伏與下則發(fā)熱。內(nèi)【伏】邪【氣】爲(wèi)【病】因，發(fā)熱顯【溫】爲(wèi)病機(jī)。徒以爲(wèi)是中風(fēng)之熱，則必妄投桂枝湯等【誤發(fā)其汗】以解表。裏熱邪不去，故【大熱煩冤】。外津液先亡故【唇焦，目赤】。
不當(dāng)用桂枝爾用者，重重?zé)峒印净螋浚魝袣狻净蛲隆�，此屬于桂枝湯禁也。夫溫病本源于精不藏爾正虛邪入，誤投留邪祛正之藥，則必發(fā)【耳聾】者，可知也。若本傷寒病，誤服桂枝湯後不見耳聾者，起先未曾“不藏精”也。
【脈大爾數(shù)者，宜白虎湯】：夫白虎湯者，表無(wú)寒，裏有熱也。裏有熱故脈數(shù)；表無(wú)寒故脈不浮緊，乃隨其數(shù)爾大也。裏熱能外出者，脈數(shù)爾大者，是雖有熱，未成實(shí)也。若脈外【大】且裏【實(shí)】者，【宜承氣輩】。
通觀《桂林古本傷寒雜病論》，有論“承氣”者，四十四條�！稖夭∑分�，即是有上述這一條。餘下尚有四十三條，予不厭其煩，分爾論之如下。
首論，《傷寒例》中，承氣桂枝總禁一條。
《論》曰：況桂枝下咽，陽(yáng)盛即斃；承氣入胃，陰盛以亡，死生之要，在乎須臾，視身之盡，不暇計(jì)日。
此，言桂枝湯，本名“陽(yáng)旦湯”，若其人陰霾不現(xiàn)，陽(yáng)氣勳然者，再服【桂枝下咽】，則如天有二日，國(guó)有二主，兩陽(yáng)相搏，二主相鬥，【陽(yáng)盛即斃】矣。夫【承氣】湯者，雖是汗、下之後，救逆之良方，若辯証不明，貿(mào)然服之，寒不化熱，裏未成實(shí)，承氣【入胃】，則如雪上加霜，落井下石；陰盛以亡。此誠(chéng)【死生之要】，一命【在乎須臾】，醫(yī)傢當(dāng)【視】病人【身】中正邪強(qiáng)弱【之】多少，爾知壽【盡】何時(shí)，傷寒傳經(jīng)，雖有日期可循，及此誤治垂危之際，當(dāng)【不暇計(jì)】其一二或是六七【日】，但以朝夕斷之可也。
此條所言，不當(dāng)下者下之，不當(dāng)汗者汗之，皆可以殺人也。故爲(wèi)仲景書中，汗下之總禁也。盛虛者，動(dòng)詞也，虛虛實(shí)實(shí)，殺人於無(wú)形也。故汗下之法，桂枝輩與承氣輩，各有所禁也，不可不察。
次論，《太陽(yáng)篇》中，先承氣，後桂枝一條。
《論》曰：傷寒，不大便六七日，頭痛有熱者，與承氣湯。其小便清者，知不在裏，仍在表也，當(dāng)須發(fā)汗，宜桂枝湯。
病傷寒者，有裏証之【不大便六七日】，復(fù)有表証之【頭痛有熱者】，當(dāng)先救其裏，故【與承氣湯】。及其裏實(shí)去，則穀道通暢，又見【其小便清】者，前後二陰之通道皆正常矣，如此故【知】病邪今【不在裏，仍在表也】，【當(dāng)須】直【發(fā)】其【汗】，故【宜桂枝湯】。
此條，即是表裏証俱有，先除裏實(shí)也。若無(wú)裏實(shí)，則二便俱通。僅有表証，直宜發(fā)汗。
三論，《陽(yáng)明篇》中，大承氣禁一條。
《論》曰：陽(yáng)明病，服承氣湯後，不轉(zhuǎn)矢氣，明日又不大便，脈反微澀者，裏虛也，為難治，不可更與承氣湯也。
夫【陽(yáng)明病】，本當(dāng)【服承氣湯】，服【後】若【不轉(zhuǎn)矢氣】者（即今世所謂放屁也)，必待其大便下之，以除邪實(shí)也。爾【明日又不大便】，知是用藥之誤也。當(dāng)速察其脈知犯何逆，以証治之。承氣湯之脈，實(shí)也。其脈【反微澀者】，微是氣虛，澀是血少，故知其必【裏虛也】，如此陰陽(yáng)表裏差錯(cuò)之誤治，乃【為難治】，故【不可更與承氣湯也】。
此條所言，裏証有虛實(shí)之分，裏實(shí)乃可用承氣下之也。所謂下之者，下其邪實(shí)也。若裏正已虛，若再下之，是奪津液，亡精神也。脈微澀者，法當(dāng)急溫其裏以救逆也。
觀夫承氣輩，《論》有其四，曰：《大承氣》《小承氣》《調(diào)胃承氣》《
桃仁承氣》也。其中藥物，以枳、樸、硝、黃爲(wèi)主。全其四者，名大承氣。去
芒硝者，名小承氣。以硝、黃加
甘草者，名調(diào)胃。硝、黃甘草復(fù)加桂枝
桃仁者，名桃仁承氣湯。
《論》中，通言“承氣輩”者，有其四，本文開篇已言其一。餘三條，分爾論之如下。
1：《傷寒例》中，先用白虎湯，後用承氣輩。
論曰：傳陽(yáng)明，脈大而數(shù)，發(fā)熱，汗出，口渴舌燥，宜白虎湯，不瘥與承氣湯。
夫《傷寒例》中，言六經(jīng)傳變，治之總綱。故言：傷寒【傳】至【陽(yáng)明】，表無(wú)寒裏有熱故【脈大爾數(shù)】，其必【發(fā)熱】。因【汗出】津液亡故，【口渴舌燥】，【宜白虎湯】，於裏熱未成實(shí)時(shí)急治之。若已成實(shí)，必【不瘥】。欲除其實(shí)，當(dāng)與承氣湯。
此先用白虎，後用承氣者，與《溫病篇》中同。傷寒外感，病自外傳內(nèi)，故汗出發(fā)熱。雖及七竅，不過口渴舌躁也。若是溫病先不藏精於內(nèi)，則衄吐其血，乃至耳聾。然承氣輩之關(guān)鍵，在於“脈實(shí)”，臨証須當(dāng)仔細(xì)。
2：《太陰篇》中，宿食可下。
《論》曰：太陰病，有宿食，脈滑而實(shí)者，可下之，宜承氣輩。
此云：若傷寒傳至【太陰病】，爾其人先前又【有宿食】，寒與食積，故【脈滑而實(shí)者】。此乃【可下】其胃中宿食，以愈【之】也；【故宜承氣輩】。
此處所言“承氣輩”者，多是“下胃中燥屎”之大承氣湯。只因燥屎爾者，原是宿食所化。廣言承氣輩者，凡三陰經(jīng)臟腑病，不可隨意下之也�；蚓従徍椭�。或溫溫調(diào)之，或兼補(bǔ)之可也。莫犯陰盛殺人之罪，可不慎乎？若風(fēng)溫病，熱與溫結(jié)，成其實(shí)熱，用諸承氣。此處宿食與寒相結(jié)，積聚化熱，乃用承氣輩也。除陽(yáng)明之外，凡用承氣輩處，必是“病之雜，治之誤”也。此是臨証一大方便法門。
3：《辨痙陰陽(yáng)易差後病脈証並治篇》轉(zhuǎn)屬陽(yáng)明乃可下也。
《論》曰：痙病，本屬太陽(yáng)，若發(fā)熱，汗出，脈弦而實(shí)者，轉(zhuǎn)屬陽(yáng)明也，宜承氣輩與之。
若夫【痙病】，【本屬太陽(yáng)】
葛根湯証治法，若【發(fā)熱，汗出】，等証雖俱，卻【脈弦而】轉(zhuǎn)【實(shí)者】，是因結(jié)飲成實(shí)，【轉(zhuǎn)屬陽(yáng)明也】�！疽顺袣廨吪c之】以下法去其實(shí)也。
故知，“病之雜”者，有熱並，食積，飲結(jié)等。雖未誤治，也能成“實(shí)”，用承氣輩無(wú)疑。
觀夫大承氣專主攻下積聚之實(shí)，然則小承氣，調(diào)胃承氣等，是何用途哉？故又當(dāng)先明大小承氣之差別，而後方知各自之用途也�！墩摗分徐洞擞腥龡l，分論之如下。
1：裏未成實(shí)，外有表証，小承氣和之。
《論》曰：陽(yáng)明病，脈實(shí)，雖汗出，爾不惡熱者，其身必重，短氣，腹?jié)M爾喘，有潮熱者，此外欲解可攻裏也，手足濈然汗出者，此大便已鞕也，大承氣湯主之；若汗多，微發(fā)熱惡寒者，外未解也，其熱不潮者，未可與承氣湯；若腹大滿不通者，可與小承氣湯，微和胃氣，勿令大泄下。
若夫【陽(yáng)明病】，見其【脈實(shí)】，當(dāng)用承氣輩。【雖汗出】在先，【爾不惡熱者】，是津液未虧，裏熱未結(jié)也。然則何以脈實(shí)乎？見【其身】氣結(jié)則【必重】，此是實(shí)証。身重是氣運(yùn)不暢爾成實(shí)。故見【短氣】。其氣結(jié)與中，故【腹?jié)M】。不能運(yùn)化，故【爾喘】。其人有如【潮】水來(lái)去定時(shí)之發(fā)【熱者】，【此】是正氣裹挾邪氣【外】出爾病【欲解】也，不是表熱之証，故【可攻】其【裏】之氣實(shí)【也】。若見津液之亡，如【手足濈然汗出者】，知【此】乃是【大便已鞕也，大承氣湯主之】；【若】見病人一身俱【汗多】，身【微發(fā)熱】且【惡寒者】，是【外】之表証【未解也】，【其】身常有【熱】，爾【不】如【潮】水【者】，是正氣未出，【未可與承氣湯】下之。下之恐傷其裏爾留痼疾也�！救簟坑袣饨Y(jié)在內(nèi)，則見【腹大滿】，大便【不通者，可與小承氣湯，微和胃氣】，胃氣和則大便自通，【勿令大泄下】以傷正也。
此段經(jīng)文較長(zhǎng)，總言氣結(jié)在腹，有潮熱者，正勝其邪，欲出爾表解。故可攻裏。若熱常在不退，是表未解，雖汗出亡津液，裏已熱，仍不可攻。攻之則外邪反入裏傷正。此唯可以小承氣湯調(diào)和胃氣也。夫無(wú)實(shí)物可下，則於大承氣湯中，去芒硝，爾成小承氣以和胃氣也。
2：小承氣佯攻，大承氣攻下，復(fù)以小承氣善後。
《論》曰：陽(yáng)明病潮熱，大便微鞕者，可以大承氣湯；不鞕者不可與之。若不大便六七日，恐有燥屎，欲知之法，少與小承氣湯；湯入腹中，轉(zhuǎn)矢氣者，此有燥屎也，乃可攻之；若不轉(zhuǎn)矢氣者，此但初頭鞕，後必溏，不可攻之，攻之必脹滿，不能食也，欲飲水者，與水則噦；其後發(fā)熱者，必大便復(fù)鞕而少也，以小承氣湯和之；不轉(zhuǎn)失氣者，慎不可攻也。
此段是承上文之所言也�！敬蟊阌病縿t裏實(shí)，【潮熱】者，表解。夫白虎湯治療表無(wú)寒裏有熱。大承氣則治表無(wú)寒，裏有實(shí)也。因不大便六七日故知有宿食化燥屎積胃中。先用小承氣試之，小承氣無(wú)芒硝，故只出矢氣，未動(dòng)其形也。若【初硬後溏】者，是未成實(shí)，爾隨小承氣下之也。故知，大承氣強(qiáng)攻之藥，小承氣佯攻之物也。佯攻不出者，頑敵也。佯攻即可敗者，必非勁旅。大承氣，我之勁旅，以當(dāng)頑敵。不可以虎狼之師，窮追一二小寇也。若強(qiáng)攻之，飲食難進(jìn)，中氣敗兮，如城破矣。小城寡寇，不勞大軍，仍以小承氣善後掃蕩之，是其兵法也。
3：和胃以小承氣，攻下宜大承氣。
《論》曰：得病二三日，脈弱，無(wú)太陽(yáng)
柴胡証，煩躁，心下鞕，至四五日，雖能食，以小承氣湯少少與，微和之，令小安。至六日與小承氣湯一升。若不大便六七日，小便少者，雖不大便，但初頭鞕，後必溏，未定成鞕，攻之必溏，須小便利，屎定鞕，乃可攻之，宜大承氣湯。
此因無(wú)太陽(yáng)少陽(yáng)諸証，爾【心下鞕】硬，爲(wèi)承氣主証。先與小承氣二三次。病仍未解者，知弱旅難以尅強(qiáng)敵，先禮須當(dāng)後兵也�！拘”闵佟空撸切”阒�，尚在穀道中，故大便溏。須先【利小便】，絕穀道之水，至大便實(shí)硬，乃用大承氣一攻爾克！
上三條，言承氣大法：凡外無(wú)寒，裏有實(shí)，宜大承氣攻之。若外有表証，或裏未成實(shí)，或攻下之後須和解胃氣，皆以小承氣。故此三條，原是一條。
以上總共十條，開篇是溫病篇中，承氣救逆之法。次論三條，汗下先後桂枝承氣相較之大法也；再論“承氣輩”三條；最後論大小承氣湯對(duì)比三條。此本仲景先師《傷寒雜病論》中所述，歷代前賢多有發(fā)明。今時(shí)秋三月，且以承氣爲(wèi)題，集撰此文，非敢有貪天功，成己之說。其為往聖繼絕學(xué)，蓋我輩之職責(zé)也，故愚日夜不敢忘先師教誨，朝夕不敢不讀書也。赤心一片，還望明師指點(diǎn)一二，愚幸甚。
