網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學(xué) > 正文:我在ICU用經(jīng)方的一個(gè)思路
    

危急難重癥與經(jīng)方:我在ICU用經(jīng)方的一個(gè)思路


在ICU工作了十來(lái)年,發(fā)現(xiàn)經(jīng)方在ICU真是大有用武之地,危重病確實(shí)非經(jīng)方不能起啊。
中西醫(yī)結(jié)合的經(jīng)方之路在危重病上前景光明啊。
危重病用中藥,我的辨證是以八綱為基礎(chǔ),結(jié)合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)免疫和內(nèi)分泌入手,便可做到在病人身上中西結(jié)合統(tǒng)一為一體。
比如熱病,傳統(tǒng)中醫(yī)用傷寒論和溫病學(xué)說(shuō),往往不能兼收于一爐。其實(shí)在現(xiàn)代免疫和炎癥反應(yīng)學(xué)說(shuō)上很容易的融成一體。
現(xiàn)代危重病醫(yī)學(xué)有個(gè)炎癥反應(yīng)的理念,一切感染都表現(xiàn)為SIRS(全身炎癥反應(yīng)綜合征)。然后身體的免疫系統(tǒng)開始做出反應(yīng),體液免疫、細(xì)胞免疫都開始攻擊,表現(xiàn)為CARS(代償性抗炎反應(yīng)綜合征)或SARS(過(guò)度抗炎反應(yīng)綜合征)。病人剛開始發(fā)熱,比如感冒初起,這時(shí)免疫攻擊不足,表現(xiàn)為畏寒怕冷。我們用麻黃桂枝湯解表取汗一類,扶正驅(qū)邪,是用中藥提升機(jī)體的免疫,屬于傷寒太陽(yáng)病。有些病原體一進(jìn)入體內(nèi),立刻出現(xiàn)高熱,免疫攻擊較充足,體內(nèi)存在相應(yīng)的抗體,則屬于溫病學(xué)的范疇,這時(shí)雙方勢(shì)均力敵,正邪相當(dāng),就不可再用麻黃、黃芪來(lái)提升免疫了,不然會(huì)出現(xiàn)SARS,炎癥反應(yīng)過(guò)度,此時(shí)為邪入氣分、正邪交爭(zhēng)于陽(yáng)明,可用清熱解毒中藥清邪(如細(xì)菌、內(nèi)外毒素),普濟(jì)消毒飲類。接下來(lái)可以發(fā)展為邪勝正衰,轉(zhuǎn)入少陰病,“脈微細(xì),但欲寐”,相當(dāng)于感染性冷休克階段,此時(shí)基本上正氣衰微,火神派上場(chǎng),大量使用附子真武輩,來(lái)提升機(jī)體的代謝及免疫水平,強(qiáng)心抗炎。在膿毒癥的治療中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)凝血功能障礙、高熱不退,這是正邪爭(zhēng)持不下,免疫與病原體持續(xù)攻擊,出現(xiàn)血斑等DIC表現(xiàn),屬于溫病學(xué)中的營(yíng)血階段,可以用清營(yíng)湯化斑湯等,清熱涼血滋陰來(lái)同時(shí)調(diào)控過(guò)度的免疫攻擊和病原體。凝血異常是危重病學(xué)中一個(gè)值得關(guān)注的并發(fā)癥,老外還專門研發(fā)了活化蛋白C來(lái)解決膿毒癥的凝血問(wèn)題,傳能大大地提高生存率。溫病學(xué)家治療營(yíng)血病的經(jīng)驗(yàn)值得我們參考。在中國(guó)古代,危重病就存在過(guò),按機(jī)體的免疫反應(yīng)和病原體的致病力不同,表現(xiàn)為傷寒少陰病和溫病營(yíng)血階段,是現(xiàn)代危重病中西醫(yī)結(jié)合研究的兩個(gè)可以借鑒的療法。
在正邪交爭(zhēng)的高熱階段,傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)不主張用人參和黃芪,因?yàn)樗鼈儠?huì)嚴(yán)重的提升機(jī)體的免疫功能,致使出現(xiàn)炎癥反應(yīng)過(guò)度的SARS。而對(duì)素體虛弱、免疫反應(yīng)遲鈍的人,則主張可以用參附湯芪貞散提升免疫。至于表現(xiàn)為陽(yáng)明經(jīng)癥的高熱,存在一定程度的炎癥反應(yīng)過(guò)度,用辛寒的白虎湯,可以抑制免疫?嗪黃連解毒湯和清瘟敗毒飲則對(duì)病原體的抑制要多于對(duì)免疫的抑制,適合免疫較強(qiáng)、炎癥反應(yīng)厲害的病人。對(duì)于免疫反應(yīng)不足的,麻黃、附子、細(xì)辛均有快速的激發(fā)作用,麻黃的衍生品冰*毒就能大幅提升人體的作戰(zhàn)應(yīng)激力。(即傷寒論上的太陽(yáng)少陰合病,太陽(yáng)初起即見少陰癥,顯然是機(jī)體免疫過(guò)弱,陽(yáng)氣不足)
中藥在危重?zé)岵〉闹委熒希亲屆庖吖袅_(dá)到合適的炎癥反應(yīng)水平(即平衡的CARS),對(duì)病原體的攻擊排在其次。而現(xiàn)代醫(yī)學(xué),對(duì)免疫的調(diào)節(jié)是弱項(xiàng),對(duì)病原體的攻擊是強(qiáng)項(xiàng)。
此外危重病和老年病上都會(huì)出現(xiàn)內(nèi)分泌功能衰竭的問(wèn)題。
老年醫(yī)學(xué)的特點(diǎn)是臟器功能衰退,中藥溫補(bǔ)陰陽(yáng)氣血之法,特別能夠支持病人。這恰好是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的弱項(xiàng)。每一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人,什么樣好的抗生素搞不到啊,但是最后以死于感染的居多。非抗生素不夠強(qiáng),實(shí)臟器功能衰退、自身免疫攻擊力不足。中藥恰能在這方面提供很強(qiáng)的支持力度。
路漫漫,其修遠(yuǎn),樂(lè)在拔開迷霧后的徑中行進(jìn),真理讓人真痛快!
[續(xù)-----------  一 ------------
所以由現(xiàn)代危重病醫(yī)學(xué)的研究進(jìn)展得出一個(gè)炎癥反應(yīng)的結(jié)論。
所謂的傷寒、風(fēng)溫,不是單純的由病原體決定。而是每個(gè)獨(dú)特的機(jī)體對(duì)病原體的不同的免疫反應(yīng)造成的。
如果是病毒感染的,往往既往沒(méi)有免疫記憶,初起時(shí)容易表現(xiàn)為畏寒等風(fēng)寒,傷寒病表現(xiàn);這時(shí)需要用麻黃一類藥促進(jìn)抗原遞呈以激活被病毒遏制的特異性免疫;
如果是細(xì)菌感染的,那么往往一開始免疫就會(huì)產(chǎn)生抗體進(jìn)行抗擊,很快出現(xiàn)發(fā)熱等邪正相爭(zhēng)于氣分的表現(xiàn),炎癥反應(yīng)較劇。需用清解為主,以同步對(duì)病原體進(jìn)行殺滅和抗炎癥反應(yīng),稍佐透、汗之法以利于免疫系統(tǒng)的進(jìn)一步調(diào)整。
當(dāng)初2003年SARS來(lái)時(shí),大量青壯年因炎癥反應(yīng)太重死于重癥肺炎和多臟器功能衰竭,而老年人反而因?yàn)槊庖咝艿拖,反而不?huì)出現(xiàn)非特異性免疫反應(yīng)過(guò)亢而逃過(guò)一劫。就是這種原理。
對(duì)于病毒性感染引過(guò)的炎癥反應(yīng),應(yīng)該象當(dāng)年的乙腦一樣,用中藥清解法可以很有效的抑制這種過(guò)度的致命的炎癥反應(yīng)。度過(guò)免疫產(chǎn)生有效抗體所需的七日,這才是關(guān)鍵。也是我們運(yùn)用中藥治療病毒性感染的一個(gè)思路。一定是要抑制有害的過(guò)度的發(fā)熱等炎癥反應(yīng)表現(xiàn)。病毒本身很多時(shí)候不對(duì)人體產(chǎn)生危害,是人體發(fā)現(xiàn)病毒后,發(fā)起的無(wú)效的炎癥反應(yīng)和免疫攻擊,才導(dǎo)致多臟器功能衰竭。當(dāng)初用白虎湯對(duì)病毒感染的乙腦起效的原理,就在于白虎湯能抑制因病毒而出現(xiàn)的無(wú)效的過(guò)度的炎癥反應(yīng)即非特異性免疫攻擊,攻的都是自身組織。白虎湯抑制過(guò)度炎癥反應(yīng),人就能挨過(guò)七天,七天之后人體自己的特異性抗體基本上都制造完畢,開始發(fā)揮清除病毒的作用了。
傷寒論里的方藥更多的適合于病毒性疾病,因?yàn)槠湔{(diào)節(jié)主要是扶正治療,即祝味菊當(dāng)年提出來(lái)的本體療法理論,即刺激特異性免疫反應(yīng)。
而溫病學(xué)說(shuō),更多的是針對(duì)細(xì)菌式的炎癥反應(yīng),所以更強(qiáng)調(diào)對(duì)病原體的清除。與春華當(dāng)年提出的截?cái)嗯まD(zhuǎn)理論相合。
最近十年來(lái)的危重病醫(yī)學(xué)對(duì)于炎癥反應(yīng)和免疫攻擊的研究新成果,對(duì)于我們更好的理解和解釋中醫(yī)藥對(duì)熱病的治療有極大的幫助。同時(shí),也反過(guò)來(lái)讓我們?cè)谂R床上運(yùn)用傷寒溫病辨證時(shí)條理更清晰。

[續(xù)----------- 二 ----------
關(guān)于傷寒論更適合病毒感染性疾病的問(wèn)題,我覺(jué)得依據(jù)還是比較足的。
比溫病學(xué)說(shuō)更適合于病毒治療。而03年非典來(lái)時(shí),很多中醫(yī)的組方是用溫病方,認(rèn)為瘟疫用溫病法合理,表面上看起來(lái)更附合現(xiàn)在醫(yī)學(xué)針對(duì)病原體的治療模式,比如用貫眾板藍(lán)根、大青葉之類的對(duì)病毒有作用。實(shí)際上經(jīng)方更適合,效果也會(huì)更好?上В(dāng)時(shí)堅(jiān)持經(jīng)方治療的人好象很少。傷寒論天生就是為病毒性疾病而設(shè)的。非典治療,用經(jīng)方,預(yù)后會(huì)更好些。
說(shuō)他天生的理由如下:

仲景原書名叫傷寒雜病論?梢娖鋾譃閮蓧K,一塊是針對(duì)傷寒的,一塊是針對(duì)雜病的。
傷寒,是什么?傷寒,其實(shí)是東漢末年一種流行的瘟疫,死了很多人。
這在仲景原序中就有---余宗族素多,向余二百。建安紀(jì)年以來(lái),猶未十稔,其死亡者,三分有二,傷寒十居其七。

傷寒是當(dāng)時(shí)人們對(duì)這場(chǎng)死人很多的流行病的稱呼,特點(diǎn)是起病是畏寒多見。
所以仲景所寫的傷寒論,是采集當(dāng)時(shí)醫(yī)藥學(xué)的成就,專門用來(lái)治療該病毒性傳染病的心得體會(huì)。

曾見到某人寫文章指出傷寒的發(fā)病與傳變特點(diǎn)和非洲某種病毒性疾病。
仲景懂醫(yī),又為太守,針對(duì)此一流行病,當(dāng)時(shí)寫作可能動(dòng)用官方的力量集中了一批醫(yī)生,集體收治該病。估計(jì)有官方行為。

六經(jīng)傳變的模型,應(yīng)該是根據(jù)這種傳染病的特點(diǎn)專門構(gòu)建的。三陽(yáng)三陰,借用了當(dāng)時(shí)的流行的某種玄學(xué)名詞。
三陽(yáng)在表,三陰在里,少陰在里,應(yīng)當(dāng)屬于疾病的后期,正氣不足,免疫全面崩潰的時(shí)候。不能把少陰病算作表證,如果當(dāng)表證,一定是太少合病的叫法。胡希恕先生把少陰當(dāng)表虛的看法,不符合病毒性疾病和免疫相互作用的機(jī)理。


另外一條依據(jù)是傳變。一經(jīng)傳另一經(jīng),有的人傳,有的人不傳。
特別象病毒性感染后和免疫系統(tǒng)相互作用的關(guān)系。
有的人免疫抗體發(fā)生早,及時(shí)清除病毒于表。
所以六經(jīng)辨證的模型,實(shí)際上是表達(dá)病毒作用于人體后的免疫系統(tǒng)不同的反應(yīng)階段和反應(yīng)能力。

最后一條說(shuō)是病毒感染的依據(jù)是日。
傷寒論里經(jīng)常會(huì)說(shuō)幾日傳,幾日如何。
后世注家經(jīng)常會(huì)說(shuō),嗯,這個(gè)日是虛指。

如果按胡希恕先生的理解,仲景不重內(nèi)經(jīng)五行玄學(xué),重實(shí)踐,上承湯液經(jīng)法。那么這個(gè)日一定是實(shí)指,即天數(shù)。
實(shí)指的天數(shù),其實(shí)是完全正確的,因?yàn)槲覀冎啦《炯膊〉奶攸c(diǎn)就是免疫反應(yīng)是逐日發(fā)生的,首先是抗原遞呈,然后是T細(xì)胞開始激活,慢慢的產(chǎn)生針對(duì)性的抗體,最后用特異性抗體清除病毒 。普通感冒,病毒型的,一般七八天會(huì)好轉(zhuǎn),在人體的免疫正常的情況下。也就是說(shuō)正常的人體對(duì)首次感染的病毒 ,從病毒開始入侵到抗體大量生成,到清除病毒的毒害,一般需要七天左右。當(dāng)然也有體質(zhì)很差的,感冒可以持續(xù)一個(gè)月的,那是免疫抑制的太厲害的關(guān)系。
回過(guò)頭來(lái),看傷寒論里所寫的日,全部是在十天以內(nèi)的,其傳經(jīng),都是幾日,完全符合免疫對(duì)病毒的反應(yīng)時(shí)間。



所以傷寒論是仲景當(dāng)年為了治療那種被當(dāng)時(shí)人稱為傷寒的病毒性流行病而寫的專著,是一本瘟疫論。
其核心治療思想,是通過(guò)刺激人的免疫,來(lái)達(dá)到對(duì)疾病的治療。


看看傷寒論的常用藥,麻黃桂枝附子等,就會(huì)發(fā)現(xiàn)都是溫?zé)崴,?duì)病原體的作用試驗(yàn)研究幾乎全無(wú)效零,所以它們都不是祛邪藥,都屬于扶正藥,這里的正就是免疫系統(tǒng)。

只不過(guò)麻黃和桂枝的扶正,是在其免疫反應(yīng)的初始階段,促其病毒抗原遞呈,加速抗體的生產(chǎn)過(guò)程,減少過(guò)度的不良的病毒反應(yīng)。而附子是在免疫被抑制的階段來(lái)拯救崩潰的免疫。


溫病學(xué)里的銀花連翹黃芩等苦寒藥,則是直接針對(duì)病原體的,體外試驗(yàn)研究可以明確。其對(duì)免疫的影響,不同于麻桂附。對(duì)細(xì)菌更有效。

時(shí)至今日,對(duì)付病毒最好的方法,還沒(méi)有有效的藥物,西藥、中藥都如此。
對(duì)付病毒最好的方法就是人體自身的免疫系統(tǒng)。

這也是傷寒論經(jīng)方,原是為一病專設(shè),后來(lái)反而能治百病的道理。它的藥方,針對(duì)的是調(diào)整人體的免疫系統(tǒng),而不是病原體。所以這也是傷寒跟溫病最大的區(qū)別。祝味菊當(dāng)年的本體療法理論就是體現(xiàn)傷寒論的這一精神,不管你病原體如何多變,我只把正氣扶起,即刺激調(diào)整人體的免疫,所以百病可治。

溫病學(xué)中大量采用的苦寒藥,是針對(duì)病原體治療為主,跟現(xiàn)代醫(yī)學(xué)用抗生素有相近地方。唯一不同的是在清法之外,還有透轉(zhuǎn)之法,這個(gè)估計(jì)主要是對(duì)免疫調(diào)整。但對(duì)病原體的治療,中藥弱于西藥,這也是當(dāng)年有一大批醫(yī)生棄溫病而贊傷寒的原因所在。
那時(shí)很多大夫說(shuō)溫病學(xué)家預(yù)測(cè)幾日后如何,很準(zhǔn)很神,但治療往往無(wú)法取效。
民間大夫治腸傷寒用黃連取效,遠(yuǎn)好于溫病辨證,這使姜春華先生提出了截?cái)嗯まD(zhuǎn)的概念,其本質(zhì)還是在于溫病學(xué)直接針對(duì)病原體的控制和治療。

一些淺見,僅供各位一笑。


-------------------
中醫(yī)經(jīng)方的現(xiàn)代化方向,主要是中西醫(yī)結(jié)合。
對(duì)于中西醫(yī)結(jié)合者而言,這是最基本的理解,也是中西醫(yī)結(jié)合的對(duì)接的關(guān)鍵。

-------------------
所以由現(xiàn)代危重病醫(yī)學(xué)的研究進(jìn)展得出一個(gè)炎癥反應(yīng)的結(jié)論。

所謂的傷寒、風(fēng)溫,不是單純的由病原體決定。而是每個(gè)獨(dú)特的機(jī)體對(duì)病原體的不同的免疫反應(yīng)造成的。

如果是病毒感染的,往往既往沒(méi)有免疫記憶,初起時(shí)容易表現(xiàn)為畏寒等風(fēng)寒,傷寒病表現(xiàn);這時(shí)需要用麻黃一類藥促進(jìn)抗原遞呈以激活被病毒遏制的特異性免疫;
如果是細(xì)菌感染的,那么往往一開始免疫就會(huì)產(chǎn)生抗體進(jìn)行抗擊,很快出現(xiàn)發(fā)熱等邪正相爭(zhēng)于氣分的表現(xiàn),炎癥反應(yīng)較劇。需用清解為主,以同步對(duì)病原體進(jìn)行殺滅和抗炎癥反應(yīng),稍佐透、汗之法以利于免疫系統(tǒng)的進(jìn)一步調(diào)整。


當(dāng)初2003年SARS來(lái)時(shí),大量青壯年因炎癥反應(yīng)太重死于重癥肺炎和多臟器功能衰竭,而老年人反而因?yàn)槊庖咝艿拖,反而不?huì)出現(xiàn)非特異性免疫反應(yīng)過(guò)亢而逃過(guò)一劫。就是這種原理。
對(duì)于病毒性感染引過(guò)的炎癥反應(yīng),應(yīng)該象當(dāng)年的乙腦一樣,用中藥清解法可以很有效的抑制這種過(guò)度的致命的炎癥反應(yīng)。度過(guò)免疫產(chǎn)生有效抗體所需的七日,這才是關(guān)鍵。也是我們運(yùn)用中藥治療病毒性感染的一個(gè)思路。一定是要抑制有害的過(guò)度的發(fā)熱等炎癥反應(yīng)表現(xiàn)。病毒本身很多時(shí)候不對(duì)人體產(chǎn)生危害,是人體發(fā)現(xiàn)病毒后,發(fā)起的無(wú)效的炎癥反應(yīng)和免疫攻擊,才導(dǎo)致多臟器功能衰竭。當(dāng)初用白虎湯對(duì)病毒感染的乙腦起效的原理,就在于白虎湯能抑制因病毒而出現(xiàn)的無(wú)效的過(guò)度的炎癥反應(yīng)即非特異性免疫攻擊,攻的都是自身組織。白虎湯抑制過(guò)度炎癥反應(yīng),人就能挨過(guò)七天,七天之后人體自己的特異性抗體基本上都制造完畢,開始發(fā)揮清除病毒的作用了。
傷寒論里的方藥更多的適合于病毒性疾病,因?yàn)槠湔{(diào)節(jié)主要是扶正治療,即祝味菊當(dāng)年提出來(lái)的本體療法理論,即刺激特異性免疫反應(yīng)。

而溫病學(xué)說(shuō),更多的是針對(duì)細(xì)菌式的炎癥反應(yīng),所以更強(qiáng)調(diào)對(duì)病原體的清除。與姜春華當(dāng)年提出的截?cái)嗯まD(zhuǎn)理論相合。

最近十年來(lái)的危重病醫(yī)學(xué)對(duì)于炎癥反應(yīng)和免疫攻擊的研究新成果,對(duì)于我們更好的理解和解釋中醫(yī)藥對(duì)熱病的治療有極大的幫助。同時(shí),也反過(guò)來(lái)讓我們?cè)谂R床上運(yùn)用傷寒溫病辨證時(shí)條理更清晰。

-------------------
也反過(guò)來(lái)讓我們?cè)谂R床上運(yùn)用傷寒溫病辨證時(shí)條理更清晰。 \\\清晰或通俗化,都是幫助經(jīng)方的使用,切勿本末倒置,將幫助帶來(lái)的方便和簡(jiǎn)陋,當(dāng)做先進(jìn)本身

-------------------
對(duì)于病毒性感染引過(guò)的炎癥反應(yīng),應(yīng)該象當(dāng)年的乙腦一樣,用中藥清解法可以很有效的抑制這種過(guò)度的致命的炎癥反應(yīng)。度過(guò)免疫產(chǎn)生有效抗體的七日,這才是關(guān)鍵。也是我們運(yùn)用中藥治療病毒性感染的一個(gè)思路。一定是要抑制有害的過(guò)度的發(fā)熱等炎癥反應(yīng)表現(xiàn)。病毒本身很多時(shí)候不對(duì)人體產(chǎn)生危害,是人體發(fā)現(xiàn)病毒后,發(fā)起的無(wú)效的炎癥反應(yīng)和免疫攻擊,才導(dǎo)致多臟器功能衰竭。當(dāng)初用白虎湯對(duì)病毒感染的乙腦起效的原理,就在于白虎湯能抑制因病毒而出現(xiàn)的無(wú)效的過(guò)度的炎癥反應(yīng)即非特異性免疫攻擊,攻的都是自身組織。白虎湯抑制過(guò)度炎癥反應(yīng),人就能挨過(guò)七天,七天之后人體自己的特異性抗體基本上都制造完畢,開始發(fā)揮清除病毒的作用了。
傷寒論里的方藥更多的適合于病毒性疾病,因?yàn)槠湔{(diào)節(jié)主要是扶正治療,即祝味菊當(dāng)年提出來(lái)的本體療法理論,即刺激特異性免疫反應(yīng)。

而溫病學(xué)說(shuō),更多的是針對(duì)細(xì)菌式的炎癥反應(yīng),所以更強(qiáng)調(diào)對(duì)病原體的清除。與姜春華當(dāng)年提出的截?cái)嗯まD(zhuǎn)理論相合。

、、、、、很早就有類似的理論,顯然也是片面的。就像有人說(shuō),中醫(yī)的脾,大約等于西醫(yī)的消化系統(tǒng),這都是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)。但是,它是通俗而清晰的,也是有參照意義的。

-------------------
maixue:對(duì)于病毒性感染引過(guò)的炎癥反應(yīng),應(yīng)該象當(dāng)年的乙腦一樣,用中藥清解法可以很有效的抑制這種過(guò)度的致命的炎癥反應(yīng)。度過(guò)免疫產(chǎn)生有效抗體的七日,這才是關(guān)鍵。也是我們運(yùn)用中藥治療病毒性 ..?(2012-01-24 20:16)?700)this.width=700;" >

不好意思。糾正一下,關(guān)于炎癥反應(yīng)與熱病惡化的研究,最近幾年才在危重病領(lǐng)域得到突破性闡釋。

不知很久以前何來(lái)?危重病科的規(guī)范化和進(jìn)展也就這十幾年的事情。

-------------------
危重病科的規(guī)范化和進(jìn)展也就這十幾年的事情。 、、、、、、、、、我不是說(shuō)這個(gè)。

-------------------
我是看你的中西病理對(duì)應(yīng)這一部分說(shuō)的,

-------------------
分想新思路,謝謝

-------------------
佩服!學(xué)習(xí)了,謝謝

-------------------
樓主可以依此思路寫一本傷寒論新解,逐個(gè)解釋仲景方證。

-------------------
有新意!。∮械览恚。!
不過(guò)還是一句:“有是證,用是藥!”從麻黃桂枝湯——瀉心湯、黃連解毒湯——四逆輩——竹葉石膏湯、麥門冬湯,密切隨訪,隨證施治!

-------------------
獨(dú)出新徑,辯證認(rèn)識(shí)正邪兩方面,不是共軍太狡猾,而是我們應(yīng)對(duì)不佳。從此入手,因勢(shì)利導(dǎo),太過(guò)者,削之,太弱者,強(qiáng)之。好思路。

-------------------
看樓主文章,我又會(huì)想到肖鵬先生。不知道肖鵬看了是相會(huì)于心,還是有側(cè)面佐證。
還是黃煌教授說(shuō)得好:樓主可以依此思路寫一本傷寒論新解,逐個(gè)解釋仲景方證;期待中,祝樓主新春快樂(lè)。

-------------------
一點(diǎn)建議:樓主一邊實(shí)踐,另外馬上著手進(jìn)行中西醫(yī)、中西藥結(jié)合的臨床總結(jié)和行之有效的處置規(guī)范的建立。這一套對(duì)“現(xiàn)代醫(yī)學(xué)”實(shí)踐者有用,他們就吃這一套。
做好了,應(yīng)該會(huì)出成果。

-------------------
不要都等成熟了才做,要快。

-------------------
有錢有權(quán)半明著干,缺點(diǎn)條件默默干,多梳理、多對(duì)照、多做文案功夫。
功莫大焉。。。

-------------------
謝謝黃煌老師及各位的關(guān)注和鼓勵(lì)

個(gè)人畢業(yè)后長(zhǎng)期在ICU工作,中醫(yī)的底子還是比較薄,缺少良師益友的指導(dǎo)啊,希望大家多提攜。
這些只是個(gè)人一點(diǎn)稚嫩尚不成熟的想法。

最近在寫一個(gè)感染病人免疫麻痹者,用六經(jīng)辨證來(lái)確定此類患者的證型和經(jīng)方治療的課題。
想實(shí)證一下自己的觀點(diǎn)。

現(xiàn)在感覺(jué)頭大的是,六經(jīng)辨證有時(shí)證型太不明確。

不知道各位老師有沒(méi)有什么想法,可以指點(diǎn)一下我。


-------------------
楊麥青先生的觀點(diǎn)或許和你有相近之處,不知道樓主有否了解?

-------------------
《再議楊麥青》——【原創(chuàng)】by 自強(qiáng)不息|http://www。hhjfsl。com/jfbbs/read.php?tid=11921

-------------------
同意樓上,傷寒論要中西醫(yī)結(jié)合還是要看楊麥青老先生的《傷寒論的現(xiàn)代解讀》

-------------------
楊麥青不了解。
我比較封閉,基于自己臨床實(shí)踐的思考多一些。

關(guān)于傷寒論更適合病毒感染性疾病的問(wèn)題,我覺(jué)得依據(jù)還是比較足的。
比溫病學(xué)說(shuō)更適合于病毒治療。而03年非典來(lái)時(shí),很多中醫(yī)的組方是用溫病方,認(rèn)為瘟疫用溫病法合理,表面上看起來(lái)更附合現(xiàn)在醫(yī)學(xué)針對(duì)病原體的治療模式,比如用貫眾、板藍(lán)根、大青葉之類的對(duì)病毒有作用。實(shí)際上經(jīng)方更適合,效果也會(huì)更好?上В(dāng)時(shí)堅(jiān)持經(jīng)方治療的人好象很少。傷寒論天生就是為病毒性疾病而設(shè)的。非典治療,用經(jīng)方,預(yù)后會(huì)更好些。
說(shuō)他天生的理由如下:

仲景原書名叫傷寒雜病論?梢娖鋾譃閮蓧K,一塊是針對(duì)傷寒的,一塊是針對(duì)雜病的。
傷寒,是什么?傷寒,其實(shí)是東漢末年一種流行的瘟疫,死了很多人。
這在仲景原序中就有---余宗族素多,向余二百。建安紀(jì)年以來(lái),猶未十稔,其死亡者,三分有二,傷寒十居其七。

傷寒是當(dāng)時(shí)人們對(duì)這場(chǎng)死人很多的流行病的稱呼,特點(diǎn)是起病是畏寒多見。
所以仲景所寫的傷寒論,是采集當(dāng)時(shí)醫(yī)藥學(xué)的成就,專門用來(lái)治療該病毒性傳染病的心得體會(huì)。

曾見到某人寫文章指出傷寒的發(fā)病與傳變特點(diǎn)和非洲某種病毒性疾病。
仲景懂醫(yī),又為太守,針對(duì)此一流行病,當(dāng)時(shí)寫作可能動(dòng)用官方的力量集中了一批醫(yī)生,集體收治該病。估計(jì)有官方行為。

六經(jīng)傳變的模型,應(yīng)該是根據(jù)這種傳染病的特點(diǎn)專門構(gòu)建的。三陽(yáng)三陰,借用了當(dāng)時(shí)的流行的某種玄學(xué)名詞。
三陽(yáng)在表,三陰在里,少陰在里,應(yīng)當(dāng)屬于疾病的后期,正氣不足,免疫全面崩潰的時(shí)候。不能把少陰病算作表證,如果當(dāng)表證,一定是太少合病的叫法。胡希恕先生把少陰當(dāng)表虛的看法,不符合病毒性疾病和免疫相互作用的機(jī)理。


另外一條依據(jù)是傳變。一經(jīng)傳另一經(jīng),有的人傳,有的人不傳。
特別象病毒性感染后和免疫系統(tǒng)相互作用的關(guān)系。
有的人免疫抗體發(fā)生早,及時(shí)清除病毒于表。
所以六經(jīng)辨證的模型,實(shí)際上是表達(dá)病毒作用于人體后的免疫系統(tǒng)不同的反應(yīng)階段和反應(yīng)能力。

最后一條說(shuō)是病毒感染的依據(jù)是日。
傷寒論里經(jīng)常會(huì)說(shuō)幾日傳,幾日如何。
后世注家經(jīng)常會(huì)說(shuō),嗯,這個(gè)日是虛指。

如果按胡希恕先生的理解,仲景不重內(nèi)經(jīng)五行玄學(xué),重實(shí)踐,上承湯液經(jīng)法。那么這個(gè)日一定是實(shí)指,即天數(shù)。
實(shí)指的天數(shù),其實(shí)是完全正確的,因?yàn)槲覀冎啦《炯膊〉奶攸c(diǎn)就是免疫反應(yīng)是逐日發(fā)生的,首先是抗原遞呈,然后是T細(xì)胞開始激活,慢慢的產(chǎn)生針對(duì)性的抗體,最后用特異性抗體清除病毒 。普通感冒,病毒型的,一般七八天會(huì)好轉(zhuǎn),在人體的免疫正常的情況下。也就是說(shuō)正常的人體對(duì)首次感染的病毒 ,從病毒開始入侵到抗體大量生成,到清除病毒的毒害,一般需要七天左右。當(dāng)然也有體質(zhì)很差的,感冒可以持續(xù)一個(gè)月的,那是免疫抑制的太厲害的關(guān)系。
回過(guò)頭來(lái),看傷寒論里所寫的日,全部是在十天以內(nèi)的,其傳經(jīng),都是幾日,完全符合免疫對(duì)病毒的反應(yīng)時(shí)間。



所以傷寒論是仲景當(dāng)年為了治療那種被當(dāng)時(shí)人稱為傷寒的病毒性流行病而寫的專著,是一本瘟疫論。
其核心治療思想,是通過(guò)刺激人的免疫,來(lái)達(dá)到對(duì)疾病的治療。


看看傷寒論的常用藥,麻黃桂枝附子等,就會(huì)發(fā)現(xiàn)都是溫?zé)崴,?duì)病原體的作用試驗(yàn)研究幾乎全無(wú)效零,所以它們都不是祛邪藥,都屬于扶正藥,這里的正就是免疫系統(tǒng)。

只不過(guò)麻黃和桂枝的扶正,是在其免疫反應(yīng)的初始階段,促其病毒抗原遞呈,加速抗體的生產(chǎn)過(guò)程,減少過(guò)度的不良的病毒反應(yīng)。而附子是在免疫被抑制的階段來(lái)拯救崩潰的免疫。


溫病學(xué)里的銀花連翹黃芩等苦寒藥,則是直接針對(duì)病原體的,體外試驗(yàn)研究可以明確。其對(duì)免疫的影響,不同于麻桂附。對(duì)細(xì)菌更有效。

時(shí)至今日,對(duì)付病毒最好的方法,還沒(méi)有有效的藥物,西藥、中藥都如此。
對(duì)付病毒最好的方法就是人體自身的免疫系統(tǒng)。

這也是傷寒論經(jīng)方,原是為一病專設(shè),后來(lái)反而能治百病的道理。它的藥方,針對(duì)的是調(diào)整人體的免疫系統(tǒng),而不是病原體。所以這也是傷寒跟溫病最大的區(qū)別。祝味菊當(dāng)年的本體療法理論就是體現(xiàn)傷寒論的這一精神,不管你病原體如何多變,我只把正氣扶起,即刺激調(diào)整人體的免疫,所以百病可治。

溫病學(xué)中大量采用的苦寒藥,是針對(duì)病原體治療為主,跟現(xiàn)代醫(yī)學(xué)用抗生素有相近地方。唯一不同的是在清法之外,還有透轉(zhuǎn)之法,這個(gè)估計(jì)主要是對(duì)免疫調(diào)整。但對(duì)病原體的治療,中藥弱于西藥,這也是當(dāng)年有一大批醫(yī)生棄溫病而贊傷寒的原因所在。
那時(shí)很多大夫說(shuō)溫病學(xué)家預(yù)測(cè)幾日后如何,很準(zhǔn)很神,但治療往往無(wú)法取效。
民間大夫治腸傷寒用黃連取效,遠(yuǎn)好于溫病辨證,這使姜春華先生提出了截?cái)嗯まD(zhuǎn)的概念,其本質(zhì)還是在于溫病學(xué)直接針對(duì)病原體的控制和治療。

一些淺見,僅供各位一笑。

-------------------
    

-------------------
樓主融會(huì)貫通,很好理解。

-------------------
愉快的老頭:獨(dú)出新徑,辯證認(rèn)識(shí)正邪兩方面,不是共軍太狡猾,而是我們應(yīng)對(duì)不佳。從此入手,因勢(shì)利導(dǎo),太過(guò)者,削之,太弱者,強(qiáng)之。好思路。[表情] ?(2012-01-25 10:05)?700)this.width=700;" >


-------------------
呵呵,吾道不孤啊,SIRS的時(shí)候,炎癥反應(yīng)占上風(fēng),病在三陽(yáng),這個(gè)時(shí)候驅(qū)邪為主,反過(guò)來(lái),變成CARS的時(shí)候,抗炎反應(yīng)占上風(fēng),免疫都被破壞了,這個(gè)時(shí)候,扶正應(yīng)該為主,感覺(jué)病情屬于三陰。我一直這么用藥的,效果很好,ICU 的同道,呵呵

-------------------
現(xiàn)代通俗的精彩解說(shuō)讓中醫(yī)之理不再玄!期待后續(xù)!

-------------------
說(shuō)得好,學(xué)習(xí)了

-------------------
受教了,一直以來(lái)都希望有誰(shuí)能夠道出中西醫(yī)之間的謎團(tuán),謝謝樓主的一縷春風(fēng)

-------------------
不中不西的......................................

研究中西醫(yī)結(jié)合不如把時(shí)間放在方證上面


方證的擴(kuò)展方面...

中醫(yī)怎么個(gè)中西結(jié)合都不能離開辯證......

-------------------
再次學(xué)習(xí)。
期盼宜昌、肖鵬、drwind的好文章。

-------------------
說(shuō)了半天也沒(méi)看到一例SARS的病例,既然沒(méi)有病例不要亂扯經(jīng)方治SARS。這方面除了DAWANCHA還真找不到第二人,可嘆!

-------------------
您的這篇文章很有價(jià)值,拜讀

-------------------
晴朗:不中不西的......................................
研究中西醫(yī)結(jié)合不如把時(shí)間放在方證上面
....... (2012-05-31 00:31) 700)this.width=700;" >

已故名老中醫(yī)姜春華先生曾說(shuō):對(duì)學(xué)術(shù)要不存門戶之見,尤其對(duì)中西醫(yī)更不要有門戶之間。中西醫(yī)都是面對(duì)患者,我們的醫(yī)學(xué)知識(shí)只是怕少,不是怕多!侗傳》說(shuō):“醫(yī)之所病病道少”,這是有心肝的話。做中醫(yī)多一些西醫(yī)知識(shí)有什么不好?他山之石可以攻玉嘛。
姜春華在人才薈萃、醫(yī)家云集的上海醫(yī)科大學(xué)從事臨床、教學(xué)、科研工作30多年。他深深體會(huì)到,作為西醫(yī)名牌大學(xué)的中醫(yī)教授,要善于與西醫(yī)教授共事,注意發(fā)揮西醫(yī)之長(zhǎng),在繼承發(fā)掘整理祖國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)理論的同時(shí),運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)方法研究中醫(yī),參與和指導(dǎo)中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合科研課題,多出成果,取得突破。這是發(fā)展中醫(yī)的歷史重任。作為一名老中醫(yī),他不愿做被傳統(tǒng)觀念束縛、不敢越雷池一步的所謂“純中醫(yī)”,更不屑當(dāng)以膚淺的“中西合璧”應(yīng)付臨床的所謂“新中醫(yī)”,而是向往學(xué)貫中西,博古通今,有所發(fā)展,有所創(chuàng)新,講究實(shí)效的“走樣中醫(yī)”。他常說(shuō):“中醫(yī)要走樣,不走樣就不能進(jìn)步,中醫(yī)只有不斷進(jìn)步才有前途”。他認(rèn)為,治病不能局限于傳統(tǒng)的理法,要敢于創(chuàng)理外之理,法外之法,如果古人不創(chuàng)新,永遠(yuǎn)停留在張仲景時(shí)代,則中醫(yī)學(xué)亦無(wú)如此豐富的內(nèi)容了。
為中醫(yī)和中西醫(yī)結(jié)合事業(yè)做出可貴貢獻(xiàn)的姜春華 肝硬化腹水治療法 肝硬化腹水治療法
http://www。120.lc/gb/gyh/bj/117071/

-------------------
支持樓主這樣的善于思考,結(jié)合中西醫(yī)各家之所長(zhǎng),必有大為

-------------------
好文章,觀點(diǎn)新穎,思想敏銳,值得學(xué)習(xí)和研究

-------------------
內(nèi)容很精彩,的確西醫(yī)在很多內(nèi)科病的治療上不如中醫(yī),而中醫(yī)的經(jīng)方是療效最突出的

-------------------
有道理,有同感,

-------------------
慧通到恒遠(yuǎn):內(nèi)容很精彩,的確西醫(yī)在很多內(nèi)科病的治療上不如中醫(yī),而中醫(yī)的經(jīng)方是療效最突出的?(2013-08-25 23:31)?700)this.width=700;" >

中醫(yī)消滅炎癥還是不如西醫(yī),但是激發(fā)免疫比西醫(yī)強(qiáng),你沒(méi)有仔細(xì)看全文
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證