三個妙方
趙洪鈞
國老膏
治一切
癰疽，能消腫逐毒，使毒不內(nèi)攻。其效不可具述。
甘草大者二斤 捶碎，河水浸一宿，揉令漿汁濃，去盡筋滓，再用絹濾過，銀石器內(nèi)慢火熬成膏，用器收之。每服一二匙，無灰酒或白湯亦可。曾服燥藥丹劑者，亦解之。本事方每甘草一斤，分作三服，溫酒調下。今云一二匙，恐力少也。
以上抄自圖書集成醫(yī)部全錄。
朋友們覺得其效可靠嗎？
如何給以現(xiàn)代解釋呢？
為什么后人少用呢？
類似方子還有：
宣毒散：治一切瘡毒，其功不可盡述。
大黃煨
白芷各五錢 作一劑，水二盅，煎一盅，食前服。
內(nèi)托散：治諸腫毒惡瘡，一服立愈。
大黃
牡蠣各半兩 栝蔞二枚 甘草三錢 右銼，每服三錢，水一大碗，煎七分，去滓溫服。
后兩個方子何以有效，比較好理解。它們也確實應該有效，只是書上有些夸大。
－－－－－－－－－－－--------
甘草可補虛，可緩急，可解毒。亦可調和百藥、安和五臟。
莫枚士《經(jīng)方例釋》以甘草湯開篇，以之為諸方之祖，頗具深意。
現(xiàn)代研究認為大劑量甘草有糖皮質激素樣作用，以此推之，當知其有抗炎、抗過敏、非特異性抑制免疫及退熱作用等多種藥理作用，大劑生甘草治療熱毒之癥，應當頗能迅速緩解癥狀，然而，終不利于病原體之消除。假設如此，國老膏治療熱毒瘡瘍，或可取效于一時，而終究無補于愈病也。此或后人少用之理歟？
是否確實如此，尚待臨床進一步研究。我想，肯定不完全如此。
－－－－－－－－－－－--------
要用歷史的眼光看待和評價這類描述。
在沒有強力抗生素對比和競爭的時代，與中醫(yī)的其它方比起來，這些確實是效果相對較好的。
－－－－－－－－－－－--------
樓上的解說和看法都很準確。
大劑量使用甘草，它的皮質激素樣作用就會突出，對緩解很多癥狀都可以有“驚人”的效果。古人不可能說清為什么，也不大可能認識到為什么癥狀緩解后會“反彈”。這也是為什么“其效不可具述”的單方——如此簡便廉驗，為什么后人重復者極少。
《醫(yī)學衷中參西錄》中記有一則長期大量服用甘草導致全身
水腫的例子，卻做了難以接受的解釋。這就是實驗與經(jīng)驗的區(qū)別。
大黃等有肯定的抗菌作用，對腫毒瘡瘍應該有效，但按中醫(yī)理論，只適用于陽證或熱毒明顯者。
抗菌素對瘡瘍也常常效果不好，請看趙洪鈞先生昨天的一個病案。
