〔高宗御定醫(yī)宗金鑒〕九十卷 存
四庫(kù)全書提要曰。乾隆十四年奉敕撰。首為訂正傷寒論注十七卷。次為訂正金匱要略注八卷。蓋醫(yī)書之最古者。無(wú)過(guò)素問(wèn)。次則八十一難經(jīng)。然皆有論無(wú)方。（案素問(wèn)有半夏等湯一二方。然偶然及之。非其通例也。)
其有論有方者。自張機(jī)始。講傷寒及雜證者。亦以機(jī)此二書為宗。然傷寒論。為諸醫(yī)所亂。幾如爭(zhēng)大學(xué)之錯(cuò)簡(jiǎn)。改本愈多。而義愈晦。病其說(shuō)之太雜。金匱要略。雖不甚聚訟。然注者罕所發(fā)明。又病其說(shuō)之不詳。是以首訂二書。糾訛補(bǔ)漏。以標(biāo)證治之正軌。次為刪補(bǔ)名醫(yī)方論八卷。輯醫(yī)方者。往往僅題某丸某散治某病。不知病狀相似者。病本多殊。古人論消息君臣佐使有其宜。攻補(bǔ)緩急有其序�；蛞韵噍o為用�；蛞韵嘀茷楣�。甚或以相反相激。巧投而取效。必明制方之意。而后能詳審病源。以進(jìn)退加減。故方論并載也。次為四脈舉訣一卷。取崔紫虛脈訣。參以內(nèi)經(jīng)。闡虛實(shí)表里之要。紫虛者。宋道士崔嘉彥之號(hào)也。其書簡(jiǎn)括而精密。李時(shí)珍瀕湖脈學(xué)。嘗錄以弁首。故茲亦取以為準(zhǔn)。次運(yùn)氣要訣一卷。闡素問(wèn)五運(yùn)六氣之理。蓋運(yùn)氣雖不可拘泥。亦不可竟廢。故次于診法。次為諸科心法要訣五十四卷。以盡雜證之變。次為正骨心法要旨五卷。則古有是術(shù)。而自薛己正體類要以外。無(wú)專門之書。故補(bǔ)其遺。皆有圖有說(shuō)。有歌訣。俾學(xué)人既易考求。又便誦習(xí)也。自古以來(lái)。惟宋代最重醫(yī)學(xué)。然林億高保衡等。校刊古書而已。不能有所發(fā)明。其官撰醫(yī)書。如圣濟(jì)總錄。太平惠民和劑局方等。或博而寡要。或偏而失中。均不能實(shí)俾于治療。故圣濟(jì)總錄。惟行節(jié)本。而局方尤為朱震亨所攻。此編仰體圣主仁育之心。根據(jù)古義。而能通其變。參酌時(shí)宜。而必求其征驗(yàn)寒熱不執(zhí)成見(jiàn)。攻補(bǔ)無(wú)所偏施。于以拯濟(jì)生民。同登壽域。涵濡培養(yǎng)之澤。真無(wú)微之不至矣。
〔沈氏（懋官)醫(yī)學(xué)要?jiǎng)t〕三卷 存
自序略曰。醫(yī)者。理也。意也。實(shí)難言也。天地之道雖大。無(wú)非一理。醫(yī)之治病。惟能意會(huì)。何所不通。然理之玄奧難明。而意會(huì)之微妙莫測(cè)。是非易言也。古之軒轅，幼而聰慧。長(zhǎng)而神明。懷圣人之資。抱經(jīng)緯之才。忱黎庶之疾苦。乃與岐伯等更相問(wèn)難。閘發(fā)玄微。而作靈素一十八卷。垂萬(wàn)世不朽之弘慈。開(kāi)億兆生民之壽域。第其道理淵深。文辭雅奧。非熟諳研求。鮮有得其解者。后有湯之伊芳尹秦越人。漢之倉(cāng)公張仲景。魏之華佗。晉之王叔和。隋之巢元方。唐有孫思邈王啟玄。宋有錢乙龐安常。金有成無(wú)己劉完素。元有李東垣朱丹溪等。諸賢踵起。著述不可勝計(jì)。未有不闡發(fā)經(jīng)旨玄機(jī)。而敢自創(chuàng)也。惟高陽(yáng)生自負(fù)高達(dá)。以大小腸之經(jīng)絡(luò)與心肺。相連配于寸口。以肺同診。三焦列于左尺。以命門列于右尺。而手厥陰膻中置之度外。大乖經(jīng)旨。為后世之鄙矣。愚心憤切。故不揣鄙陋。擇集內(nèi)經(jīng)最要者。立為二十四要?jiǎng)t。為后學(xué)之規(guī)范。并不敢背旨妄言。希圖表異也。幸高明者正之。
〔何氏（夢(mèng)瑤)醫(yī)碥〕七卷 存
自序曰。文以載道。醫(yī)雖小道。亦道也。則醫(yī)書亦載道之車也，顧其文繁而義晦。讀者卒未易得其指歸。初學(xué)苦之�，幧俣嗖∈W(xué)。于圣賢大道無(wú)所得。雅不欲為浮靡之辭。以貽虛車誚。因念道之大者以治心。其次以治身。莊子曰。人莫大于心死。而身死次之。醫(yī)所以治身也。身死則心無(wú)所寄。固小道中之大者。爰取少日所誦岐黃家言。芟其繁蕪，疏其湮郁。參以己見(jiàn)。泐為一書。用以階梯初學(xué)。非敢謂是載道之車。欲使升車者。藉此以登。如履碥石云耳。故以碥名編�；蛟弧７浇窬坝诶�。子作焦頭爛額客炯矣。人咸謂子非醫(yī)病。實(shí)醫(yī)醫(yī)。是書出。其時(shí)醫(yī)之藥石歟。碥當(dāng)作砭。予笑而不敢言。乾隆十六年歲次幸未季春望日。南海何夢(mèng)瑤書于樂(lè)只堂。趙林臨序曰。予友何君西池年三十八。始成進(jìn)士。其成晚。故得博通諸藝。能醫(yī)。尤其篤嗜而專精者也。然自其為諸生時(shí)。即文名藉甚。學(xué)士惠公稱為南海明珠。于是西池之見(jiàn)知于人者。獨(dú)著于詩(shī)文。余技遂為所掩。己酉選拔。策詢水利。西池以醫(yī)喻。娓娓且千古。學(xué)士顧公亟賞之。拔置第一。予亦與選。得讀其文。然后知西池之旁通于醫(yī)。而猶未悉其妙也。西池聯(lián)捷后。尋觀政西粵。歷宰義寧陽(yáng)朔岑溪思恩諸邑。遷牧遼陽(yáng)。則又但以善政聞。然其在思恩也。癘疫流行。西池廣施方藥。飲者輒起。制府策公。下其方于郡邑。存活甚眾。遼陽(yáng)民王洪病風(fēng)年余�？褚锥嗔ΑＭ度孙鹬�。焦?fàn)�無(wú)完膚。敷以藥數(shù)日愈。于是西池坐廳事。呼伍伯縛王洪庭柱間。洪且罵且歌。州人聚觀如堵。西池先威以刑。令怖 。旋予湯液。兩人持耳灌之。有頃暴吐下。其病遽失。人咸驚為神。嗣是西池之醫(yī)。遂稍稍著矣。庚午夏。予內(nèi)子病。兩月不少間。諸醫(yī)皆束手。已治木矣。適西池請(qǐng)告歸里。亟延診。先后處大承氣白虎小柴胡數(shù)十劑。效在桴鼓。予謂西池。諸醫(yī)皆言陽(yáng)虛宜扶陽(yáng)。非參附勿用。子獨(dú)反之。何也。曰。此非粗工所知。且此輩妄引易義。動(dòng)言扶陽(yáng)抑陰。夫易陽(yáng)君子陰小人。故當(dāng)扶抑。醫(yī)言陰陽(yáng)。但氣耳。氣非正則邪。正虛無(wú)論陰陽(yáng)。均當(dāng)扶。邪勝無(wú)論寒熱。均當(dāng)抑。何得牽合惑人耶。又曰。溫補(bǔ)之說(shuō)。借口春夏。不識(shí)歸根復(fù)命。四時(shí)皆生之理。茍明亢害承制。以克為生。則大黃樸硝。即回陽(yáng)之上品。故藥之補(bǔ)瀉。初無(wú)定名。惟視病之寒熱。以為去取。今不問(wèn)何證。概從溫補(bǔ)。何異懲溺而群趨火坑。不亦惑乎。又曰。醫(yī)有庸有黠。庸醫(yī)不知溫補(bǔ)之能殺人也。以為平穩(wěn)而用之。黠醫(yī)知溫補(bǔ)之能殺人。而人不怨。以為可以藏拙而用之。于是景岳之徒遍天下。而河間丹溪之學(xué)絕矣。距邪閑正。吾能已乎。西池之言若此。然則西池之醫(yī)之著于天下也。所系固不少矣。西池所輯醫(yī)書凡數(shù)種。向欲梓以問(wèn)世。而不名一錢。此編乃朋好所醵刻。先行者工竣。命予弁其端。予惟西池自序。簡(jiǎn)括精妙。無(wú)可復(fù)益。聊綴拾其言論集驗(yàn)之未著于篇者。告諸世。使知西池之所長(zhǎng)。不獨(dú)在文章政事間而象著之以嘉惠天下也。是為序。賜進(jìn)士出身截選知縣年眷同學(xué)弟趙林臨序。四庫(kù)全書提要曰。何夢(mèng)瑤。字報(bào)之。南海人。雍正庚戌進(jìn)士。（賡和錄注)
〔葉氏（桂)臨證指南醫(yī)案〕十卷 存
華岫云序略曰。吳閶葉氏晚年日記醫(yī)案。辭簡(jiǎn)理明。悟超象外。其審證則卓識(shí)絕倫。處方則簡(jiǎn)潔明凈。案中評(píng)證。方中氣味。于理吻合。能運(yùn)古法。而仍周以中規(guī)�；缕娑哉垡灾芯�。察其學(xué)識(shí)。蓋先生固幼稟穎絕之才。眾所素稔。然徒恃資敏。若不具沉潛力學(xué)。恐亦未易臻此神化也。惜其醫(yī)案所得無(wú)多。不過(guò)二三年間之遺帙。每細(xì)參玩。只覺(jué)靈機(jī)滿紙。其于軒岐之學(xué)。一如程朱之于孔孟。深得夫道統(tǒng)之真?zhèn)髡摺Ｒ源舜褂?xùn)后人。是即先生不朽之立言也。故亟付剞劂。以公諸世。至其一世之遺稿。自有倍蓰于此。個(gè)中義理。必更有不可思議者。自必存在諸及門處。什襲珍藏。尚未輕以示人也。然吾知卞氏之玉。豐城之劍。其精英瑞氣。斷不至于泯沒(méi)。自必終顯于世。只在先后之間耳。倘有見(jiàn)余是刻。能悉將先生遺稿。急續(xù)刻行世。此豈非醫(yī)林中之大快事。抑亦病家之大幸事也。諒亦必有同志者。余將翹企而望之。因以為序。沈德潛葉香巖傳曰。君名桂。字天士。號(hào)香巖先生。自歙遷吳。君少?gòu)膸熓芙?jīng)書。暮歸。君考陽(yáng)生翁授以岐黃學(xué)。年十四。翁棄養(yǎng)。君乃從翁門人朱君某。專學(xué)為醫(yī)。朱君即舉翁平日所教教之。君聞言即徹其蘊(yùn)。見(jiàn)出朱君上。因有聞?dòng)跁r(shí)。君察脈望色。聽(tīng)聲寫形。言病之所在。如見(jiàn)五臟 結(jié)。治方不執(zhí)成見(jiàn)。嘗云。劑之寒溫。視疾之涼熱。自劉河間以暑火立論。專用寒涼。東垣論脾胃之火。必務(wù)溫養(yǎng)。習(xí)用參附。丹溪?jiǎng)?chuàng)陰虛火動(dòng)之論。又偏于寒涼。嗣是宗丹溪者多寒涼。宗東垣者多溫養(yǎng)。近之醫(yī)者。茫無(wú)定識(shí)。假兼?zhèn)湟孕抑�。借和平以藏拙。甚至朝用一方。晚易一劑。而無(wú)有成見(jiàn)。蓋病有見(jiàn)證。有變證。有轉(zhuǎn)證。必灼見(jiàn)其初終轉(zhuǎn)變。胸有成竹。而后施之以方。否則以藥治藥。實(shí)以人試藥也。持論如是。以是名著朝野。即下至販夫豎子。遠(yuǎn)至鄰省外服。無(wú)不知有葉天士先生。由其實(shí)至而名歸也。居家敦倫紀(jì)。內(nèi)外修備。交朋忠信。人以事就商。為剖析成敗利鈍。如決疾然。洞中 會(huì)。以患難相告者。傾橐拯之。無(wú)所顧藉。君又不止以醫(yī)擅名者。歿。年八十。（歸愚文鈔)
四庫(kù)全書提要曰。臨證指南醫(yī)案十卷。國(guó)朝葉桂撰。桂字天士。吳縣人。以醫(yī)術(shù)名于近時(shí)。然生平無(wú)所著述。是編乃門人取其方藥治驗(yàn)。分門別類。集為一書。附以論斷。未必盡桂本意也。
〔種福堂公選良方〕四卷 存
杜玉林序曰。華與余家世為姻婭。華君岫云精通岐黃術(shù)。常存利濟(jì)救人之心。孜孜不倦。向慕吳門葉天士先生為當(dāng)世盧扁。留心覓其醫(yī)案。約計(jì)盈萬(wàn)。分門選刻。共成十卷。名曰臨證指南。已遍行海宇矣。壬申歲。又將其續(xù)補(bǔ)醫(yī)案溫?zé)嵴�。與平生所集數(shù)種經(jīng)驗(yàn)奇方。付刊以備救急。其愿甚誠(chéng)。忽于癸秋謝世。其方止刻十之二三。半涂而廢。見(jiàn)者咸為惋惜。華君好友岳君廷璋不忍膜視。力勸徽蘇義商程葉兩君子。授梓完璧。以公同志。一日漢川程君來(lái)蜀。出此編丐余作序。予素不知醫(yī)。且當(dāng)公務(wù)紛拿。軍書旁午。竟不暇及。第展閱一過(guò)。了然心目。洵為青囊家不可缺之一書。即盧扁復(fù)起。亦不能舍是。而別開(kāi) 奧。倘于鄉(xiāng)陬僻壤。證患奇難。一時(shí)罕有良醫(yī)調(diào)劑。備此查考。對(duì)證用藥。立能起死回生。功效匪淺。慎勿以此編易簡(jiǎn)而忽諸。
〔黃氏（宮繡)醫(yī)學(xué)求真錄〕十六卷 未見(jiàn)
〔醫(yī)學(xué)求真錄總論〕五卷 未見(jiàn)
四庫(kù)全書提要曰。醫(yī)學(xué)求真總論五卷。國(guó)朝黃宮繡撰。宮繡。宜黃人。是書成于乾隆庚午。據(jù)其凡例。稱嘗著醫(yī)學(xué)求真錄十六卷。別鈔其篇首總論。勒為五卷。以標(biāo)明其宗旨。議論亦明白易解。然不無(wú)臆說(shuō)。如論風(fēng)土不齊。而云西北人不可溫補(bǔ)。則未免膠柱而鼓瑟矣。
〔徐氏（大椿)醫(yī)學(xué)源流論〕二卷 存
自序曰。醫(yī)。小道也。精義也。重任也。賤工也。古者大人之學(xué)。將以治天下國(guó)家。使無(wú)一夫不被其澤。甚者天地位而萬(wàn)物育。斯學(xué)人之極功也。若夫日救一人。月治數(shù)病。顧此則失彼。雖數(shù)十里之近。不能兼及。況乎不可治者。又非能起死者而使之生。其道不已小乎。雖然古圣人之治病也。通于天地之故。究于性命之原。經(jīng)絡(luò)臟腑。氣血骨脈。洞然如見(jiàn)。然后察其受病之由。用藥以驅(qū)除而調(diào)劑之。其中自有玄機(jī)妙悟。不可得而言喻者。蓋與造化相維。其義不亦精乎。道小則有志之士。有所不屑為。義精則無(wú)識(shí)之徒。有所不能窺也。人之所系。莫大乎生死。王公大人。圣賢豪杰�？梢孕D(zhuǎn)乾坤。而不能保無(wú)疾病之患。一有疾病。不得不聽(tīng)之醫(yī)者。而生殺唯命矣。夫一人系天下之重。而天下所系之人。其命又懸于醫(yī)者。下而一國(guó)一家。所系之人。更無(wú)論矣。其任不亦重乎。而獨(dú)是其人者。又非有爵祿道德之尊。父兄師保之重。既非世之所隆。而其人之自視。亦不過(guò)為衣食口腹之計(jì)。雖以一介之微。呼之而立至。其業(yè)不甚賤乎。任重。則托之者。必得偉人。工賤。則業(yè)之者。必?zé)o奇士。所以勢(shì)出于相逢。而道因之易墜也。余少時(shí)頗有忠于窮經(jīng)。而骨肉數(shù)人。疾病連年。死亡略盡。于是博覽方書。寢食俱廢。如是數(shù)年。雖無(wú)生死肉骨之方。實(shí)有尋本溯源之學(xué)。九折臂而成醫(yī)。至今尤信。而竊慨唐宋以來(lái)。無(wú)儒者為之振興。視為下業(yè)。逡巡失傳。至理已失。良法并亡。 焉傷懷�？肿越褚酝�。不復(fù)有生人之術(shù)。不揣庸妄。用敷厥言。倘有所補(bǔ)。所全者。或不僅一人一世已乎。乾隆丁丑秋七月。洄溪徐大椿書于吳山之半松書屋。四庫(kù)全書提要曰。醫(yī)學(xué)源流論二卷。國(guó)朝徐大椿撰。其大綱凡七。曰經(jīng)絡(luò)臟腑。曰脈。曰病。曰藥。曰治法。曰書論。曰古今。分子目九十有三。持論多精鑿有據(jù)。如謂病之名有萬(wàn)。而脈之象不過(guò)數(shù)十種。是必以望聞問(wèn)三者參之。又如病同人異之辨。兼證兼病之別。亡陰亡陽(yáng)之分。病有不愈不死。有雖愈必死。又有藥誤不即死。藥性有今古變遷。內(nèi)經(jīng)司天運(yùn)氣之說(shuō)不可泥。針灸之法失傳。其說(shuō)皆可取。而人參論一篇。涉獵醫(yī)書論一篇。尤深切著明。至于有欲救俗醫(yī)之弊。而矯枉過(guò)直者。有求勝古今之心。而大言失實(shí)者。故其論病。則自岐黃以外。秦越人亦不免詆排。其論方。則自張機(jī)金匱要略傷寒論之外。孫思邈劉守真李杲朱震亨皆遭駁詰。于醫(yī)學(xué)中。殆同毛奇齡之說(shuō)經(jīng)。然其切中庸醫(yī)之弊者。不可廢也。
〔蘭臺(tái)軌范〕八卷 存
自序曰。欲治病者。必先識(shí)病之名。能識(shí)病名。而后求其病之所由生。知其所由生。又當(dāng)辨其生之因各不同。而病狀所由異。然后考其治之之法。一病必有主方。一方必有主藥。或病名同。而病因異�；虿∫蛲�。而病證異。則又各有主方。各有主藥。千變?nèi)f化之中。實(shí)有一定不移之法。即或有加減出入。而紀(jì)律井然。先圣后圣。其揆一也。自南陽(yáng)夫子以后。此道漸微。六朝以降。傳書絕少。迨唐人外臺(tái)千金。不過(guò)裒集古方。未能原本內(nèi)經(jīng)。精通病變。然病名尚能確指。藥味猶多精切。自宋以還。無(wú)非陰陽(yáng)氣血。寒熱補(bǔ)瀉。諸膚廓籠統(tǒng)之談。其一病之主方主藥。茫然不曉。亦間有分門立類。先述病原。后講治法。其議論則雜亂無(wú)統(tǒng)。其方藥則浮泛不經(jīng)。已如云中見(jiàn)月。霧里看花。仿fo想象而已。至于近世。則惟記通治之方數(shù)首。藥名數(shù)十種。以治萬(wàn)病。全不知病之各有定名。方之各有法度。藥之各有專能。中無(wú)定見(jiàn)。隨心所憶。姑且一試。動(dòng)輒誤人。余深憫焉。茲書之所由作也。本內(nèi)經(jīng)以探其源。次難經(jīng)及金匱傷寒論。以求其治。其有未備者。則取六朝唐人之方。以廣其法。自宋以后諸家。及諸單方異訣。擇其義有可推試。多獲效者附焉。古圣治病之法。尚可復(fù)睹。使學(xué)人有所持循。不至彷徨無(wú)措。至于推求原本。仍當(dāng)取內(nèi)經(jīng)金匱等全書。潛心體認(rèn)。而后世之書。亦當(dāng)窮其流派。掇其精華。摘其繆誤。而后此書之精意。自能融會(huì)貫通。而心有實(shí)獲。則變化在我矣。乾隆二十九年四月。洄溪徐靈胎書。四庫(kù)全書提要曰。蘭臺(tái)軌范八卷。國(guó)朝徐大椿撰。大椿持論。以張機(jī)所傳為主。謂為古之經(jīng)方。唐人所傳。已有合有不合。宋元以后。則彌失古法。故是編所錄病論。惟取靈樞。素問(wèn)難經(jīng)。金匱要略。傷寒論。隋巢元方病源。唐孫思邈千金方。王燾外臺(tái)秘要而止。所錄諸方。亦多取于諸書。而宋以后方。則采其義有可推試。多獲效者。其去取最為謹(jǐn)嚴(yán)。每方之下。多有附注。論配合之旨。與施用之宜。于疑似出入之間。辨別尤悉。較諸家方書。但云主治某證。而不言其所以然者。特為精密。獨(dú)其天性好奇。頗信服食之說(shuō)。故所注本草。于久服延年之論，皆無(wú)所駁正。而此書所列通治方中。于千金方鐘乳粉。和劑局方玉霜丸之類。金石燥烈之藥。往往取之。是其過(guò)中之一弊。觀是書者。亦不可不知其所短焉。
〔慎疾 言〕未見(jiàn)
徐大椿曰。醫(yī)學(xué)絕傳。邪說(shuō)互出。殺人之禍烈也。故作慎疾 言。（征士洄溪君自序)
〔江氏（之蘭)醫(yī)津一筏〕一卷 存
四庫(kù)全書提要曰。國(guó)朝江之蘭撰。之蘭字含微。歙縣人。是書凡十四篇。每篇以內(nèi)經(jīng)數(shù)語(yǔ)為主。而分條疏論于其后。
〔汪氏（西顥)瘧苑〕未見(jiàn)
杭世駿序曰。錢塘汪君西顥薈古今瘧病之事為一書。其目有四。曰原病。曰微痊。曰紀(jì)事。曰藝文。屬杭子序其端。曰。瘧之為疾。疾之至奇者也。若 之有期。若潮汐之不爽其信。風(fēng)暑寒熱。以人身為之囊橐。而或者謂有鬼物以憑根據(jù)之。一以為顓頊之不才子。一以為宋司馬桓魅之二鬼者。生既不得齒于正人。乃其既死之魂魄。能為虐于君子。而狡焉以逞。度亦理之所必?zé)o。然其為是說(shuō)者。蓋已歷之?dāng)?shù)千百年之久。避之而得免。嚇之而可愈。斯說(shuō)也。吾疑信參焉，既思凡疾之起。必中有不慎。而后外物得而乘之。瘧之病不足以殺人。而責(zé)為諸疾之緣起。間日曰 。三日曰 。曰寒。曰溫。曰痹。曰牝。傳則為疫。傷則為勞。錮則為痞。汪君征前事以為鑒。懲羹吹齏。不亦仁人君子之用心乎。閑嘗靜觀身世之交。何莫不由斯道也。陰陽(yáng)相搏。寒暑代嬗。剝復(fù)通變之幾。寓其中矣。一境而甘苦分。一日而憂樂(lè)半。一事而榮辱并。間見(jiàn)層出。天若物物儷而配之者焉。砭之以箴銘監(jiān)史。藥之以仁義道德。沃之以詩(shī)書禮樂(lè)。是堯舜為之量刀圭。而周孔調(diào)湯劑也。頻如二鬼者。且 乎其辭避。而何厥疾之弗瘳也歟。汪子曰。旨哉言乎。遂書于首簡(jiǎn)。（道古堂集)
〔吳氏（儀洛)成方切用〕十四卷 未見(jiàn)
四庫(kù)全書提要曰。國(guó)朝吳儀洛撰。儀洛字遵程。海鹽人。此書為其醫(yī)學(xué)述之第四種。取古今成方一千三百余首。本經(jīng)按證。加以論斷。卷首載內(nèi)經(jīng)一十二方。第一卷至第十二卷。每卷各有上下。分治氣。理血。補(bǔ)養(yǎng)。澀固。表散。涌吐。攻下。消散。和解，表里。祛風(fēng)。祛寒。消暑。燥濕。潤(rùn)燥。瀉火。除痰。殺蟲(chóng)。經(jīng)帶胎產(chǎn)。嬰孩。癰瘍。眼目。救急。凡二十四門。卷末載勿藥元詮七十四條。大旨謂古方不宜今用。故所錄皆切于時(shí)用之方。凡例于汪桓醫(yī)方集解。頗有微詞。然桓書淺略。亦可無(wú)庸掊擊也。
〔一源必徹〕未見(jiàn)
按上見(jiàn)于本草從新序。
〔沈氏（金鰲)雜病源流犀燭〕三十卷 存
自序曰。極天下能燭幽者。犀之角而已。角何能燭。以犀性之通靈也。犀之神力。全注于角，其通靈之性。亦全聚于角，是以燃之而幽無(wú)弗燭也。夫人得天地最秀最靈之氣。失其靈者。私汨之耳。私汨其靈。必是非莫辨。矧能燭幽。若是者吾于醫(yī)有感焉。人之有病�；蚋衅咔��；蛉玖鵼in。皮毛肌肉。經(jīng)絡(luò)臟腑。受其邪即成病。而病即發(fā)于皮毛肌肉。經(jīng)絡(luò)臟腑之間。故曰雜也。雜者。表里易蒙。寒熱易混。虛實(shí)易淆。陰陽(yáng)易蔽。紛形錯(cuò)出。似是實(shí)非。欲于易蒙易混。易淆易蔽中。確定為勿蒙勿混。勿淆勿蔽之證。非本通靈之性。洞徹精微。安能如犀之無(wú)幽弗燭。秦越人視病。洞見(jiàn)人臟腑癖結(jié)。能燭幽也。能本通靈之性。以燭乎至幽也。夫醫(yī)何能盡如秦越人。然切脈辨證。就證合脈。反復(fù)推究。從流溯源�？v不能洞見(jiàn)癖結(jié)。當(dāng)必求昭悉于皮毛肌肉經(jīng)絡(luò)臟腑之間。成為七情所傷。或?yàn)榱鵼in所犯。知其由來(lái)。當(dāng)其變遷。夫而后表里不相蒙。寒熱不相混。虛實(shí)不相淆。陰陽(yáng)不相蔽。悉皆通靈之為用也。悉皆通靈之用。原本于性生者也。雖不燃犀。奚翅幽之能燭乎。亦何憂病之紛形。錯(cuò)出于皮毛肌肉經(jīng)絡(luò)臟腑間乎。書既成。因名之曰雜病源流犀燭。乾隆癸巳清明前一日。錫山沈金鰲芊綠氏自書。沈氏尊生書總序曰。予自弱冠時(shí)。讀左國(guó)史漢。一人一事。必究其詳。知扁鵲倉(cāng)公輩。皆醫(yī)之神者。其所以能神處務(wù)。切求而根據(jù)之。遂搜閱古人方書。如靈樞素問(wèn)等帙。古奧質(zhì)實(shí)。直追漢魏。可與史漢參論筆法。乃益愛(ài)讀焉。嗣是而后。積數(shù)十年�；胖ΑＭ媪�(xí)不廢。得遍悉仲景以下諸名家�；蛘搨；蜓噪s病�；蛎髅}法。或詳藥性。分門別戶。各有師承。正如諸子百家。流派不一。而匯歸于是。未嘗北轍南轅。甚哉醫(yī)之道。大而深也。蓋醫(yī)系人之生死。凡治一證。構(gòu)一方。用一藥。在立法著書者。非要于至精至當(dāng)。則遺誤后世。被其害者必多。在讀書用法者。非審乎至精至當(dāng)。則冒昧從事。被其害者更多。又況古人之書。或議證而無(wú)方�；虼娣蕉宰C�；蜿U脈而遺藥�；蛘撍幎妹}。神明變化。每紛見(jiàn)雜出于殘編剩簡(jiǎn)中。醫(yī)者以庸陋之姿。膠執(zhí)之見(jiàn)。貪鄙之心。相與從事。甚且讀書。而不通其義。雖淺近之語(yǔ)。亦謬解訛傳。吾見(jiàn)其治一病。必殺一人。即或有時(shí)偶中。僥幸得生。在醫(yī)者并不知其所以然。猶張目大言。自據(jù)其功。以為非我莫治。不亦可愧之甚矣乎。吾愧之。吾又憫之。因統(tǒng)會(huì)平日所讀方書。研審其意理�；虿汕叭酥Z(yǔ)�；蚴阋患褐�(jiàn)。參互考訂。輯為脈象統(tǒng)類一卷。諸脈主病詩(shī)一卷。雜病源流犀燭三十卷。傷寒論綱目十八卷。婦科玉尺六卷。幼科釋謎六卷。要藥分劑十卷。共七種。計(jì)共七十二卷。總名之曰沈氏尊生書。蓋以人之生至重。必知其重。而有以尊之。庶不至草菅人命也。系以沈氏者。以是書之作。實(shí)由予憫人生命。思有以尊之而成。故不妨直任為己書也。雖然。沈氏尊人之生。而成是m.gydjdsj.org.cn/zhuyuan/書。亦沈氏自藏之。自閱之而已。何敢表示于人。自詡為著述也哉。特書以志意。
〔吳氏（道源)痢證匯參〕未見(jiàn)
吳道源曰。余幼殫精舉業(yè)。亦究心岐黃。緣歷試不遇。遂以方藥應(yīng)世。數(shù)十年來(lái)。窮源竟委。上采前賢之著述。旁綠時(shí)人之議論。成痢證匯參一書。（女科切要序)
〔董氏（西園)醫(yī)級(jí)〕十卷 存
自序曰。嘗聞宣圣云。不登東山。不知魯國(guó)之僅一片壤。不登泰山。不知天下之同一寰轍。此固圣門喻道之高遠(yuǎn)。醫(yī)理亦無(wú)不然。軒岐之道尚矣。靈素遺文。由陰陽(yáng)消長(zhǎng)之理。以明四時(shí)六氣之有余不及。推五行之運(yùn)。以合聲色臭味之生克制化。其于象藏之剛?cè)�。情氣之從乘。發(fā)病之因由。病機(jī)之順逆。莫不燦然具備。其理一而其象紛繁。其轍同而其變不測(cè)。茍得一以自足。淺嘗而妄試。其不誤人者鮮矣。夫?qū)W問(wèn)之道。不外行遠(yuǎn)登高之義。進(jìn)一步有一步之優(yōu)游。歷一級(jí)有一級(jí)之憑眺。登峰造極之見(jiàn)。不能躐等而幾也。張李劉朱。其卓卓表著者也。四家雖各自成家。亦各由級(jí)而詣其極。而始得羽翼軒岐。指南后學(xué)。他如越人淳于。及張氏葛氏喻氏王氏薛氏輩。奚啻數(shù)十家。莫不各有發(fā)明。昭茲來(lái)學(xué)。是亦皆走趨之級(jí)也。第編緗充棟。立言未嘗不備。每苦泛濫汪洋。童年習(xí)之者。皓首而不得其傳。此由不能循級(jí)以登。致多歧亡羊。而無(wú)可把握。以故求道之士。畏其艱于誦讀。恒欲得一家宗之。夫精微廣大之蘊(yùn)。豈一家之學(xué)所可竟耶。余因薈萃群書。摘其要領(lǐng)。編章約句。推原辨證。即就證約方。首集經(jīng)典明論。以示必需之要。次及傷寒。以明傳變之機(jī)。再詳雜病女科。以備治法。凡各證之后。申明治療大法。諸義備詳。方藥三卷。脈訣一章。并附無(wú)問(wèn)錄臆見(jiàn)一篇。冀為后學(xué)啟蒙之階級(jí)。聊取簡(jiǎn)要易明之意。非敢以尺寸之守。漫附于著作之林也。第由是而幾之。其于高遠(yuǎn)�；蚴鼛滓�。錢塘董西園魏如謹(jǐn)書。
〔無(wú)問(wèn)錄〕一卷 存
〔孫氏（從添)石芝醫(yī)話〕未見(jiàn)
唐大烈曰。孫慶增。名從添。號(hào)石芝。常熟人。遷居郡城葑溪。年七十六歲。歿于乾隆丁亥。所遺石芝醫(yī)話。（吳醫(yī)匯講)
〔沈氏（果之)醫(yī)學(xué)希賢錄〕十卷 未見(jiàn)
唐大烈曰。沈?qū)嵎�。名果之。�?hào)橘園。國(guó)學(xué)生。輯醫(yī)學(xué)希賢錄十卷。未梓。年四十七歲。歿于乾隆乙巳。（吳醫(yī)匯講)
〔李氏（文淵)得心錄〕一卷 未見(jiàn)
四庫(kù)全書提要曰。國(guó)朝李文淵撰。是編皆所制新方。前有自題云。古方不能盡中后人之病。后人不得盡泥古人之法。故名曰得心錄。凡十九方。其 參膏四方。案應(yīng)補(bǔ)之證。委曲調(diào)劑。以他藥代之。為貧不能具參者計(jì)。雖未必果能相代。然其用志可尚也。
〔黃氏（元御)四圣心源〕十卷 未見(jiàn)
四庫(kù)全書提要曰。國(guó)朝黃元御撰。四圣者。黃帝岐伯秦越人張機(jī)也。元御于素問(wèn)靈樞難經(jīng)傷寒論金匱玉函經(jīng)五書。已各為之解。復(fù)融貫其旨。以為此書。其文極為博辯。而詞勝于意者多。
〔四圣懸樞〕四卷 未見(jiàn)
四庫(kù)全書提要曰。國(guó)朝黃元御撰。是書謂寒疫。溫疫。痘病。疹病。皆由于歲氣。世皆以小兒之痘為胎毒。非也。若能因其將發(fā)。而急表散之。則痘可以不出。其說(shuō)為宋以來(lái)所未有。夫痘病之發(fā)。每一時(shí)而遍及遠(yuǎn)近。且輕則大概皆輕。重則大概皆重。則謂之歲氣。亦非無(wú)理。然究由胎毒伏于內(nèi)。歲氣感于外。相觸而發(fā)。必謂不系胎毒。何以小兒同感歲氣。而未出痘者乃病痘。已出痘者。不病痘乎。是又未可舉一廢百也。
〔素靈微蘊(yùn)〕四卷 未見(jiàn)
四庫(kù)全書提要曰。國(guó)朝黃元御撰。其書以胎化。臟象。經(jīng)脈。營(yíng)衛(wèi)。藏候。五色。五聲。問(wèn)法。診法。醫(yī)方。為十篇。又病解十六篇。多附以醫(yī)案。其說(shuō)詆訶歷代名醫(yī)。無(wú)所不至。以錢乙為悖謬。以李杲為昏蒙。以劉完素朱震亨為罪孽深重。擢發(fā)難數(shù)。可謂之善罵矣。
〔亡名氏脈因證治〕八卷 未見(jiàn)
四庫(kù)全書提要曰。不著撰人名氏。其書按四時(shí)氣候。詳列諸病。先脈次因。次證次治。頗有條理。而分屬處。未免牽強(qiáng)。如霍亂泄瀉。屬夏三月。傷寒。屬冬三月。已為拘滯。至于以癲狂驚癇痔漏脫肛。分屬冬夏。益為無(wú)說(shuō)矣。春三月之證。分別真陰元陰。真陽(yáng)元陽(yáng)。其意主先后天立說(shuō)。亦牽合不能了了。案元朱震亨有脈因證治一書。國(guó)朝喻昌嘗惜其不行。說(shuō)見(jiàn)所撰寓意草。是書卷首無(wú)序。后有嘉禾石氏一跋。稱岐黃家。久奉為枕秘。因訛脫甚多。借得藏書家善本校錄。似即震亨之書。然所載各方。如左歸丸。右歸丸之類。皆出自張介賓景岳全書。而亦以古方目之。知其斷非震亨所著矣。
〔秦氏（之 )證因脈治〕未見(jiàn)
高 曰。余原籍奉天。先大夫參政京華。遂居輦轂下。四方醫(yī)士。云集京邸。因聞天下名醫(yī)。出在松江。然多高隱。未得來(lái)京。未獲親逢考究。自辛卯春。遷任吳閶。得見(jiàn)云間秦子皇士之書。名曰證因脈治。施子宇瞻昆季所刻也。證分外感內(nèi)傷。治分經(jīng)絡(luò)表里。就證以審因。就因以審脈審治。因嘆向聞松郡多明醫(yī)。是書果為壽世。（傷寒大白序m.gydjdsj.org.cn/shiti/)
〔劉氏（奎)四大家醫(yī)粹〕未見(jiàn)
〔松峰醫(yī)話〕未見(jiàn)
〔劉氏（秉錦)濯西救急簡(jiǎn)方〕未見(jiàn)
按上見(jiàn)于劉嗣宗溫疫論類編序。
〔唐氏（大烈)吳醫(yī)匯講〕十卷 存
自序曰�；浕讜熂o(jì)物。首垂本草之經(jīng)。云瑞名官。肇啟靈蘭之笈。宗傳歷代。各立家言。派衍至今。尤工搜錄。篁南江氏有類案之編。東逸羅君有匯粹之選。惟淵源之有自。斯紀(jì)述之多人。矧吾吳文獻(xiàn)之邦。乃良醫(yī)薈萃之域。韓門昆季。擅盧扁之稱。葛氏喬梓。紹張劉之學(xué)。新甫啟東二十子。前朝之著述已繁。生洲路玉諸公。圣代之闡揚(yáng)亦伙。印機(jī)草。識(shí)元儀臨證之慎重。讀書記。知在涇學(xué)業(yè)之深沉。凡此各自成書。出自諸家見(jiàn)地�？滴鯐r(shí)。有過(guò)君繹之者。裒集眾賢治案。合鏤為書。名曰吳中醫(yī)案。此又片善悉錄。一藝必庸。旁搜博采而成者也。夫廣羅成效。固以志鄉(xiāng)先輩之典型。而各抒論言。亦以征諸君子之詣力。況乎精是業(yè)者。高才不少。明其理者。卓識(shí)自多。匿采藏光。非乏枕中之秘。靈機(jī)妙緒。詎鮮囊底之珍。凡屬蘊(yùn)藏。可勝惋惜。仆謹(jǐn)仿吳中醫(yī)案之舊帙。更輯吳醫(yī)匯講之新編。奧義顯詞。統(tǒng)為求教。長(zhǎng)篇短節(jié)。并曰無(wú)拘。茍步武之克追。期當(dāng)仁之不讓。乃荷固志。弗蘄輝光。共表深思�；ハ噘p新。或疏往訓(xùn)。既發(fā)覆而摘微�；虺鲂牟谩Ｓ阮I(lǐng)新而標(biāo)異。詮玉版之秘要。欣符麗澤之占。索金匱之真言。胥協(xié)盍簪之慶。勿謂禁方三十。獨(dú)推思邈得其奇。須知肘后四編。不惟抱樸窮其蘊(yùn)�？v釀花為蜜。未免書癖之譏。而集腋成裘。堪補(bǔ)藝林之闕。乾隆壬子仲秋。長(zhǎng)洲唐大烈立三氏書于問(wèn)心草堂。
〔武夷應(yīng)道人秘傳諸病藥方〕一卷 存
〔趙氏（學(xué)敏)醫(yī)林集腋〕十六卷 未見(jiàn)
〔養(yǎng)素園傳信方〕六卷 未見(jiàn)
按上見(jiàn)于匯刻書目。
〔沈氏（丹彩)醫(yī)譜〕未見(jiàn)
錢大昕序曰。沈子丹彩。吾邑世族。少時(shí)棄去畢業(yè)。獨(dú)究心醫(yī)方五行壬遁之術(shù)。皆有神解。又以為占筮之失。止于不HT 。惟方藥主于對(duì)病。病之名同也。而或感于外�；騻趦�(nèi)。或?qū)嵍藶a。或虛而宜補(bǔ)。疑似之間。毫厘千里。學(xué)醫(yī)費(fèi)人。為禍尤烈。乃博涉古今方書。分類采輯。辨受病之源。而得制方之用。為醫(yī)譜若干卷。既成。將付之剞劂。而屬予一言序之。予復(fù)于丹彩曰。子亦知相馬之說(shuō)乎。昔者伯樂(lè)言九方皋于秦穆公。公使行求焉。三月而反。報(bào)曰。得之矣。其馬牝而黃。公使人往取之。牡而驪。召伯樂(lè)而讓之曰。子所使求馬者。色物牡牝。尚弗能知。又何馬之能知也。伯樂(lè)喟然太息曰。技一至于此乎。皋之所觀者。天機(jī)也。得其精而忘其粗。在其內(nèi)而忘其外。見(jiàn)其所見(jiàn)。而不見(jiàn)其所不見(jiàn)。是乃所以千萬(wàn)臣而無(wú)數(shù)者也。漢馬文淵少師事楊子阿。受相為骨法。及征交趾。得駱越銅鼓。鑄為馬式。以為傳聞不如親見(jiàn)。視景不如察形。乃根據(jù)儀氏HT 。中帛氏口齒。謝氏唇 。丁氏身中。備此數(shù)家骨相以為法。夫伯樂(lè)之于馬。觀其天機(jī)而已。色物牝牡。且不暇辨。而伏波乃斤于口齒唇 。支節(jié)分寸。一一取其相肖。此與皮相者何異。然伯樂(lè)世不常有。而相馬之法。不可不傳。將欲使物盡其才。人藉其用。驊騮毋困于鹽車。駑蹇勿參乎上駟。舍伏波銅馬之式。將奚觀哉。古人本草石之寒溫。量疾病之深淺。辨五苦六辛。致水火之齊。以通閉解結(jié)。于是乎有十一家之經(jīng)方。此猶伏波相馬之有式也。而善醫(yī)者又云。上醫(yī)要在視脈。脈之妙處不可得傳。虛著方劑。無(wú)益于世。此伯樂(lè)所云。觀其天機(jī)。不見(jiàn)其所不見(jiàn)者也。今子既精于察脈。洞見(jiàn)垣一方。而復(fù)集古今證治之法。為譜以示后人。其有合于伏波之意乎。雖然。按寸不及尺。握手不足足。相對(duì)斯須。便處湯藥。昔賢所譏。于今為甚。以是識(shí)病之真。而不謬于毫厘千里之介。抑又難矣。予將舉以告子之書者。
〔亡名氏靜耘齋集驗(yàn)方〕八卷 未見(jiàn)
〔容山德軒氏普濟(jì)應(yīng)驗(yàn)良方〕一卷 存
自序曰。靜耘齋集驗(yàn)方八卷。救治良法。無(wú)證不備。行世已久。人所共珍。今于原集中。擇取簡(jiǎn)要諸方。錄為一冊(cè)。間有根據(jù)他書補(bǔ)入者。要皆屢經(jīng)效驗(yàn)之方。匯付棗梨。量力印送。知樂(lè)善君子。見(jiàn)是書。其利濟(jì)之心。不能自已。當(dāng)必同印廣施。遍救疾苦。則斯刻之幸也。時(shí)嘉慶己未仲春。
〔葉氏（慕樵)平易〕四卷 存
自序曰。昔新建曹鞠庵先生匯輯萬(wàn)方類編。分一百七門。計(jì)癥三千四百七十又九。得方一萬(wàn)一千七百有奇。別類分門。了如指掌�？芍^殫盡心力。利天下后世者不小矣。顧其中有一證而二三方者。亦有多至數(shù)十方者。搜羅既富。卷帙不少。在學(xué)識(shí)既優(yōu)之士。固以多多為善。若如其才淺見(jiàn)迂。徒使望洋驚嘆。且猛毒之藥。勢(shì)如野狼虎。證不灼見(jiàn)。方難遽旌。今惟就外科女科兒科等門。候有定者。治亦易定。故摘錄較廣。以備博采。至于瘧疾中風(fēng)傷寒等門。皆系內(nèi)證。驟難辨別。且虛實(shí)變遷，移步換影。若備錄之�？志杏诔煞ā：晾逯�。貽誤匪輕。故僅從簡(jiǎn)略。并以內(nèi)經(jīng)知要。頤生微論。傳忠錄。經(jīng)驗(yàn)良方等書。采摘一二。加載卷內(nèi)。間附以制治方法。大抵皆平穩(wěn)無(wú)害。簡(jiǎn)易可從者。義取平易。名曰平易方。惟是蠡測(cè)管窺。未臻完善。仍俟高明。隨證變通。隨方參證云爾。嘉慶九年。歲次甲子。春二月朔日。武林香HT 自序。
