近日出臺(tái)的《醫(yī)藥工業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》和《國(guó)家藥品安全“十二五”規(guī)劃》中，中醫(yī)藥都被作為重點(diǎn)領(lǐng)域和重點(diǎn)項(xiàng)目被提及，其中“中藥標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定”的表述受到業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。
就此，記者采訪了有關(guān)專家，專家們認(rèn)為，中醫(yī)藥標(biāo)準(zhǔn)要想在國(guó)際上取得主動(dòng)權(quán)，中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用不可忽視，我國(guó)亟待建立完整的中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到各種因素的影響，其保護(hù)方式既受目前有關(guān)法律條款的規(guī)范，也受中醫(yī)藥本身特點(diǎn)的制約。為此，構(gòu)建符合中醫(yī)藥特點(diǎn)的中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系需從法制建設(shè)、組織構(gòu)架（重點(diǎn)是人才利用及培養(yǎng))、管理職能等多方面、多渠道入手進(jìn)行完善。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)局面嚴(yán)峻
北京朝陽(yáng)醫(yī)院主任藥師杜廣清長(zhǎng)期從事藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)等領(lǐng)域的研究。她介紹說(shuō)，我國(guó)是傳統(tǒng)中醫(yī)藥的發(fā)源地，擁有1萬(wàn)多種中醫(yī)藥資源和4000多種中藥制劑，占有極大的優(yōu)勢(shì)；但是由于中藥遲遲不能以藥品的身份打入國(guó)際市場(chǎng)，且面臨著國(guó)際中醫(yī)藥產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致目前國(guó)際中藥市場(chǎng)成為“中國(guó)原產(chǎn)、韓國(guó)開(kāi)花、日本結(jié)果、歐美收獲，國(guó)內(nèi)中藥仿制或改劑型嚴(yán)重”的現(xiàn)狀。
在國(guó)際市場(chǎng)上，目前傳統(tǒng)中醫(yī)藥市場(chǎng)被蠶食鯨吞的局面也是眾所矚目。一方面，據(jù)世界衛(wèi)生組織最新統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)際中醫(yī)藥市場(chǎng)年銷售額達(dá)到160億美元，其中日本占80％，韓國(guó)占10％，我國(guó)僅占5％左右，而且絕大多數(shù)是原料初級(jí)品且多以添加劑形式出口。全球市場(chǎng)體系被發(fā)達(dá)國(guó)家所主導(dǎo)，中醫(yī)藥崛起的外部環(huán)境相當(dāng)嚴(yán)酷；另一方面，中醫(yī)藥被國(guó)外以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式無(wú)償搶奪——日本在我國(guó)
六神丸的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)出
救心丸，年銷售額達(dá)上億美元；韓國(guó)在我國(guó)
牛黃清心丸的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)出牛黃清心液；
人參蜂王漿在美國(guó)被他人搶先申請(qǐng)了專利，我國(guó)的人參蜂王漿在美國(guó)市場(chǎng)上銷售成了侵權(quán)行為。
目前國(guó)內(nèi)不容樂(lè)觀的中醫(yī)藥市場(chǎng)本身也使中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)備感尷尬。目前國(guó)內(nèi)的藥品市場(chǎng)既繁榮又混亂，如據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)管局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)記載，目前僅
板藍(lán)根顆粒劑這一個(gè)劑型全國(guó)就有1091個(gè)批準(zhǔn)文號(hào)，假如再算上復(fù)方板藍(lán)根以及其他劑型，全國(guó)共有板藍(lán)根制劑1371個(gè)批準(zhǔn)文號(hào)。大量仿制或改劑型中藥不僅嚴(yán)重造成市場(chǎng)混亂，也挫傷了原創(chuàng)性中藥研發(fā)的積極性。
法制建設(shè)首當(dāng)其沖
世界總裁協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)商務(wù)委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、北京浩鴻律師事務(wù)所主任馬添城介紹說(shuō)，目前中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式包括法律保護(hù)方式（專利保護(hù)、商標(biāo)保護(hù)、著作權(quán)保護(hù)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等)，行政保護(hù)方式（部門規(guī)章如《新藥審批辦法》、《植物新品種保護(hù)條例》《藥品注冊(cè)管理辦法》《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》及行政法規(guī)如《中藥品種保護(hù)條例》)，“公序良俗”保護(hù)方式（如商業(yè)秘密保護(hù))以及其他保護(hù)形式。各種保護(hù)形式都先后起了不同的保護(hù)作用，又都具有其現(xiàn)實(shí)意義。
馬添城指出，構(gòu)建完整中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，首先應(yīng)從法制建設(shè)方面入手。他介紹說(shuō)，目前我國(guó)對(duì)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已有政策導(dǎo)向，但法典缺失，法律依據(jù)先天不足。
目前業(yè)界認(rèn)為對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)藥的保護(hù)法律缺失，主要由中醫(yī)藥特殊性、中西方文化差異、現(xiàn)行的專利法施用矛盾三個(gè)原因造成。
第一，中醫(yī)藥具有特殊性。中醫(yī)藥是以中醫(yī)理論為指導(dǎo)運(yùn)用于臨床實(shí)踐的；另外，完整的中醫(yī)藥制造體系也是我們的祖先根據(jù)中醫(yī)理論，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次的實(shí)驗(yàn)與改進(jìn)建立起來(lái)的。中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以說(shuō)具有不同于西藥的特征，它與中醫(yī)理論密不可分，脫離了中醫(yī)的基本原則，藥物也就不成其為中藥了。
第二，中西方文化具有差異性，它也是被認(rèn)為導(dǎo)致專利法對(duì)中醫(yī)藥保護(hù)法典缺失的原因之一。一般認(rèn)為，西方文化以分解和分析為主，東方文化則以系統(tǒng)論思維方式為主。由于各自內(nèi)涵的思維方式不同，價(jià)值取向各異，因而認(rèn)為中醫(yī)是文化，中醫(yī)治療是治人；西醫(yī)是技術(shù)，西醫(yī)治療是治病。
第三，現(xiàn)行的專利法施用矛盾。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度起源于西方，伴隨著西方的科學(xué)技術(shù)而發(fā)展完善，因而現(xiàn)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與西方文化具有很好的相容性；相比之下，傳統(tǒng)中醫(yī)藥文化與現(xiàn)行的專利機(jī)制就不是十分相適宜了。馬添城認(rèn)為，現(xiàn)行的先占先得的專利法邏輯不能很好地保護(hù)傳統(tǒng)中醫(yī)藥，傳統(tǒng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)（尤其專利保護(hù))要立足我國(guó)傳統(tǒng)中醫(yī)藥陣地。因此，傳統(tǒng)中醫(yī)藥專利保護(hù)，一方面需要“求生存”，即利用現(xiàn)有專利法保護(hù)傳統(tǒng)中醫(yī)藥體系各方面的內(nèi)容，從各種途徑實(shí)現(xiàn)中藥“新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性”的認(rèn)定，通過(guò)對(duì)天然動(dòng)植物、礦物質(zhì)增加高科技因素，實(shí)現(xiàn)國(guó)際對(duì)其的專利保護(hù)；參加國(guó)際條約，保證中醫(yī)藥所在國(guó)受到應(yīng)有的待遇，避免出現(xiàn)當(dāng)遇到不可預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，卻得不到所在國(guó)的保護(hù)。另一方面，需要“求發(fā)展”，即在中醫(yī)藥的國(guó)際化與現(xiàn)代化過(guò)程當(dāng)中，絕大部分標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要由我國(guó)自己利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有效機(jī)制、依據(jù)幾千年的傳統(tǒng)中醫(yī)藥理論與實(shí)踐來(lái)制定。并且要在此基礎(chǔ)上，通過(guò)國(guó)際交流與合作，使之獲得國(guó)際認(rèn)可并成為國(guó)際植物藥的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，制定符合我國(guó)傳統(tǒng)中醫(yī)藥理論的最具排他性的、對(duì)中醫(yī)藥具有保護(hù)作用的專利法律條款。
調(diào)整組織構(gòu)架十分重要
杜廣清指出，中醫(yī)藥保護(hù)的組織構(gòu)架應(yīng)包含人、財(cái)、物三方面，這些方面的保護(hù)是本質(zhì)的內(nèi)容。
首先，中醫(yī)藥保護(hù)，人才是關(guān)鍵。目前中醫(yī)藥專業(yè)人才的流失，究其原因是收入低，無(wú)施展的平臺(tái)，重西醫(yī)藥、輕中醫(yī)藥，在這種瓶頸之下，傳統(tǒng)中醫(yī)藥的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化就變慢了。
其次是“財(cái)”。金融支持也是實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)中醫(yī)藥市場(chǎng)化的重要保障，保護(hù)體系要從金融領(lǐng)域給予一定的傾斜，銀行要給傳統(tǒng)中醫(yī)藥企業(yè)一些扶持。
第三是“物”。這是傳統(tǒng)中醫(yī)藥保護(hù)的內(nèi)容，即目前急需保護(hù)的四個(gè)方面包括：理、法、方、藥。這四個(gè)方面，目前由于源于西方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)法律體系對(duì)其難以保護(hù)因而部分被擱置，或者被放棄，甚至被國(guó)外竊取了。事實(shí)上，對(duì)這幾個(gè)方面的保護(hù)是中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心，缺一不可。此外，需要澄清的是，中藥與西藥一樣也具有藥物毒性，其安全性問(wèn)題在對(duì)其保護(hù)的同時(shí)也需要密切關(guān)注。要避免兩種極端，一是認(rèn)為中藥使用安全無(wú)毒，低估其用藥風(fēng)險(xiǎn)；另一種即認(rèn)為有毒，高估了中藥的臨床使用風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，“以毒攻毒”是傳統(tǒng)中醫(yī)藥治病救人的基本療法之一，不需要過(guò)度敏感。
馬添城認(rèn)為，目前管理機(jī)制不到位也是制約中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要因素。由于中醫(yī)藥的特殊性決定了保護(hù)傳統(tǒng)中醫(yī)藥必須有特殊的系統(tǒng)，一方面要研究開(kāi)發(fā)；另一方面要研究保護(hù)。
專家們均表示，中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具體采取哪種方式，決定因素是多方面的。但不論采取哪種方式，要真正保護(hù)傳統(tǒng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都必須從法制建設(shè)、組織構(gòu)架、管理職能等多方面、多渠道同時(shí)入手進(jìn)行完善，才能取得良好的效果。
來(lái)源：中國(guó)醫(yī)藥報(bào)
