摩的司機(jī)論戰(zhàn)人大研究生 網(wǎng)友贊其可做人大教授
“兩個(gè)不同社會(huì)階層的對(duì)話”引起各方網(wǎng)民關(guān)注，這場(chǎng)論戰(zhàn)被稱(chēng)為“社會(huì)斷裂的鮮活標(biāo)本”
■新快報(bào)記者 徐碧姍
“一個(gè)人，如果墮落到讓別人、讓社會(huì)、讓政府和國(guó)家來(lái)為自己不爭(zhēng)氣的命運(yùn)埋單的話，那你就不配活著！世上謀生的手段不計(jì)其數(shù)，何必搞這種損人利己的營(yíng)生呢。”
“一個(gè)人、一個(gè)階層人士的命運(yùn)應(yīng)該說(shuō)與他所處在的國(guó)度、地域、政治經(jīng)濟(jì)團(tuán)體、息息相關(guān)。世上謀生手段萬(wàn)千，但我因能力所限制而無(wú)法選擇。但我也不認(rèn)為跑‘摩的’的行徑卑鄙�！�
這是一段“人民大學(xué)研究生”和“黑摩的”司機(jī)的對(duì)話。48歲的長(zhǎng)沙“摩的”司機(jī)陳洪在其博客上的一篇《一個(gè)摩的司機(jī)的自白》引來(lái)了同齡人“人民大學(xué)研究生郭鋒”的指責(zé)———“你不覺(jué)得這是一種非常卑鄙的行徑嗎？”陳洪針?shù)h相對(duì)回應(yīng)———“我只認(rèn)為你是一個(gè)當(dāng)今社會(huì)的既得利益者。我看你的書(shū)都是從屁眼里面讀進(jìn)去的。中國(guó)的很多事情都是你們這樣的蠢材給辦壞的！”
這一場(chǎng)“摩的”司機(jī)與“精英學(xué)者”的對(duì)話在網(wǎng)上掀起軒然大波，引來(lái)各階層人物的關(guān)注，被稱(chēng)為“社會(huì)斷裂的鮮活標(biāo)本”。
博客開(kāi)通兩月獲15萬(wàn)點(diǎn)擊
一個(gè)“摩的”司機(jī)的博客，僅僅開(kāi)了兩個(gè)月，點(diǎn)擊率竟超過(guò)15萬(wàn)次，評(píng)論總數(shù)三千多，日訪問(wèn)量近五千，這是許多大牌人物都?jí)裘乱郧蟮男?yīng)。里面沒(méi)有抖隱私，沒(méi)有脫衣秀，按陳洪自己的說(shuō)法，沒(méi)有“風(fēng)花雪月”，也無(wú)“錦繡文章”，有的是“一個(gè)有二十多年黨齡、三十多年工齡的‘摩的’司機(jī)”的自白———《一個(gè)下崗工人談改革》、《下崗工人的幸福生活》、《窮人沒(méi)有憂傷》，以一個(gè)下崗工人、摩的司機(jī)的視角和體會(huì)說(shuō)“兩會(huì)”、說(shuō)房?jī)r(jià)、說(shuō)企改、說(shuō)官民、說(shuō)城管……
陳洪自稱(chēng)“長(zhǎng)沙刁民”，在博客中，他是如此描述自己的生活：1974年高中畢業(yè)，四年中學(xué)有一半時(shí)間“學(xué)工、學(xué)農(nóng)”，踏入社會(huì)頭腦空空，但黨和政府教會(huì)了尊重工農(nóng)。生活在長(zhǎng)沙，有一個(gè)正在讀大學(xué)的兒子。已有近32年工齡，30多年全部工資收入三萬(wàn)元左右，年近40歲時(shí)從長(zhǎng)沙線材制品廠被推向社會(huì)，自己安排自己，現(xiàn)在下崗，拿60%的工資230元。下崗十年，打過(guò)工，經(jīng)過(guò)商，也自學(xué)了電腦操作并讀了大量的書(shū)籍，最后在“就業(yè)無(wú)望，上班無(wú)崗，下崗無(wú)錢(qián)，低保無(wú)緣，社保無(wú)份，官場(chǎng)無(wú)人，情場(chǎng)無(wú)妻”的情況下，跑了“摩的”。一間11平方米的老式房間內(nèi)搭建了7平方米的閣樓，生活空間被一張大床、兩臺(tái)電腦，一臺(tái)冰箱及一臺(tái)400元的舊復(fù)印機(jī)塞得滿滿的，摩托車(chē)只能擺放在門(mén)口任憑風(fēng)吹雨打。
“摩的”司機(jī)自白引來(lái)“研究生”指責(zé)
很多人看了陳洪的博文，都表示不相信這是一個(gè)“摩的”司機(jī)能寫(xiě)出的文章，有人甚至覺(jué)得他可能是某所大學(xué)社會(huì)學(xué)系的教授，在中國(guó)的底層社會(huì)體驗(yàn)生活。陳洪的文章引起了許多人爭(zhēng)鳴，留言的有大學(xué)生、有公務(wù)員、有教師學(xué)者、有下崗職工、有退休老人，有人給予了熱情的支持和鼓勵(lì)，也有人認(rèn)為他“牢騷”過(guò)盛、心態(tài)不好。但真正掀起風(fēng)浪的是陳洪在7月28日所寫(xiě)的一篇《一個(gè)摩的司機(jī)的自白》。
在《一個(gè)摩的司機(jī)的自白》里，陳洪這樣寫(xiě)道：“我們數(shù)十年的努力、奮斗和積累，成就了今天的一批‘達(dá)官貴人’和‘社會(huì)精英’。而我們卻因年齡大，文憑低……只能成為這社會(huì)的不和諧分子———‘非法摩的營(yíng)運(yùn)者’。不是我不想守法，而是我肚子餓得沒(méi)有辦法。有人說(shuō)，和諧的社會(huì)應(yīng)保證每一個(gè)人都有生存的權(quán)利。但對(duì)于打工無(wú)門(mén)，失去生活來(lái)源的人而言，不跑‘摩的’，我能吃什么？”
更確切地說(shuō)，引發(fā)這場(chǎng)風(fēng)波的是一個(gè)自稱(chēng)“人民大學(xué)研究生郭鋒”給這篇文章的回復(fù)�！肮h”在文中稱(chēng)自己52歲，當(dāng)過(guò)兵、當(dāng)過(guò)工人并在1978年靠自學(xué)考上了人民大學(xué)讀至研究生，現(xiàn)在，沒(méi)有下崗的顧慮�！肮h”表示：“我不同意你的觀點(diǎn)。因?yàn)�，�?guó)家、政府并沒(méi)有義務(wù)照顧我們這一代人一輩子……咱們都是站在同一條時(shí)代的起跑線上的。至于有些人發(fā)達(dá)了，有些人落伍了，這個(gè)責(zé)任更應(yīng)該從自己身上尋找�！Φ摹谋緛�(lái)用途并不是載客。你把它用來(lái)運(yùn)營(yíng)，危害的是大家的生命安全。既然這個(gè)社會(huì)已經(jīng)變成了這樣，您就必須想辦法適應(yīng)它�！�
這一言詞激烈的指責(zé)立即引起了網(wǎng)友的強(qiáng)烈反應(yīng)，多數(shù)人站在了支持陳洪的立場(chǎng)。三天后，陳洪以一篇《一個(gè)下崗職工給同齡“研究生”的回信》進(jìn)行回?fù)�，文章開(kāi)頭就將這場(chǎng)對(duì)話定義在“兩個(gè)不同社會(huì)階層”之間的對(duì)話———“我們因處于兩個(gè)不同的社會(huì)階層，你們是政府精英，國(guó)之棟梁，國(guó)就是你們的家，你們?cè)谧约杭依锵敫墒裁淳涂筛墒裁矗覀兿聧徆と艘蛏嫌欣弦尾。掠行∫x書(shū)，所以，我們才有不同的觀點(diǎn)�！蔽恼乱弥Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主阿瑟·劉易斯的觀點(diǎn)“社會(huì)如果對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)管束太多，就業(yè)壓力就越大，社會(huì)就越不穩(wěn)定”來(lái)反駁，“您就別再以‘中國(guó)人民大學(xué)’的研究生自居了吧，因?yàn)椋覟槟愀械侥樇t，而我只有中學(xué)文憑。”
陳洪還提出，“精英階層與平民百姓階層之間，目前在思想上、認(rèn)識(shí)上已形成了一條巨大的鴻溝�？梢圆豢蜌獾卣f(shuō)，這條巨大的思想鴻溝已影響了我國(guó)的社會(huì)安定團(tuán)結(jié)與社會(huì)的和諧發(fā)展�！�
網(wǎng)友支持：“摩的”司機(jī)應(yīng)去人大當(dāng)教授
這場(chǎng)對(duì)話在這篇“回信”的推動(dòng)下，成為了一個(gè)極具社會(huì)意義的話題，引起了網(wǎng)民的高度關(guān)注，一時(shí)間陳洪博客的點(diǎn)擊率直線上升。
網(wǎng)友“亦忱”專(zhuān)門(mén)撰文《“摩的司機(jī)”與“精英學(xué)者”對(duì)話：社會(huì)斷裂的鮮活標(biāo)本》———“陳洪這個(gè)中學(xué)生，自始至終都是在給‘人民大學(xué)’的學(xué)者上課。陳洪，這位‘中學(xué)生’真應(yīng)該去‘人民大學(xué)’當(dāng)教授，而郭鋒這位研究生則應(yīng)該去長(zhǎng)沙當(dāng)‘摩的’司機(jī)或進(jìn)行‘勞動(dòng)教養(yǎng)’�！�
文章認(rèn)為，不能說(shuō)“郭鋒”講的沒(méi)有一點(diǎn)道理，但他作為一個(gè)與陳洪一樣來(lái)自社會(huì)底層的子弟而成功出頭后，坐在大學(xué)的書(shū)齋里過(guò)于嚴(yán)厲地譴責(zé)了陳洪的不道德，在從這一失敗者與一成功者的言論中，“我真正看到了一個(gè)社會(huì)行將解體前都能看到的普遍現(xiàn)象：社會(huì)斷裂，即，社會(huì)的精英階層和草根階層在不同的方向上漸行漸遠(yuǎn)，和他們之間的裂痕是如何擴(kuò)大為沒(méi)法填平的鴻溝”。很多網(wǎng)民和“亦忱”一樣，給予這場(chǎng)對(duì)話和陳洪以極高的評(píng)價(jià)。“亦忱”還稱(chēng)，他在陳洪所描繪的“中國(guó)底層世界里，看到了當(dāng)今神州一個(gè)早已不被太陽(yáng)光照到的側(cè)面”，并認(rèn)為陳洪的文章證明了天津財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)首席教授李煒光的一句話———“中國(guó)目前思想界的狀況是，可用四個(gè)字來(lái)概括———‘道在民間’�！�
陳洪遭到匿名者恐嚇
當(dāng)這場(chǎng)精彩的對(duì)話和相關(guān)討論還在網(wǎng)上繼續(xù)熱傳時(shí)，陳洪的博客上又發(fā)生了一件熱鬧的事情。原來(lái)，就在貼出《一個(gè)摩的司機(jī)的自白》前一天，陳洪貼了一篇《歪言戲說(shuō)“黑摩的”》，里面細(xì)數(shù)了長(zhǎng)沙市禁摩過(guò)程中市民和政府的博弈，并透露自己在湖南紅網(wǎng)上發(fā)表有關(guān)禁摩問(wèn)題的帖子也被“政府有關(guān)部門(mén)”所禁止，在天涯博客上就此事寫(xiě)了“5問(wèn)政府”并被廣為轉(zhuǎn)載，兩周后博客就“打不開(kāi)了”。
而在9月17日，有匿名者在此文下回復(fù)了一張恐嚇帖———“老百姓遇到什么事情難道政府沒(méi)管嗎？你為什么就是跟政府過(guò)不去呢？你生活不好過(guò)你不會(huì)想辦法去改變嗎？……我敢說(shuō)你想成名，你很陰險(xiǎn)，你利用了大多數(shù)老百姓的心理，達(dá)到了你要的效果，再過(guò)去你這就是造反，你有什么資格評(píng)論公務(wù)員。要政府幫助的同時(shí)我們也要理解一下政府，不要再給政府添麻煩了，再這樣你就是個(gè)罪人，你以為這樣會(huì)好起來(lái)嗎？不會(huì)，你的話容易刺激到在基層的老百姓知道嗎？豪華的大樓是需要有穩(wěn)定的基腳，哪天腳要是不穩(wěn)了大樓也會(huì)倒塌，那個(gè)時(shí)候，又有多少人會(huì)餓死!當(dāng)然那個(gè)罪魁禍?zhǔn)拙褪悄氵@個(gè)大言不慚的刁民，不說(shuō)了你自己好好想想!你的博客會(huì)被繼續(xù)封殺!如果你還執(zhí)迷不悟你將會(huì)人頭落地!不是嚇你的!”
這個(gè)威脅帖讓網(wǎng)民沸騰了，幾乎引起一致的反對(duì)聲音。陳洪又以一篇《別恐嚇我，我是公民》回?fù)簦骸翱纯次业奈恼路噶硕啻蟮淖锇�。并且，由您這樣水平的網(wǎng)民代表政府對(duì)我進(jìn)行威脅，只能說(shuō)明我們的公務(wù)員水平太差。所以我寧可相信你不是一個(gè)政府官員。”又引來(lái)一陣叫好聲。
長(zhǎng)沙刁民陳洪，一個(gè)與眾不同的網(wǎng)絡(luò)紅人，他到底想表達(dá)什么？他為何如此大膽？敬請(qǐng)關(guān)注本報(bào)明日推出的陳洪專(zhuān)訪，傾聽(tīng)其博客背后的故事。
人人網(wǎng)部分網(wǎng)友精彩回復(fù)：
－－－－－－－－－－－呵呵,遠(yuǎn)的不說(shuō),說(shuō)說(shuō)日本的警察吧,如果說(shuō)是人民的公仆真的是差不多了,態(tài)度謙和,,,,,唉,
－－－－－－－－－－－都是錢(qián)惹的禍，因說(shuō)是欲望惹的
...
