http://wadefuetzj.blog.163。com/blog/static/100842768201081592459949/
這本書(shū)是臺(tái)灣翻譯出版的，看了好像有三四遍了。
今天想起里面有關(guān)于免疫的章節(jié)，感覺(jué)與咱中醫(yī)的基本觀點(diǎn)是一致的。特別抄錄出來(lái)，希望有緣人看到，思考，獲得正見(jiàn)。
________________________________
現(xiàn)代有許多家長(zhǎng)都在質(zhì)疑：在孩子兩個(gè)月大時(shí)，讓諸如疫苗之類(lèi)的外在物質(zhì)進(jìn)入嬰兒體內(nèi)是否恰當(dāng)。因?yàn)樗麄円庾R(shí)到，嬰兒的身體只適合母乳。他們因此對(duì)于一些疫苗（
白喉、
百日咳、小兒麻痹癥等)產(chǎn)生恐懼與害怕。一些家長(zhǎng)也非常焦慮，他們擔(dān)心嬰兒若沒(méi)有免疫力，就會(huì)暴露在無(wú)數(shù)的傷害之中。再者，有一些專(zhuān)家也會(huì)奉勸父母，如果未能幫孩子施打疫苗，不僅對(duì)嬰兒不負(fù)責(zé)任，對(duì)整個(gè)社會(huì)也一樣。而對(duì)許多年輕父母來(lái)說(shuō)，這些看法與建議卻是導(dǎo)致混亂，引發(fā)焦慮，并且替嬰兒的早期生活帶來(lái)傷害。
讓我們先從頭講起：要不要免疫只能是父母的決定，專(zhuān)家的角色是對(duì)事情的所有層面提供資訊，也就是告之施打疫苗與否的危險(xiǎn)性，并在必要時(shí)提供咨詢(xún)，任何一方都不應(yīng)該有壓力。關(guān)系到兒童福祉的決定，只能是父母的責(zé)任，就這個(gè)層面來(lái)看，父母的感受必須受到尊重。（參見(jiàn)容格在第10章對(duì)感受的評(píng)述)
注射預(yù)防針能刺激免疫系統(tǒng)產(chǎn)生抗體，據(jù)說(shuō)這些抗體能夠持續(xù)地?fù)敉巳肭稚眢w的特定細(xì)菌或毒素。這是一種人為的過(guò)程，人們質(zhì)疑它所提供的免疫力，是否可以像兒童自己親身對(duì)抗疾病的免疫力那么久？其實(shí)大量證據(jù)顯示情況并非如此。人們會(huì)再問(wèn)：“這種人為的刺激，對(duì)于免疫系統(tǒng)會(huì)有什么長(zhǎng)期影響？”眼見(jiàn)現(xiàn)代不斷增加的免疫系統(tǒng)的潰敗，這是一個(gè)極要緊的問(wèn)題。我們可以再問(wèn)：“造成這種潰敗的主要根源是什么？答案可能就在嬰兒期的前幾個(gè)月中嗎？”想要發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題的答案，大概還需要經(jīng)年累月的研究。
然而，這只是一個(gè)層面，還有一些問(wèn)題極待探究。譬如：為什么有些孩子會(huì)得某一種傳染病（如
麻疹)，有些則不會(huì)；為什么有一些孩子得了以后，會(huì)有嚴(yán)重的并發(fā)癥，有一些只是輕微感染。在此我們注意的是關(guān)于人的因素，以及在本書(shū)當(dāng)中討論過(guò)的許多觀點(diǎn)。我們不妨先問(wèn)：孩子如何被喂食？天冷時(shí)如何穿衣服？他接收到什么感官印象？他生活在什么樣的家庭氣氛下？因?yàn)槲覀円呀?jīng)知道，所有這些要素在建立強(qiáng)壯而有抵抗力的身體時(shí)會(huì)產(chǎn)生極大的差異。另外的影響因素包括兒童自己個(gè)性上的一些相關(guān)問(wèn)題。也就是說(shuō)，疾病與這些事情都有相關(guān)，不僅止于可能導(dǎo)致疾病的微生物而已。
擁有足夠資訊的父母，才能正確評(píng)價(jià)這些要素。再進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，已經(jīng)被確認(rèn)的一項(xiàng)事實(shí)是：三合一疫苗含有三重抗原，它包含了白喉、百日咳與
破傷風(fēng)，通常會(huì)導(dǎo)致各種非常嚴(yán)重的影響，在一些極端稀少的例子中，甚至?xí)䥽?yán)重?fù)p傷腦部。在1977年7月17日，墨爾本的《時(shí)代報(bào)》刊出一篇相關(guān)文章，摘錄部分內(nèi)容就足以顯示出情況有多么嚴(yán)重。
“在對(duì)抗了一年之后，英國(guó)政府同意賠償因?yàn)轭A(yù)防接種而導(dǎo)致腦部受損的數(shù)百名兒童。據(jù)了解：至少有六百名兒童因?yàn)榻臃N而受到傷害，這將由一個(gè)特別的政府醫(yī)療單位來(lái)評(píng)估。許多兒童已經(jīng)患了麻痹癥，或是只有兩歲的智能年齡�！贝似恼乱仓赋觯航臃N疫苗受害兒童父母協(xié)會(huì)已經(jīng)成立，并且“有356個(gè)兒童登記在案，其中，大約三分之二在接受三合一疫苗之后，導(dǎo)致腦部受損�！�
值得一提的是，在澳洲的三合一疫苗工廠，即聯(lián)邦血清實(shí)驗(yàn)室所制造的疫苗，遵照的便是英國(guó)的配方，雖然不一定與英國(guó)所制的完全一樣，但無(wú)疑地，基本配方是相似的。
在澳洲，科羅克瑞諾斯博士在接種三和一疫苗的原住民兒童身上，發(fā)現(xiàn)了其他毀滅性的后果與極高的致死率。
更令人忐忑難安的是，“疫苗在制造真正的免疫之外，以其他方式發(fā)揮作用的可能性。這使人聯(lián)想到，不明疾病在高度免疫人口中持續(xù)爆發(fā)的事實(shí)……疫苗不僅只是制造原始疾病另一個(gè)微弱、溫和的副本而已，所有疫苗通常也會(huì)制造和它們自己不同的癥候�！�
制造廠商也已經(jīng)指出疫苗的危險(xiǎn)性。在澳洲，聯(lián)邦血清實(shí)驗(yàn)室就列出了以下的“注意事項(xiàng)”：
如果有下列急性疾病，不可以施打三和一疫苗，而應(yīng)該以白喉疫苗取代之：
1、 曾患有神經(jīng)上的疾病，包含各種神經(jīng)疾病的發(fā)作、痙攣，或是在未滿(mǎn)月時(shí)期的腦部發(fā)炎。
2、 曾經(jīng)對(duì)疫苗發(fā)生反應(yīng)，其程度比局部的紅腫或輕度發(fā)燒還要嚴(yán)重者。
3、 有神經(jīng)性疾病家族病史，而且這些神經(jīng)性的疾病非因外傷或感染所導(dǎo)致者。
施打麻疹、腮腺炎疫苗也有很多禁忌以及一些“注意事項(xiàng)”。其中的一條是：“必備
腎上腺素，以便在過(guò)敏性反應(yīng)發(fā)生時(shí)能夠緊急派上用場(chǎng)。”
此外，統(tǒng)計(jì)上也顯示，這些我們?cè)噲D免疫的兒童疾病，其致死率實(shí)際上等于零；而且，“過(guò)去十年內(nèi)，墨爾本皇家兒童醫(yī)院認(rèn)定由百日咳引發(fā)的嬰兒致死率也是零。如果父母想做一個(gè)負(fù)責(zé)任的決定，這些訊息以及免疫的真象都應(yīng)該呈現(xiàn)出來(lái)，這種決定才值得所有人的尊敬。
當(dāng)然，注射疫苗也有正當(dāng)?shù)睦碛�。小兒麻痹癥是可以使人殘廢的病癥，在這種情況下，病人終其一生都具有身體上的殘疾；像白喉也會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重而影響深遠(yuǎn)的并發(fā)癥。但是，藥量太重的麻疹疫苗，則可能導(dǎo)致腦炎。而本書(shū)的立場(chǎng)是：免疫被證實(shí)可能帶來(lái)大危險(xiǎn)，而且可能立刻發(fā)生在注射之后（例如，極少發(fā)生的過(guò)敏性衰弱)，或不久之后（腦部受損)，也可能是數(shù)年之后才變得明顯，有鑒于此，事實(shí)情況的兩面都應(yīng)該告知父母，因?yàn)檫@絕非兒戲。
我們也應(yīng)該從其他層面來(lái)探討，我們必須問(wèn)：生病是不是能提供給兒童某些益處，而且勝過(guò)永久免疫？這極難評(píng)估。不過(guò)，敏銳的父母常常會(huì)在他們的孩子生過(guò)�。ɡ缏檎罨蛉傺�)之后，注意到孩子有了顯著的變化。一個(gè)原本意志薄弱、蒼白、退縮的小孩，可能從這個(gè)疾病中產(chǎn)生龐大的內(nèi)在力量，增強(qiáng)了生命力，并且獲得全面性的健康。在患病的過(guò)程以及克服疾病的斗爭(zhēng)中，心靈得到了強(qiáng)化，這對(duì)于孩子未來(lái)的命運(yùn)大有裨益。只是關(guān)心身體，而不在意其他一切的人，從不會(huì)了解這一點(diǎn)。施打疫苗則讓孩童失去了這種生命中的重要體驗(yàn)，因而喪失了這種重大發(fā)展的機(jī)會(huì)。因此，免疫不能提供真正的“良好健康”，反而阻礙了它的發(fā)展。
對(duì)于已接受了足夠資訊而仍然愿意為孩子做預(yù)防接種的父母來(lái)說(shuō)，我們?cè)敢膺M(jìn)一步來(lái)考慮預(yù)防接種最適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。
我們先前已經(jīng)討論過(guò)，雖然腦部在一開(kāi)始很不成熟，但在第一年就成長(zhǎng)得非常快。這在兒童的頭圍圖中，看得很清楚。從圖中很容易看出在大約十八個(gè)月大時(shí)，成長(zhǎng)率趨緩，在兩歲時(shí)，曲線(xiàn)開(kāi)始幾乎變得水平，在這個(gè)階段腦部與神經(jīng)系統(tǒng)主要的沖刺成長(zhǎng)已經(jīng)過(guò)了，在三歲之后就不太成長(zhǎng)了。
所以，引介任何東西進(jìn)入孩子的有機(jī)體中，即使是以很輕微的方式，也似乎很不恰當(dāng)，因?yàn)檫@會(huì)干擾到腦部組織那些令人驚奇的發(fā)展，特別是當(dāng)一種疫苗被認(rèn)為與神經(jīng)性失調(diào)有關(guān)時(shí)。孩子對(duì)于注射三合一疫苗的反應(yīng)，就長(zhǎng)期的影響來(lái)看，即使是輕微的反應(yīng)，在科學(xué)界仍然是一無(wú)所知的。
因此，若以腦部的發(fā)育作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)，孩子大約十八個(gè)月大的時(shí)候就可以接受疫苗注射了。然而，如果父母認(rèn)為孩子在每一方面都有最適宜的成長(zhǎng)條件與品質(zhì)，并且對(duì)此充滿(mǎn)信心，那么，就可以等到孩子三歲時(shí)再接種，因?yàn)槲覀円呀?jīng)討論過(guò)，在這階段孩子會(huì)以嶄新而獨(dú)立的方式來(lái)面對(duì)世界。
……
至于麻疹、腮腺炎、
水痘并非真正的兒童疾病，它們是由活在土壤中的具厭氧性、能夠繁殖孢子的桿菌所造成的，它們常常是因?yàn)楹⒆由砩媳容^深的傷口接觸到土壤，或者是因?yàn)橄x(chóng)咬，甚至是抓癢抓出傷口而被傳染的。住在鄉(xiāng)下的孩子尤其特別容易受到感染，因?yàn)閯?dòng)物的糞便中就隱匿著這些孢子。
……
探究?jī)和膊〉恼_路徑，并不是讓每個(gè)孩子處于與免疫有關(guān)的危險(xiǎn)當(dāng)中，而是以本書(shū)中所揭示的方法來(lái)促進(jìn)兒童的健康與福祉，然后我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，兒童確實(shí)能夠以積極而沒(méi)有副作用的方式來(lái)經(jīng)驗(yàn)這些疾病，此種疾病經(jīng)驗(yàn)也就能夠在兒童的身心兩方面帶來(lái)幸福與新能量。
（摘自臺(tái)灣版《我來(lái)了》。本書(shū)以魯?shù)婪蛩固辜{提出“靈性科學(xué)”的觀點(diǎn)為基礎(chǔ)，描繪出具體的幼兒照顧大綱。作者梭特女士，于1976年在墨爾本設(shè)立百加列嬰兒中心。該中心是一所由媽媽與兒童一起共事的福利機(jī)構(gòu)。)
－－－－－－－－－－－國(guó)內(nèi)也發(fā)生了很多疫苗事件，但引不起政府的重視。甚至到了不打疫苗不能進(jìn)學(xué)校的程度。
