高血壓，黃元御有沒有說治療方法？
現(xiàn)在說的高血壓也不知道黃師那個年代叫什么？ 黃師有沒有說怎么治療？我找不著
－－－－－－－－－－－呵呵 中醫(yī)有血壓概念么？可以吸收西方醫(yī)學(xué)這樣細(xì)化指標(biāo)類的概念，但治病還得尋其本：陰陽
氣血，此謂衷中參西。張錫純先賢《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》的
建瓴湯是可以治肝氣沖厥類型的高血壓。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)治病看的是整體
我治母親的高血壓是從水治的
母親身上水濕氣比較重
比如臉上有
水腫像、舌苔白膩厚、舌邊齒痕等
現(xiàn)在用的是
五苓散我想改成
苓桂術(shù)甘湯可母親老是嫌湯劑麻煩
呵呵
－－－－－－－－－－－黃大師的思想關(guān)鍵在于一個圈
樓主描述的癥狀似乎不全，但是如果只是水腫的話，還是好辦，直接調(diào)節(jié)中焦就可以了。
半夏 茯苓 甘草 干
姜 為基礎(chǔ)方化裁，以調(diào)理升降
關(guān)鍵是還沒有其他的癥狀。
如果用中醫(yī)的思路，用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的方法來分析的話可以這么看：血壓的升高是人體自身調(diào)節(jié)的結(jié)果，血壓為什么要升高呢？肯定是在身體中存在供血不足的部位(常見的就是腦部、腎臟)，升高血壓的原因就是供血不足的部位將缺血缺氧的信息反饋到血壓調(diào)節(jié)中樞，由調(diào)節(jié)中樞發(fā)出升壓的指令，從而導(dǎo)致全身血壓升高。具體是什么部位供血不足，就要同過其他的見證來分析了，中醫(yī)的優(yōu)勢就在于發(fā)現(xiàn)問題的癥結(jié)所在，就立馬可以通過針?biāo)幹ㄖ边_(dá)病灶。
而對于西醫(yī)的醫(yī)生來說，就算知道病灶所在，如果沒有現(xiàn)成的藥，通過生理學(xué)分析的方法，是沒有辦法指導(dǎo)醫(yī)療臨床的。
－－－－－－－－－－－高血壓跟肝有關(guān)系，怒傷肝。有高血壓的人曾經(jīng)大怒過，造成對肝的傷害，久之肝藏不藏血，進(jìn)一步影響到腎藏，后來的高血壓只是一個癥狀。我一家之言
－－－－－－－－－－－
回復(fù) nanshanju 的帖子水濕一癥，脾虛為標(biāo)，腎虛為本，多為腎中水火俱衰，命火不能暖土，土虛不能運水，以致水濕泛濫。
五苓散、苓桂術(shù)甘一類的方劑只治脾濕，不固腎本。且過于甘淡滲利，對于本虛標(biāo)實的病人，過用燥濕運土與滲利之藥進(jìn)一步損傷腎陰，腎水虛腎中之溫氣亦不足，命火益衰而更不能暖土，故短或見效卻不可長服以為固本之道。且根據(jù)我的經(jīng)驗，老年人多服溫中燥土“健脾益氣”之藥，往往胃口越服越差，因溫燥滲利之品易于損傷胃陰。且胃為腎之關(guān)門，胃陰傷腎陰亦傷，到后來先后天俱損。
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 xiaodiega 于 2012/3/18 15:29 編輯 www.med126.com回復(fù) lobird 的帖子> 如果只是水腫的話，還是好辦，直接調(diào)節(jié)中焦就可以了。
半夏 茯苓 甘草
干姜 為基礎(chǔ)方化裁，以調(diào)理升降
lobird朋友沒有像我一樣，長期與水濕病斗爭的經(jīng)驗啊
想我去年此時，對黃師的百病源于土濕理論亦信之不疑，呵呵，呵呵。半夏茯苓甘草干姜這些溫中運中的藥對，我不知套到了多少方劑中，呵呵，呵呵
學(xué)醫(yī)首在明理。然各家之“理”聽起來都很有道理，如何鑒別？關(guān)鍵就在實踐中體會。進(jìn)與病謀，退與心謀。對任何一個大師，包括黃元御，甚至包括張仲景，都不必
盲從。反復(fù)從實踐中體會，特別是善于從失敗中吸取教訓(xùn)（而不是偶有小效沾沾自喜，斤斤于所謂“一劑知”)，如此則日子長了自然醫(yī)理漸漸圓融，漸入岐黃之門墻。
一年前我對四圣心源一書奉若寶典。是實踐中屢受挫折，加上學(xué)了彭子益，開始對黃師之書是否字字真理有所動搖。而如今不看黃師的書已經(jīng)半年了，這半年學(xué)了不少他家理論，回過頭來，才發(fā)現(xiàn)書中極多偏執(zhí)之處。如“
咳嗽根源”一篇，不過涉及了一二種類型的咳嗽而已（雖與金匱痰飲咳嗽篇一脈相承。然金匱一書，也不是包治所有雜病的寶典。金匱中治咳嗽的方子，也不能通治所有咳嗽)，如信之不疑，套用其理以泛治咳嗽，則必定屢屢受挫（我恰恰亦有長期與咳嗽病作斗爭的痛苦經(jīng)歷)。又如前日隨意取下心源一書翻閱，見到“痰飲根源”，開篇一句“痰飲者，肺腎之病也，而根原于土濕，肺腎為痰飲之標(biāo)，脾胃為痰飲之本。”。呵呵，此句若改成“痰飲者，脾肺之病也，而根原于水虛，肺脾為痰飲之標(biāo)，腎為痰飲之本�！保T君覺得如何？
當(dāng)然我這樣講，不是反對大家學(xué)黃師，也不是對黃師有什么不尊敬。黃師固有極可學(xué)之處（特別是較適合作為初學(xué)者的前階入門)，只是不必過于盲從，什么病都要從黃師的書里找答案罷了。善讀書者，觀其大略，不求甚解而已。歷來成大事者，沒一個是尋章摘句的書呆子。 讀書要入得進(jìn)去，也要善于拔得出來。
－－－－－－－－－－－并不是黃元御的書不行，而是你看不透病理，參不透病機，用不對藥而已，黃元御的書很好，很經(jīng)典，我用過多例，效果顯著，常常一兩劑有效果，而且迅速，只要辯證對，用藥就有效，最主要是辯證，......別以為懂了，病因，就了事，不會判斷，還是不行，我行醫(yī)深有體會，床頭常放
傷寒論.卻實是經(jīng)典。
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 xiaodiega 于 2012/3/18 20:23 編輯 m.gydjdsj.org.cn/sanji/回復(fù) GUO2008 的帖子> 黃元御的書很好，很經(jīng)典，我用過多例，效果顯著，常常一兩劑有效果，而且迅速，
能交流一下成功案例嗎？
－－－－－－－－－－－謝謝大家給我的參考
