武簡(jiǎn)侯《經(jīng)方隨證應(yīng)用法·
桂枝湯證》：
編者按：《漢方新解》謂“
桂枝湯”，適應(yīng)熱性病初期。葉橘泉氏亦謂適用
傷寒及
斑疹傷寒之初發(fā)期等。在兩說(shuō)以前，吳鞠通氏即以“桂枝湯”治溫病，載在所著《溫病條辨》之首方。其時(shí)諸大醫(yī)家多有斥其非者。證以新解，葉說(shuō)，均與吳氏同意。而王清任《醫(yī)林改錯(cuò)》，則竟謂
頭痛、身痛
發(fā)熱、有汗，乃吳又可所謂之瘟疫癥，用“桂枝湯”，從未治愈一人。但其文內(nèi)并未寫(xiě)出惡風(fēng)、惡寒、項(xiàng)強(qiáng)、脈緩等證。又未寫(xiě)出啜粥等服法。其無(wú)效固宜�；蛟俏烈叨霈F(xiàn)上述與太陽(yáng)病幾個(gè)相類(lèi)之證狀。誤服“桂枝湯”，不但無(wú)效，且可能使病證加劇。
文后又云，用治新感溫病，或加青蒿、生地等，甚佳。是治瘟病，原可用“桂枝湯”，而必須加青蒿生地耳。王雨三氏《治病法軌》，謂脈浮、內(nèi)熱、口渴，加生地、青蒿、
花粉、
丹皮之類(lèi)。
與前王同意。在吳鞠通、王清任以前，有用“桂枝湯”加生地，以治瘟病者，為喻嘉言氏所首創(chuàng)。其言曰，余用“桂枝湯”加生地，以佐
芍藥之不逮。三十年來(lái)，功效歷歷可紀(jì)。由是以言，吳氏用“桂枝湯”而不加生地等味以滋陰。故為人所訾議。則本方之可應(yīng)用于熱性病傷寒初期，當(dāng)以加生地、青蒿等為是矣。
請(qǐng)教：按藍(lán)色字句及上下文意，紅色字句應(yīng)是王清任的觀點(diǎn)，想請(qǐng)教的是，加青蒿生地治新感溫病在《醫(yī)林改錯(cuò)》書(shū)中何處提及？還是我閱讀理解有誤？謝謝指教。
