張功耀先生說錯(cuò)了什么？
深圳市中醫(yī)院 杜少輝
近期張功耀先生發(fā)表了《告別中醫(yī)中藥》等文并與美國(guó)王澄先生發(fā)起征集“告別中醫(yī)中藥“的簽名活動(dòng)，本不足辯，但恐謠言惑眾，故作此文以辨是非。
1、張功耀說：新文化運(yùn)動(dòng)的主將魯迅先生反對(duì)中醫(yī)，其他亦是。
杜少輝說：《告別中醫(yī)中藥》一文提到魯迅先生廢除中醫(yī)的代表作是《藥》，錯(cuò)了，是《父親的病》。我為魯迅先生英年早逝感到遺憾，如果他患肺病服用中藥并注意正確調(diào)理，一定能為中國(guó)文化做出更大貢獻(xiàn)�！遏斞溉肥珍浀聂斞赶壬沼浿杏涊d病重期間友人營(yíng)養(yǎng)贈(zèng)品如
荔枝（內(nèi)山夫人之父贈(zèng))，羊羹（內(nèi)山君贈(zèng))等對(duì)肺病
咳血無異于火上加油，而其專診醫(yī)生須藤醫(yī)生（西醫(yī))在魯迅先生最后數(shù)月內(nèi)“云肺已可矣”（15卷302頁(yè))。與魯迅先生時(shí)代相仿的中醫(yī)泰斗岳美中先生，患病與魯迅先生相同，本為一介貧教師，因自學(xué)中醫(yī)治好已病，后發(fā)奮學(xué)習(xí)而成中醫(yī)大師，先后多次出國(guó)，治療了西醫(yī)認(rèn)為的不愈之病，為國(guó)爭(zhēng)了光。魯迅先生在《父親的病》中提到的為其父治
臌脹（
肝硬化腹水)陳蓮河當(dāng)指何廉臣（2卷289頁(yè))，用原配蟋蟀一對(duì)，并譏諷昆蟲也要貞節(jié)，可能是出于藝術(shù)刻畫的需要。何廉臣先生的醫(yī)著中從未提過蟋蟀要用原配，蟋蟀用藥首見于李時(shí)珍《本草綱目》灶馬下附促織，列其名而未云用。后趙學(xué)敏在《本草綱目拾遺》中補(bǔ)充用法也是“治男婦小水不通、痛脹不止。用蟋蟀一個(gè)，陰陽(yáng)瓦焙干為末，白滾湯下。”“昔有人患水蠱百治不效，一日偶飲開水，水中先有促織一對(duì)在內(nèi)，其人倉(cāng)卒一并吞之，其病漸消。”也未言及原配。另一個(gè)新文化運(yùn)動(dòng)主將胡適先生比魯迅先生實(shí)在些。1920年11月20日，胡適因久患
糖尿病腎病，協(xié)合醫(yī)院判其“死刑”并謂“無法挽救，速備后事”，友人勸其轉(zhuǎn)中醫(yī)治療，胡適笑答“中醫(yī)之學(xué)，不根據(jù)科學(xué)上之系統(tǒng)研究，他們不是賽先生（科學(xué)者)”；友勸“西醫(yī)已下定論，與其坐以待斃，何不試之”，后請(qǐng)京城名中醫(yī)陸仲安治愈其病(經(jīng)協(xié)合醫(yī)院確認(rèn))。胡適以實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，在親筆作跋文時(shí)寫道：“陸先生用
黃芪十兩、
黨參六兩（十六兩制)治好我的病，何以有這樣大的功效？如果化驗(yàn)的結(jié)果，能使世界的醫(yī)藥學(xué)者漸漸了解了中國(guó)醫(yī)與藥的價(jià)值，這豈不是陸先生的大貢獻(xiàn)？”張功耀先生應(yīng)該全面客觀評(píng)價(jià)文化名人對(duì)中醫(yī)的認(rèn)識(shí)，這是研究歷史的起碼常識(shí)�！爸淦恢淙�，猶未知也”
2、張功耀說：余云岫取締中醫(yī)的活動(dòng)是正確的。
杜少輝說：1929年汪精衛(wèi)任國(guó)民黨政府行政院長(zhǎng)，于當(dāng)年2月召開的“中央第一次衛(wèi)生委員會(huì)議”上，余云岫等一伙拋出一項(xiàng)“廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙”的提案，其論有“舊醫(yī)一日不除，民眾思想一日不變，新醫(yī)事業(yè)一日不能向上，衛(wèi)生行政一日不能進(jìn)展”等，這一議案被政府通過，并隨即作出“取締中醫(yī)”的決議，社會(huì)各界基于義憤，通電發(fā)表一致反對(duì)，中醫(yī)界成立了“聯(lián)合赴京請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)”
蔣介石接見了請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，并說“我對(duì)中醫(yī)中藥絕對(duì)擁護(hù)，你們放心好了”并說“我小時(shí)候有病，都是請(qǐng)中醫(yī)看的，現(xiàn)在有時(shí)也服中藥”。以蔣介石的精明，絕不會(huì)經(jīng)常服用無效騙人的中藥。蔣介石與魯迅先生可以算鄉(xiāng)鄰了，當(dāng)?shù)氐闹嗅t(yī)能讓蔣介石信服，診療水平是不會(huì)低的。當(dāng)然，魯迅父親的病如果是肝硬化腹水，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)直到如今仍是束手無策�！叭【喼嗅t(yī)”的決議結(jié)果如何？時(shí)任衛(wèi)生部長(zhǎng)薛篤弼為馮玉祥的心腹，本非衛(wèi)生行政人員，馮玉祥得知后拍電報(bào)責(zé)備他，措辭極為嚴(yán)厲，其后薛篤弼表態(tài)“我當(dāng)一天衛(wèi)生部長(zhǎng)，絕不允許這個(gè)提案獲得實(shí)行”。后汪清衛(wèi)母親患病，邀請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)北京代表名醫(yī)孔伯華診治獲愈，汪精衛(wèi)頗感慚愧。中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政后，每一代領(lǐng)導(dǎo)人都非常重視中醫(yī)工作，如毛澤東主席的“中國(guó)醫(yī)藥學(xué)是一個(gè)偉大的寶庫(kù)，應(yīng)當(dāng)努力發(fā)掘，加以提高�！保秽囆∑酵镜摹疤貏e是要為中醫(yī)創(chuàng)造良好的發(fā)展與提高的物質(zhì)條件。”當(dāng)時(shí)要取締中醫(yī)的人只是螳臂擋車，遺人笑柄，其中不少人迷途知返。現(xiàn)在有人再提此陳詞濫調(diào)，難怪衛(wèi)生部發(fā)言人斥其是對(duì)歷史的無知。
3、張功耀說：中醫(yī)是古代落第文人刻意做成的騙局，是不思進(jìn)取的文化；中醫(yī)六宗帶有標(biāo)榜性質(zhì)，并無實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，其創(chuàng)新程度，還不如輕便自行車與山地自行車之間的差異。”
杜少輝說：《
傷寒論》是中醫(yī)辨證論治的奠基作。可作者張仲景卻并不經(jīng)傳于《后漢書》�！逗鬂h書•方術(shù)列傳下》記載的郭玉雖“仁愛不矜”，也素“醫(yī)療貴人”；而“為人性惡，難得意，且恥以醫(yī)見業(yè)”的華佗也“常在（曹操)左右”。眾人“皆競(jìng)逐榮熱，企踵權(quán)豪，孜孜汲汲，惟名利是務(wù)”，仲景卻能淡薄名利而“精究方術(shù)”。就醫(yī)術(shù)而論，仲景如愿鼓噪，其風(fēng)光肯定不亞于郭玉、華佗之類，可他卻勤求古訓(xùn)，博采眾方去“做騙局”，試問天下有哪個(gè)騙子不去騙名騙利？有什么騙術(shù)能騙幾千年騙幾十億人？現(xiàn)在也有人網(wǎng)上攻擊李可、劉力紅等中醫(yī)名人，經(jīng)過我的調(diào)查，大部分報(bào)導(dǎo)是失實(shí)的，經(jīng)過我的觀察，他們的療效是確切；我們可以告訴大家，他們的人品也不錯(cuò)。大家有時(shí)間不妨去讀讀盧崇漢先生的《扶陽(yáng)講記》，書中所載病案都是復(fù)診多次的“絕癥”。西醫(yī)為什么不能騙治此類疾病呢？
不知張功耀先生有沒有
執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，也不知其每天用中醫(yī)藥診病多少人次？只有在臨床一線工作的中醫(yī)才對(duì)中醫(yī)不同治療方法有深刻體會(huì)。正如《醫(yī)貫》所言“若讀傷寒書而不讀東垣書，則內(nèi)傷不明而殺人多矣；讀東垣書而不讀丹溪書，則陰虛不明而殺人多矣”。中醫(yī)的每一次進(jìn)步，都是臨床遭挫折后理法方藥的升華。每一個(gè)中醫(yī)的臨床水平提高都是不懈努力的回報(bào)。中醫(yī)藥學(xué)正是通過歷代醫(yī)家的不斷繼承而不斷發(fā)展，不斷實(shí)踐而不斷創(chuàng)新。中醫(yī)藥進(jìn)入今天，也取得了世人矚目的成就，不知為什么張功耀先生卻是視而不見。我老師鄧鐵濤教授以九十高齡，仍“壯心不已”地研究
重癥肌無力及側(cè)索硬化癥，這些都是西醫(yī)無特效治療手段的疾��；“非典”肆虐期間，又聯(lián)同其它名老中醫(yī)，為提高SARS的療效而獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策、奉獻(xiàn)余熱。請(qǐng)問這是不思進(jìn)取嗎？
4、張功耀說：中醫(yī)是不科學(xué)的，中醫(yī)的絕大部分概念和陳述沒有經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，脈診沒有實(shí)際診斷價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)方法；其中，“平治于權(quán)衡，去菀陳莝”所表達(dá)的是對(duì)
水腫病人的治療原則，沒有任何深入的趣味；生
姜的確切藥用價(jià)值只是“止嘔”和“通關(guān)節(jié)”。
杜少輝說：
丹皮爾在《科學(xué)史》中指出，“科學(xué)可以說是關(guān)于自然現(xiàn)象的有條理的知識(shí)，可以說是對(duì)于表達(dá)自然現(xiàn)象的各種概念之間的關(guān)系的理性研究。”簡(jiǎn)而言之，科學(xué)就是經(jīng)過確證的知識(shí)體系（《辭�！烦窒嗤^點(diǎn))。5千余年歷史的中醫(yī)能經(jīng)久不衰，靠的是什么？反復(fù)確認(rèn)的臨床療效！如中醫(yī)的血瘀證，《內(nèi)經(jīng)》雖無瘀血一詞，但描述了瘀血的常見臨床癥狀及指出了治療原則，張仲景首先提出病名并奠定了辨證施治的臨床基礎(chǔ)，其后王清任的《醫(yī)林改錯(cuò)》及唐容川的《
血證論》又有重大發(fā)展。20世紀(jì)50年代后期郭士魁老中醫(yī)與陳可冀院士一起，倡導(dǎo)活血化瘀為主治療冠心病，此后從整體、細(xì)胞和基因蛋白表達(dá)分子水平科學(xué)闡釋了活血化瘀治療冠心病的作用機(jī)理，闡明了血瘀證實(shí)質(zhì)，并組織全國(guó)制定血瘀證診斷標(biāo)準(zhǔn)，被全國(guó)廣泛采用，而活血化瘀的不少中藥化學(xué)單體被提取，中藥復(fù)方
丹參滴丸也走進(jìn)美國(guó)，“血瘀證與活血化瘀研究”榮獲國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)。請(qǐng)問張功耀先生血瘀證的概念和陳述不科學(xué)嗎？
至于脈診之道，不怪張功耀先生對(duì)此有偏見，因?yàn)榕R床中醫(yī)掌握此技術(shù)也不容易。王叔和有言“脈理精微，其體難辨”“在心易了，指下難明”，年輕中醫(yī)許多沒學(xué)好脈診，不只是因?yàn)槊}診難學(xué)，主要是沒有好好學(xué)習(xí)脈診的機(jī)會(huì)。大學(xué)期間只有二十多個(gè)學(xué)時(shí)的紙上談兵。今年我們舉辦了國(guó)家級(jí)繼續(xù)教育項(xiàng)目“名中醫(yī)脈診心法研習(xí)班”，聽課人員不但天天暴滿，而且愈來愈多，數(shù)十位香港執(zhí)業(yè)醫(yī)師停診過來聽課，還有美國(guó)的醫(yī)生不遠(yuǎn)萬里趕赴學(xué)藝。學(xué)習(xí)期間，恰巧一位學(xué)員的家人因
腹瀉高熱
昏迷數(shù)天而住進(jìn)ICU，因患者已施人
工呼吸，不便問診與望診，授課老師姚梅齡僅憑脈辨證，一劑藥后患者熱退轉(zhuǎn)安，如此桴鼓之應(yīng)讓廣大學(xué)員驚嘆不已。我真希望張功耀先生去讀一下金偉先生的《我的脈學(xué)探索》，這是一個(gè)
盲人對(duì)光明的追求，也聽聽生物力學(xué)之父馮元楨先生的話“中國(guó)的脈象，當(dāng)然是無損傷診斷方法的巔峰，可是，其生理如何，怎樣同客觀的科學(xué)儀器、用數(shù)字將它們的功用解釋清楚，使得這一方法為全世界的醫(yī)生和一般人民所了解，因了解而信任，因信任而使用，這就是我們的責(zé)任�！� 我也希望張功耀先生用論據(jù)證明中醫(yī)的一些騙局，因?yàn)槲覀內(nèi)魏稳藢?duì)本專業(yè)的認(rèn)識(shí)都有限，何況有些不是自已研究的領(lǐng)域；又因?yàn)樵谌慰深I(lǐng)域，都有人打著科學(xué)的旗幟去干追逐個(gè)人名利的勾當(dāng)！
對(duì)水腫的治療，張功耀先生是“知其淺而不知其深”，《內(nèi)經(jīng)》提出的“開鬼門，潔凈府”的觀點(diǎn)至今仍有效地指導(dǎo)臨床，潔凈府也不是完全等同于利尿療法，而發(fā)汗法治療水腫西醫(yī)現(xiàn)在仍未有對(duì)等的方法，更不用說闡述其機(jī)理了。但是西醫(yī)并不因此而拒絕使用中醫(yī)，腎病大家
中山大學(xué)教授葉任高就有“源于中醫(yī)，高于中醫(yī)”的臨床經(jīng)驗(yàn)。
生姜作用很多，現(xiàn)主要用于解表，我老家鄉(xiāng)下如有人患
感冒，用生姜配點(diǎn)
蘇葉，還幫窮人解決不少問題；用于止嘔中醫(yī)也很講究，如《金匱要略》的“
嘔吐噦下利篇”中生姜
半夏湯、小半夏湯及半夏
干姜散，只是生姜用法的變化，治療就不同。生姜不同時(shí)間服用作用也不同，這是與時(shí)間醫(yī)學(xué)相關(guān)；現(xiàn)代更復(fù)雜的研究如干姜與
附子同煮，可使附子毒性成分改變，這是中藥化學(xué)的研究成果。我們依據(jù)中醫(yī)“腎主骨生髓、髓生海、
海通腦”的學(xué)說，從
龜板提取到促進(jìn)骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞擴(kuò)增的組分。其效果強(qiáng)于所有已發(fā)現(xiàn)的細(xì)胞生長(zhǎng)因子，因此我們申請(qǐng)了專利，論文也被世界權(quán)威雜志錄用。美國(guó)《Science》（2004，303)以“Neural Beginnings for the Turtle"s Shell. ”為題對(duì)與神經(jīng)發(fā)育的關(guān)系的研究進(jìn)行了綜述，其中一些科研結(jié)果也證明了我們的假說。在從事中藥退熱的科研中，用內(nèi)毒素復(fù)制家
兔發(fā)熱模型，我們一組是用小
柴胡湯退熱，其退熱效果雖并不比激素與西藥解熱鎮(zhèn)痛藥強(qiáng)，但西藥組大部分動(dòng)物死亡，而中藥組卻無一例死亡。而且
小柴胡湯能明顯糾正內(nèi)毒素所致的體內(nèi)一些失衡的指標(biāo)，這不正是小柴胡湯的“調(diào)和”功能嗎？請(qǐng)問這不是科學(xué)嗎！
5、張功耀說：中醫(yī)是不人道的，只是裝腔作勢(shì)，欺騙患者。對(duì)西醫(yī)不能很快戰(zhàn)勝的新型疾病，中醫(yī)都要煞有介事“辯證”一番。常用的
人參對(duì)于某些疾病有害；中醫(yī)推行異物、污物、毒物入“藥”，令人發(fā)指！中藥組方是用藥多多益善。
杜少輝說：對(duì)于新病種，西醫(yī)沒有新治療方法就不要治療嗎？SARS中醫(yī)療效張功耀先生難道聽而未聞？中醫(yī)在治病時(shí)非常注重保護(hù)人體的正氣，如感染性疾病，西醫(yī)可稱為“關(guān)門打狗”，而中醫(yī)是“開門驅(qū)寇”，西醫(yī)講究對(duì)抗治療，現(xiàn)在抗生素的檔次越來越高，價(jià)格越來越貴，對(duì)人正氣的損傷也越來越重；而中醫(yī)對(duì)待致病原，不但有“清”法，還有“汗”、“下”、“利”等法，使邪有出路而不傷正。又如內(nèi)傷疾病，老年人常有“
高血壓、冠心病、
高脂血癥、腦動(dòng)脈硬化”等病，如此之多西醫(yī)診斷，臨床上患者服用西藥少則四、五種，多則二十種，而我們中醫(yī)臨床以證論病，一證統(tǒng)多病，從證型選藥既簡(jiǎn)明也扼要。難道說這不人道？廣東省中醫(yī)院日門診量上萬人，這不是人道主義行為嗎？
至于人參對(duì)某些疾病如重感冒、高血壓等有害，肯定是辨證不當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，如中醫(yī)治療虛人感冒的常用方
參蘇飲主要是人參。近日我一個(gè)朋友潘飛鵬，他是廣東省中醫(yī)院麻醉科的一個(gè)主任，學(xué)西醫(yī)出身，用生脈針（主藥人參)搶救了一例西藥治不愈的高血壓。中醫(yī)用污物、毒物入藥其實(shí)比例比較少，中醫(yī)經(jīng)典《神農(nóng)本草經(jīng)》污物只有小便一味，毒物藥也很少，現(xiàn)在用污物、毒物入藥也限制嚴(yán)格，不能以偏概全。而污物、毒物入藥也不是完全沒有科學(xué)依據(jù)，如中醫(yī)用吡霜治療
白血病，中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)陳竺院士從中發(fā)現(xiàn)了其科學(xué)道理，并由此奠定了其學(xué)術(shù)地位。至于組方，縱觀中醫(yī)大家葉天士《臨證指南醫(yī)案》全書3002張?zhí)幏街?共用藥20021次,平均每方6.67味藥,6味方最多,占40.27%;10味及10味以上方不過占5.79%�？梢娭嗅t(yī)大家并不是藥越多越好。近代名醫(yī)范文甫曾為軍伐張宗昌診病，其為山東督軍時(shí),帶領(lǐng)雜湊起來的數(shù)十萬隊(duì)伍稱霸一方。某年夏患發(fā)熱頭腦昏重。范文甫處僅3味藥的
清震湯，張不悅而出言不遜。范聞后譏之:“用藥如用兵,將在謀而不在勇,兵貴精而不在多,烏合之眾,雖多何用? 治病亦然,貴在辨證明, 用藥精耳! ”我至今無緣遇到一張?zhí)幏?9味藥的中醫(yī)，張功耀先生很幸運(yùn)，他還能鼓噪到一幫人簽名。
6、張功耀說：中醫(yī)是“有意或無意的騙子”；憑著他們的智慧，他們本可以是生活得更加美好；中醫(yī)喜歡“捆綁銷售”，乘人之危，敲詐勒索。
杜少輝說：“吃的是草，擠出的是奶”，以這句話概括我們今天的中醫(yī)毫不為過。目前中醫(yī)的生存環(huán)境非常惡劣：因?yàn)橹嗅t(yī)諸多方面暫時(shí)很難標(biāo)準(zhǔn)化，社會(huì)上就會(huì)有打著中醫(yī)旗號(hào)的騙子，醫(yī)院里就會(huì)有不會(huì)號(hào)脈的名醫(yī)，大學(xué)里就會(huì)有掛著博導(dǎo)頭銜的“官導(dǎo)”，學(xué)術(shù)界就會(huì)有自以為是的學(xué)霸，單位上就會(huì)有武大郎開店的領(lǐng)導(dǎo)，網(wǎng)上就會(huì)遭遇指鹿為馬的博客，這類人雖然為數(shù)不多，卻是害群之馬；西醫(yī)雖然也有這類現(xiàn)象，但肯定沒中醫(yī)多，因?yàn)槲麽t(yī)的外科主任是要拿得下別人做不了的手術(shù)，內(nèi)科主任對(duì)疑難病的診斷最后要病理確認(rèn)，研究室主任要有高水平的SCI論文，這些門檻不但對(duì)學(xué)術(shù)有條件要求，也對(duì)其人品進(jìn)行了檢驗(yàn)，不學(xué)無術(shù)是混不下去的。“有人論中國(guó)說，倘使沒有帶著新鮮的血液的野蠻的侵入，真不知自身會(huì)腐敗到如何！這當(dāng)然是極刻毒的惡謔，但我們一翻歷史，怕不免要有汗流浹背的時(shí)候罷”（魯迅語(yǔ))。也正是中醫(yī)諸多方面暫時(shí)很難標(biāo)準(zhǔn)化，中醫(yī)也就難學(xué)難用：葉天士臨終之際告誡后人：“醫(yī)可為而不可為。必天資敏悟，讀萬卷書，而后可借術(shù)以濟(jì)世�！比~天士都有如此感慨，何況我們凡夫俗子。西醫(yī)是建立在實(shí)驗(yàn)科學(xué)基礎(chǔ)上，外科摸得著，內(nèi)科診斷明，易學(xué)易用。為學(xué)好中醫(yī)，我拜訪過不少名師，九十高齡的關(guān)幼波教授還給我講授過“見肝之病，當(dāng)知傳脾，當(dāng)先實(shí)脾”；也是九十高齡的王為蘭教授拿著我的手去鑒別
強(qiáng)直性脊柱炎腎陰、
腎陽(yáng)虛的脈象，諸如此類似乎淺顯的中醫(yī)入門道理，經(jīng)他們一講，才體會(huì)到其中被賦予的深刻內(nèi)涵�，F(xiàn)在又有幾個(gè)老師愿?jìng)魇谡娼?jīng)？又有幾個(gè)學(xué)生能得到真?zhèn)�？我曾�?jīng)治療過一個(gè)病情較重的糖尿病患者，在服用中藥前，香港某大醫(yī)院專家勸他不可服用中藥，但治療一年后勸他可不服西藥了；臨床上也有不少糖尿病患者因服用西藥過多而中醫(yī)療效短期不能體現(xiàn)，我的同仁竟然告之中醫(yī)不能降血糖，而這些同仁有著中醫(yī)的最高學(xué)歷。西醫(yī)認(rèn)識(shí)中醫(yī)需要過程可以理解，但同仁卻不能正確認(rèn)識(shí)自已。一句話，其術(shù)難精！
如此處境的中醫(yī)現(xiàn)在其收入更是在醫(yī)藥同行中是最低的，魯迅先生在《父親的病》中抱怨一元四角的診金是不易張羅的巨款，而現(xiàn)在是多少呢？深圳特區(qū)在全國(guó)應(yīng)是高的，如深圳市專家普通診金6元，另加掛號(hào)費(fèi)2元，深圳市人民醫(yī)院提給醫(yī)生的獎(jiǎng)金是2.5元，深圳市中醫(yī)院提到醫(yī)生頭上卻只有0.84元，中醫(yī)的辨證論治會(huì)不會(huì)有被人“敲詐勒索”的感覺？我們大學(xué)同學(xué)20年后相聚，就收入而言：是中醫(yī)不如獸醫(yī)，獸醫(yī)不如西醫(yī)，西醫(yī)不如賣藥，賣藥不如賣手機(jī)�！疤煜挛跷�，皆為利來，天下攘攘，皆為利往”，蕓蕓眾生樂于從事一個(gè)職業(yè)的理由也許都是相似的，而不愿從事某個(gè)職業(yè)則各有所因。西醫(yī)看一個(gè)病是“批量生產(chǎn)”，看病“多快好�。�)”，但卻不能為患者省去大量的檢查費(fèi)、高昂的藥費(fèi)與手術(shù)費(fèi)；中醫(yī)是講個(gè)體差異，同樣的病處方每人都可能不一樣，辨證精細(xì)需付出大量的勞動(dòng)，其結(jié)果也只是開出看似簡(jiǎn)單而又便宜的幾味中藥；水平高的中醫(yī)復(fù)診的病人多，疑難病也多，付出也越多。
魯迅先生在《父親的病》描述了名醫(yī)被敲詐的情節(jié)，中醫(yī)也是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)較大的行業(yè)，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)不但來自法律，還來自診療活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)。用中醫(yī)治療病，治愈了往往花不了多少錢，但很多情況下療效判定或在醫(yī)療事故鑒定時(shí)則以西醫(yī)為標(biāo)準(zhǔn)。如曾治某75歲男，6年前因患
竇性心動(dòng)過速而服倍他洛克等阻滯劑，后并發(fā)房性早搏，西醫(yī)仍囑其服用原藥，最后發(fā)生心房纖顫，西醫(yī)說“你需終生服用此藥”，后經(jīng)我用大劑量附子而改善。按西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)用藥后病情惡化是合法的，如按中醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)，此類病證當(dāng)屬陽(yáng)虛，用阻滯劑豈不是犯“虛虛實(shí)實(shí)”之禁。而如附子等有毒藥的應(yīng)用，因藥品質(zhì)量問題也易發(fā)生醫(yī)療事故。如我用真武湯治療某糖尿病腎功能不全患者，附子用小量時(shí)病有所好轉(zhuǎn)，但大劑量（150克)卻腎功能損害加重，后原方改用同仁堂藥材后明顯改善。如果不是對(duì)自已的辨證有信心而堅(jiān)持用藥，其結(jié)果肯定是害人（病人)害已（自已)。
我們希望生活得更加美好，卻在如此的處境下默默無聞地奉獻(xiàn)而不求索��；我們?cè)趶氖轮@樣一個(gè)個(gè)人投入大而回報(bào)少的職業(yè)，我們用我們的付出去換取他人的健康，用我們的風(fēng)險(xiǎn)去保證他人的平安。如今被別有用心的人攻擊，是誰(shuí)在“乘人之危”？
7、張功耀說：5年后中醫(yī)退出，20年中醫(yī)后消亡。
杜少輝說：縱覽張功耀先生的觀點(diǎn)，除了5年后中醫(yī)退出，20年中醫(yī)后消亡，還有就是摘抄了名人的片言只語(yǔ)，整個(gè)論點(diǎn)沒有數(shù)據(jù)為論據(jù)，這不科學(xué)的態(tài)度，也不符合科學(xué)精神。不知?dú)v史，就少談文化；不是醫(yī)生，就免論醫(yī)道；沒用過中藥，就不知其作用。中西醫(yī)只是對(duì)生命現(xiàn)象認(rèn)識(shí)層面不同，其實(shí)并不矛盾，中醫(yī)總有一天會(huì)消失，但中醫(yī)消失的當(dāng)天也是西醫(yī)消失的那天，因?yàn)槟菚r(shí)候中西醫(yī)的精華已經(jīng)熔為新的一體，不分你我。
張功耀先生論點(diǎn)只是一個(gè)中心：不要吃中藥，都吃西藥，這才是科學(xué)；至于濫用了或吃錯(cuò)了西藥，象梁?jiǎn)⒊菢颖晃麽t(yī)摘錯(cuò)了腎，這是先進(jìn)文化；或有病吃不起西藥或此病沒西藥可治，不用中醫(yī)治療，這是人道。可是，你為什么不罵日本人賣救心丹是落后；韓國(guó)申請(qǐng)韓醫(yī)是愚昧，可見你是個(gè)假洋鬼子。一言以蔽之，張功耀先生言論只是民族虛無主義在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的借尸還魂而矣。郁達(dá)夫在《懷魯迅》中說的好：“因魯迅的一死，使人們自覺出了民族的尚可以有為；也因魯迅之一死，使人家看出了中國(guó)還是奴隸性很濃厚的半絕望的國(guó)家�！�
中國(guó)百姓選擇了中醫(yī)5千年，為什么，因?yàn)橹嗅t(yī)是文化、是科學(xué)、是人道！現(xiàn)在中醫(yī)面臨的疾病發(fā)生了變化，這需要我們?nèi)ヌ剿�；中醫(yī)面臨的對(duì)手日益強(qiáng)大，這需要我們?nèi)ジ?jìng)爭(zhēng)；中醫(yī)面臨的社會(huì)對(duì)我們有誤解，這需要我們?nèi)ト套�。這樣困難都是前所未有的，也許我們當(dāng)中很多人會(huì)退卻，但留下的是最忠誠(chéng)的戰(zhàn)士，“三千越甲可吞吳”，何況我們有中國(guó)人民的信賴、中國(guó)政府的支持。5年后中醫(yī)不會(huì)退出，20年后中醫(yī)將是更加輝煌。我還是想引用魯迅的話：“我們生于大陸……歷史上滿是血痕，卻竟支撐以至今日，其實(shí)是偉大的”。
張功耀，一路走好，不要誤入歧途。
－－－－－－－－－－－已代肺言，致謝致敬！
－－－－－－－－－－－批駁得好痛快！
－－－－－－－－－－－中醫(yī)界皆當(dāng)如此奮起反擊.頂!
－－－－－－－－－－－說得好，我們就是支持中醫(yī)！
－－－－－－－－－－－我在別的網(wǎng)上認(rèn)真的看了張功耀的講話.我非常氣憤.我的結(jié)論他純?cè)谀欠牌?!中國(guó)自古以來勞動(dòng)人民就用中草藥修治病癥,我家的老人幾代到我這都是用家傳方給腰間盤的人治療.我們治療的病人成千上萬.還有手術(shù)沒好的我們都給治療好了.對(duì)那些腰椎骨.胸椎骨.肋骨.尾骨.股骨頭等深成次的
骨折.都不用手術(shù).使很多患者避免了肢體
癱瘓的可能.受到了很多的病人和家屬的信賴和好評(píng)!今年我還應(yīng)邀出席了"中國(guó)百名醫(yī)學(xué)家峰會(huì)".并被推舉為理事.中藥如果不好患者怎么能推舉我呢?難道這不是咱中國(guó)的中草藥的功勞嗎?他否認(rèn)中草藥是他的大腦糊涂了.他顛倒黑白是他的
小腦萎縮的開始.我看也應(yīng)該用中草藥條理了!你們說呢?我愿意與大家共討---叢大夫.郵箱:csq20051122@126。com qq 564554902
－－－－－－－－－－－支持中醫(yī)
－－－－－－－－－－－批判的真是透徹，我看張功耀就是一個(gè)教授騙子！為了出名不擇一切手段！出賣自己的良心的民族敗類！驅(qū)除出去，讓它滾出中國(guó)！消失在世界上吧！
－－－－－－－－－－－杜先生評(píng)得有理有據(jù)，好！
－－－－－－－－－－－批駁得很好，堅(jiān)決支持。
