木魚兒：弘揚(yáng)中醫(yī)的勇士們?cè)趹?zhàn)斗，呼吁民間中醫(yī)網(wǎng)給予支持！
心懷鬼胎的段海新副教授
姚有為
我是通過一個(gè)新浪昵稱“中醫(yī)掘墓人”的“新語(yǔ)絲”垃圾發(fā)現(xiàn)段海新副教授的（參見《在段海新的新浪博客的一則評(píng)論》一文)�！爸嗅t(yī)掘墓人”在我的新浪博客中還告訴我這個(gè)段海新是清華大學(xué)的一個(gè)副教授。我“百度”了一下，發(fā)現(xiàn)這個(gè)段副教授還翻譯了一本名為《計(jì)算機(jī)病毒防范藝術(shù)》的書，有不少網(wǎng)上書店在經(jīng)銷這本書，所以這不是像方舟子那樣的自費(fèi)出版書，而是正常出版。很顯然，這個(gè)這個(gè)段副教授還是有些真才實(shí)學(xué)的。
今天我的一個(gè)朋友通過新浪紙條告訴了我一個(gè)信息，說方舟子開通了“新語(yǔ)絲讀者網(wǎng)”和“新語(yǔ)絲博客”。我在好奇心理的驅(qū)使下就登錄了“新語(yǔ)絲讀者網(wǎng)（http://www。xys-reader。org/)”�！靶抡Z(yǔ)絲讀者網(wǎng)”有一個(gè)方便的文章搜索系統(tǒng)，于是我就隨便輸入“段海新”一搜，嗬！原來這位段副教授是新語(yǔ)絲的一個(gè)新“精英”。2007年4月14日至2007年9月2日，這個(gè)段海新副教授在新語(yǔ)絲發(fā)表了13篇“大作”。
我對(duì)有真才實(shí)學(xué)的人都是懷著敬意的，因?yàn)槎胃苯淌谟凶g著問世，所以我是懷著敬意瀏覽他的這13篇“大作”的�？赐曛螅依砹艘幌滤季w，下了這樣一個(gè)結(jié)論：段副教授雖然有些小聰明，但是心懷鬼胎。為了節(jié)約時(shí)間，我在此僅剖析他的兩篇“大作”。
首先，段副教授靠編造荒誕故事詆毀中醫(yī)。
我在《二十評(píng)李/洪/
痔》中曾揭露過，李/洪/志有一個(gè)很拿手的伎倆，那就是靠編造荒誕故事來證明“罰*/輪/大/法”。李編造的這些荒誕故事欺騙了很多對(duì)醫(yī)學(xué)等自然科學(xué)一竅不通的人，我之所以看穿了李講述的那些生動(dòng)的故事是編造的，那是因?yàn)槟切┕适逻`背了一些醫(yī)學(xué)等自然科學(xué)常識(shí)。段副教授的新浪博客名是“傳播科學(xué)精神的網(wǎng)絡(luò)病毒”，他的意思是說，他是一個(gè)傳播科學(xué)精神的人。但令我十分遺憾的是，這個(gè)自詡傳播科學(xué)精神的人居然采用了李/洪/痔那套靠編造荒誕故事騙人的伎倆！2007年4月30日，段副教授在新語(yǔ)絲發(fā)表了一篇題為《今天我仿fo“聽”到了中醫(yī)的末日》的文章，全文如下：
◇◇新語(yǔ)絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
今天我仿fo“聽”到了中醫(yī)的末日
段海新
今天（4月29日)下午下班后去了趟中關(guān)村書店，準(zhǔn)備買幾本五一節(jié)要看的書�？破疹悎D書和中醫(yī)保健類的圖書是挨著擺放的，周圍人不多，大多低著頭看書，還算安靜。我在科普類圖書前翻書時(shí)，對(duì)面中醫(yī)書攤前一位打手機(jī)的老人引起了我的注意。我不是有意偷聽別人的隱私，實(shí)在聲音太大，幾乎滿層樓都可以聽到。
這位老人六十歲上下，好像是位老中醫(yī)，說話的語(yǔ)氣充滿了憤怒。好像電話另一端在向他咨詢孩子考中醫(yī)學(xué)院的事兒，對(duì)方大概對(duì)中醫(yī)前途不很樂觀，這位老先生也義憤填膺，痛斥中醫(yī)學(xué)院不學(xué)經(jīng)典了、拋棄傳統(tǒng)了，大學(xué)畢業(yè)只拿到兩個(gè)中專文憑（這些情況我在新語(yǔ)絲上都看到過)，反倒是很多老外到中國(guó)來學(xué)的地道。過幾年中國(guó)人要想學(xué)中醫(yī)，就得像當(dāng)年唐僧取經(jīng)一樣，要到國(guó)外去學(xué)。然后開始罵政府對(duì)中醫(yī)不公平，說溫家寶表面上要發(fā)展中醫(yī)，但是用中西結(jié)合的辦法，而不是用中醫(yī)傳統(tǒng)的辦法，實(shí)際上是要置中醫(yī)于死地。然后感慨我們中醫(yī)上面沒有人了，沒有權(quán)力了。
聽到這里，我掏出手機(jī)開始錄音，下面是我回家后整理的內(nèi)容：
“...就報(bào)針灸學(xué)院吧，分兒低點(diǎn)兒啊！學(xué)完針灸我就想辦法讓他/她出去，背井離鄉(xiāng)——那是沒有辦法啊，出去吧，實(shí)在不行就出去。我跟外面的朋友打過招呼啦，我朋友的兒子在英國(guó)開著門診部呢，他在英國(guó)那兒學(xué)的中醫(yī)，五年還是六年，他那個(gè)證是一個(gè)英國(guó)大學(xué)的章、一個(gè)
北京中醫(yī)藥大學(xué)的章，兩個(gè)章。…對(duì)，嗯，嗯，嗯，對(duì)呀，我想不行就先在中醫(yī)藥大學(xué)拿個(gè)證啊，然后咱們就走出去行了。得有那個(gè)證啊，中醫(yī)藥大學(xué)呀，針灸學(xué)院啊，它有那個(gè)證啊，對(duì)，就是畢業(yè)文憑。對(duì)，誰(shuí)愿意出去啊這事兒，真正鍛煉的話還得在中國(guó)，但是國(guó)內(nèi)哪，不行啦。
輿論越寬松，上邊行政部門啊，那繩勒得越緊。他媽的嘴上不說（老先生不夠儒雅了)，出一招，說是出于愛護(hù)、出于關(guān)照，那個(gè)年代有一招，叫打著紅旗反紅旗，現(xiàn)在他們很會(huì)。又出了一招，我看到文件啦，現(xiàn)在有點(diǎn)小毒的藥很多很多。文件說了，有毒藥這個(gè)事，那，大夫一次就能開兩天的藥，多了不能開，打著為人民負(fù)責(zé)的旗號(hào)，實(shí)際上呢，就那么回事兒啊，他心里想的其實(shí)誰(shuí)都知道，（嗓門突然提高)骨子眼兒里就恨死你了！！但他就是不能說，你慢慢兒品，他行政手段很厲害。他一天不下臺(tái)，中醫(yī)就一天不能從代管的陰影當(dāng)中走出來，我就是勒死你��！唉，不容樂觀，唉…..…
要想真正學(xué)中醫(yī)，就得讀這些書，走名老中醫(yī)這條路，那個(gè)學(xué)院派不靈��！你不學(xué)傳統(tǒng)的東西，不走傳統(tǒng)的路子，根本就學(xué)不出來。所以劉力紅啊人家很精，他就想辦法在民間、在基層尋找，療效很好的、有經(jīng)驗(yàn)的，都請(qǐng)過來，拜他們?yōu)閹�。他想辦法學(xué)真正實(shí)用的東西，他理論是有了，但真正實(shí)踐還難說，他感覺還不豐富，他這個(gè)思路是對(duì)的。再說他外頭有人，他晚年可以出去，他在加拿大有人哪，都是師兄弟兒�。ㄎ以趺绰犞袷且窭畲髱熁蛸嚥且粯�，準(zhǔn)備跑路了？)。我就不想出去了，出去只能是孩子。
...對(duì)，對(duì)，他們進(jìn)口中藥，進(jìn)口！而且外國(guó)人吃的中藥，中
國(guó)老百姓吃不著，出口的中藥都是最好的…”。
下面這段好像是討論病人的治療情況：
“啊，口味變了？口味變了，我增加了點(diǎn)兒補(bǔ)氣養(yǎng)血的，舒肝理氣的，活血化淤的（究竟是什么東西沒聽到，中藥真是神奇，這么多療效)…...然后哪，倆小時(shí)以后，感覺怎么樣呢？噢？沒有太大變化？這個(gè)，吃完這藥，就不會(huì)血壓再高了…...對(duì)了，你減了（西藥)那就對(duì)了，我在調(diào)，你減了以后我調(diào)得就更準(zhǔn)了，你把別的藥都扔掉，就完全喝這個(gè)東西，感覺氣力差點(diǎn)兒？對(duì)，對(duì)，我是有意少的，因?yàn)檎{(diào)肝這個(gè)事，怕是影響到這個(gè)效果，我總體一算，好像氣力差一點(diǎn)，有這個(gè)可能，另外調(diào)藥的時(shí)候，我也考慮這個(gè)事兒了，得適當(dāng)?shù)目紤]加上點(diǎn)兒，到底加多少呢，不能一下加很多，所以，可能差一點(diǎn)兒，差一點(diǎn)兒，如果你把藥片都甩掉，到底還有什么癥狀，我一調(diào)，就調(diào)得就準(zhǔn)了（什么東西都沒個(gè)準(zhǔn)兒，不是沒調(diào)準(zhǔn)，全怪你吃西藥了)。
…實(shí)際上你是腦子里的扣、思想那個(gè)節(jié)沒有解開，不會(huì)的，不行就加兩丸‘父子比重’（這四個(gè)字沒聽清，好像是這位老中醫(yī)開的另一種中藥)，兩丸兒不行就三丸兒（中藥這玩意真是沒準(zhǔn)兒)，把你吃的西藥都丟掉!…從某種意義上說，我這個(gè)藥，在解決西藥的副作用，你老吃西藥，我總得想辦法抵消它，所以就盡快的丟掉”。
周圍有幾個(gè)人大概也在聽這位老先生說話，老先生似乎感覺到了這一點(diǎn)才這么大聲打電話吧。后來過來一個(gè)四十來歲的中年男子與長(zhǎng)者談話，兩人好像以前認(rèn)識(shí)。中年男子好像請(qǐng)老中醫(yī)到學(xué)校做過講座，據(jù)說反響很好，看來中年男子像似某中醫(yī)藥學(xué)院的教師。
兩個(gè)人的說話的聲音小了，錄音很不清楚，只是記得大概。以下分別用“老”和“中”分別代表這位老先生和那位中年男子。
中：現(xiàn)在難哪，剛才旁邊的兩個(gè)年輕人也在議論，中醫(yī)沒譜。
老：《挽救中醫(yī)》這本書，呂秉奎的兒子寫的，據(jù)說吳邦國(guó)看到了，說里面都是實(shí)情。（我后來買了這本書)
中：我們得多鼓勵(lì)些人去干中醫(yī)。學(xué)生問我，學(xué)中醫(yī)怎么樣，我說前途無量
啊。前半生可能很清貧，后半生就好啦！
老：唉，上賊船容易，下賊船難哪（看來老先生后半生也不怎么樣)。不過我們既然走到這兒啦，你就得走到底，堅(jiān)持到底，我不想出去，要出去也只能是晚輩(還是琢磨著跑路)。
中：這本書，《批評(píng)中醫(yī)》，方舟子的書，能不能把它封殺了�。�
老：方舟子，整個(gè)兒一混蛋�。ㄕf完老先生用力地打了一下《批評(píng)中醫(yī)》那本書)
中：還有那個(gè)
中南大學(xué)的張功耀。不過倒有點(diǎn)正面作用，這是現(xiàn)實(shí)��！你可以先看看，不要對(duì)它有抱怨，消消氣，現(xiàn)在的狀況，他說了許多中醫(yī)不盡如人意的地方。
老：余云岫的兒子、孫子，在網(wǎng)上寫文章，說我爹我爺爺當(dāng)初就是對(duì)的，建國(guó)以后為什么不走他的路線，人家就要論證出來，消滅中醫(yī)是對(duì)的。你看，現(xiàn)在中醫(yī)還是不盡如人意。
中：這是人家的成果啊。關(guān)鍵咱們現(xiàn)在怎么辦？咱們現(xiàn)在怎么辦�。�
老：我問我兒子，想干中醫(yī)嗎？（我估計(jì)他兒子是中醫(yī)學(xué)院的學(xué)生)如果想干，我告訴你怎么干：走到底！不想干，拿個(gè)證趕緊改行，干別的，咱不勉強(qiáng)，中醫(yī)這是緣分。
后來聽到那位老中醫(yī)是呂秉奎中醫(yī)門診部的。(呂秉奎是前國(guó)家中醫(yī)藥管理局局長(zhǎng))
幾點(diǎn)評(píng)論：
1。我們批評(píng)國(guó)家用憲法保護(hù)中醫(yī)，可人家中醫(yī)根本不國(guó)家保護(hù)的情，責(zé)罵、詛咒著政府或行政的力量，盼著現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人早日*下*臺(tái)；不過，挽救中醫(yī)，還得寄希望政府，希望有一位像毛/澤/東一樣“圣明”的君主來給自己大赦。
2。建國(guó)以來，中醫(yī)已經(jīng)多次靠給“皇上”寫“奏折”來祈求“圣上”的憐憫，現(xiàn)在也不例外。余云岫說中醫(yī)是“封建醫(yī)”真是說對(duì)了。
3。如果中國(guó)民/主進(jìn)步了，沒有了“皇上”的“圣明”，中醫(yī)也就氣數(shù)已盡了。
4。騙子自己村里混不下去時(shí)，一般會(huì)遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，換個(gè)地方繼續(xù)行騙�，F(xiàn)在中醫(yī)好像寄希望跑路到國(guó)外去騙傻老外了。如果是出于狹隘的民族主義，我會(huì)拍手叫好的，像當(dāng)年的
鴉片一樣，把當(dāng)年賠的銀子賺回來，還毒死幾個(gè)“以資本的陰謀滅我中藥”的洋鬼子。
5。中醫(yī)自己知道快要完蛋了，惱羞成怒也好、無可奈何也罷。
也許張功耀和方舟子們期望看到的，不是那么遙不可及了；但愿余云岫先生在天之靈能夠看到這一切。
(XYS20070430)
◇◇新語(yǔ)絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
段副教授有些小聰明，他為了提高他編造的這個(gè)故事的“真實(shí)度”，2007年5月3日，他又在新語(yǔ)絲發(fā)表了一篇題為《感謝內(nèi)含子關(guān)于“父子比重”的補(bǔ)充》的文章，
◇◇新語(yǔ)絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
感謝內(nèi)含子關(guān)于“父子比重”的補(bǔ)充
段海新
看到內(nèi)含子《關(guān)于“父子比重”》之后，我又仔細(xì)聽了聽了一遍錄音，的確應(yīng)該是“
附子理中”�？磥砣说穆犃斫饽芰Φ拇_跟知識(shí)的積累有很大關(guān)系。
的確應(yīng)該找更專業(yè)一些的人聽一聽，但是我覺得把這段錄音公布到網(wǎng)上可能會(huì)有問題，沒有征得那位老先生的同意（根本不可能)。
向內(nèi)含子致謝。
(XYS20070503)
◇◇新語(yǔ)絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
我之所以斷定這是一個(gè)編造的荒誕故事，那是因?yàn)�，憑我對(duì)中醫(yī)藥的認(rèn)識(shí)，一個(gè)人絕不可能同時(shí)用“補(bǔ)氣養(yǎng)血的，舒肝理氣的，活血化淤的”和“附子
理中丸”！再說“舒肝理氣的，活血化淤的”的中藥與降血壓毫無關(guān)系�。『茱@然，只有對(duì)中醫(yī)科學(xué)一竅不通的人才會(huì)這樣隨意堆砌中醫(yī)科學(xué)專業(yè)術(shù)語(yǔ)！才能敢這樣胡謅八扯！！才敢這樣信口
雌黃�。�！這種做法很像對(duì)現(xiàn)代科學(xué)一竅不通的李/洪/痔。李/洪/痔不過是“文革”時(shí)期的一個(gè)初中生，但是他自他的“名著”《轉(zhuǎn)/發(fā)/輪》中卻信口雌黃地堆砌了很多現(xiàn)代科學(xué)術(shù)語(yǔ)，而且還恬不知恥地胡亂解釋一番，正因如此，我才識(shí)破了他的一個(gè)個(gè)謊言。
至于那個(gè)“內(nèi)含子”是何許人也，只有方舟子和鬼知道了……
段副教授，現(xiàn)在唯一能證明你不是撒謊的方法是在新語(yǔ)絲公布那段錄音，而且可以讓任何人隨便下載。如果確實(shí)有錄音，既然你知道“那位老中醫(yī)是呂秉奎中醫(yī)門診部的”，那也就一定能很方便地找到他。如果這一切都被證實(shí)，那么“那位老中醫(yī)”就是一個(gè)真正的中醫(yī)騙子！你無需經(jīng)過那個(gè)“那位老中醫(yī)”的同意就可以公布錄音，因?yàn)槟闶窃诠矆?chǎng)合錄的音，所以不存在任何侵權(quán)問題。
方舟子博士，既然你以打假斗士而自居，那么斗一個(gè)退了休的老中醫(yī)那自然是張飛吃豆芽——小菜一碟了。所以我在此建議你立即查清事情的真相，并把“那位老中醫(yī)”立此存照。如果你把“那位老中醫(yī)”立此存照了，如果那個(gè)老中醫(yī)告你，那你就可以此文為證據(jù)，就對(duì)他說是我舉報(bào)的，讓他告我。我在法庭上肯定能把那個(gè)老中醫(yī)騙子收拾得啞口無言！另外，方舟子博士也可以讓你的朋友、另一位打假斗士司馬南先生幫忙收拾那個(gè)老中醫(yī)騙子。
方舟子博士，段副教授，司馬南高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，如果你們不敢斗一個(gè)退了休的老中醫(yī)騙子，那么你們能做的令人信服的事就只有三件：其一，方舟子博士滾回美國(guó)去，關(guān)閉新語(yǔ)絲。其二，段副教授今后再也不要提“科學(xué)”這兩個(gè)字。其三，司馬南高級(jí)經(jīng)濟(jì)師今后還是老老實(shí)實(shí)地研究點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)問吧。
在這里我順便提醒一下某些詆毀中醫(yī)的愚蠢之徒，不要再為這件事情來我這里罵街，因?yàn)橹櫫R不解決任何問題，事實(shí)勝于雄辯。段副教授有錄音在手，又知道“那位老中醫(yī)是呂秉奎中醫(yī)門診部的”，查清這件事情的真相很簡(jiǎn)單，非常簡(jiǎn)單！太簡(jiǎn)單了�。�！如果這么簡(jiǎn)單的一件事情你不去做，而是來我這里匿名罵街，那你就是婊子養(yǎng)的！��！我相信正義的人們會(huì)支持我這個(gè)觀點(diǎn)的。
其次，段副教授對(duì)辯證法的刻骨仇恨令我百思不得其解。
2007年6月29日，段副教授在新語(yǔ)絲發(fā)表了一篇題為《用辯證法分析該死的辯證法：又一個(gè)悖論》的文章，全文如下：
◇◇新語(yǔ)絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
用辯證法分析該死的辯證法：又一個(gè)悖論
段海新 http://blog.sina。com。cn/duanhaixin
最近常有人說我“偏激”，大致的理由是我沒有學(xué)會(huì)“辯證地看問題”，不能在批評(píng)的同時(shí)，肯定它的合理性、進(jìn)步性、科學(xué)性，比如對(duì)中醫(yī)、對(duì)傳統(tǒng)文化、對(duì)專制制度。
“辯證法”似乎成了中國(guó)最科學(xué)的思維方式，被大多數(shù)中國(guó)人奉為普遍真理。連中醫(yī)也曾聲稱自己“辯證施治”，以彰顯自己的科學(xué)性。我今天要惹一惹這可惡的辯證法了。首先聲明，我對(duì)哲學(xué)沒有研究，當(dāng)年政治課上死記硬背的東西丟光了，可以說無知者無畏。
“任何事物都是一分為二的”。這句話符合辯證法的邏輯吧？任何事物都是矛盾的對(duì)立統(tǒng)一。
應(yīng)用這個(gè)邏輯，便可以得出“風(fēng)水盡管不科學(xué)，但是也不能一棍子打死”。“中國(guó)傳統(tǒng)文化雖然落后，但是它總有先進(jìn)的一面”�！艾F(xiàn)在的制度雖然不完善，既然是存在的，總有合理性的一面”�？梢哉f“民主是個(gè)好東西”，也可以說“民主是個(gè)壞東西”。
繼續(xù)用“辯證”者的方法來分析：山西的黑磚窯的奴隸制，是不是也有合理性、進(jìn)步性的一面？
我們也“一分為二”的分析一下上面這句話：是不是有些事物可以不“一分為二”呢？
在邏輯上都不能自圓其說的東西，顯然不符合科學(xué)的基本特征。這種思維方法科學(xué)嗎？
馬恩列主義中的很多“普遍真理”，我們今天都不信了；唯獨(dú)“辯證法”在中國(guó)大行其道，深入人心。我覺得中國(guó)有“辯證法”生根、發(fā)芽并繁盛的肥沃土壤，即中國(guó)認(rèn)識(shí)自然界的“陰陽(yáng)”理論和為人處事的“中庸”哲學(xué)。陰陽(yáng)的荒謬不值一駁了；很多“聰明人”仍然富于“中庸”這種和稀泥的“智慧”，揣著明白裝糊涂。
無論什么會(huì)議，總能聽見許多人模棱兩可的發(fā)言。他本來要堅(jiān)決反對(duì)某個(gè)做法，特別在傷害自己利益時(shí)；但是在表達(dá)自己真實(shí)意見之前，還是會(huì)表示對(duì)該做法合理性的維護(hù)和理解，然后一個(gè)轉(zhuǎn)折，“但是，…”，這“但是”以后才是他發(fā)言的本意，前面的話都是廢話。對(duì)于不涉及利益的觀點(diǎn)，很多人習(xí)慣于從正面、反面兩個(gè)角度“辯證分析”一番，說一堆廢話空話，根本不知道他是支持還是反對(duì)。不這樣做好像表示自己不懂辯證法。
你就不能開門見山地、把自己的觀點(diǎn)明明白白的說出來嗎？！真受不了你！
最近我問清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院的一名博士生，你怎么看北大光華管理學(xué)院鄒恒甫和張維迎之間的矛盾。他的回答是：狗咬狗。非要把雙方拉出來各打五十大板，方能顯示自己的公正、無私、辯證思維。
經(jīng)過一番“辯證”之后，“是非”、“對(duì)錯(cuò)”、“黑白”全成了一團(tuán)漿糊。
實(shí)在受不了“辯證法”這種混蛋邏輯了，該死的辯證法��！
其他更多悖論，參見：http://blog.sina。com。cn/u/4cbd88c9010008cw
(XYS20070629)
◇◇新語(yǔ)絲(www。xys。org)(xys.dxiong。com)(xys.3322。org)(xys.xlogit。com)◇◇
直言不諱地說，我對(duì)馬克思主義哲學(xué)特別唯物辯證法很感興趣！所以我在《敲響詆毀中醫(yī)者的喪鐘》中，用現(xiàn)象與本質(zhì)的辯證關(guān)系、量變與質(zhì)變的辯證的關(guān)系和共性與個(gè)性辯證的關(guān)系，較系統(tǒng)深入地闡述了中醫(yī)科學(xué)。宗教信仰自由是一個(gè)人的人權(quán)，學(xué)術(shù)研究更是應(yīng)該自由的。所以，我雖然對(duì)唯物辯證法很感興趣，但是我不反對(duì)段副教授厭惡哲學(xué)、厭惡辯證法。
令我百思不得其解是副教授的言與行不一致。何祚庥是北大兼職教授、科學(xué)技術(shù)哲學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師，中國(guó)自然辯證法研究會(huì)副理事長(zhǎng)。張功耀是湖南省自然辯證法研究會(huì)常務(wù)理事。何祚庥和張功耀都自詡“哲學(xué)家”、“辯證法大師”。我就是不明白，段副教授為什么不說“該死的何祚庥和張功耀�。 �？而且還對(duì)何祚庥和張功耀暗送秋波呢？而且還自愿作為何祚庥和張功耀攻擊中醫(yī)科學(xué)的幫兇呢？言必行，行必果，乃君子也；言行不一，陽(yáng)奉陰違，小人也。現(xiàn)在段副教授能證明自己不是小人的唯一做法就是在新語(yǔ)絲發(fā)表一篇批判何祚庥、張功耀的文章。文章不用太長(zhǎng)，甚至是聲明性的幾句話就行。比如，你可以這樣說：“我實(shí)在受不了‘辯證法’這種混蛋邏輯了，該死的辯證法！！所以我看不起何祚庥和張功耀這樣的自詡‘哲學(xué)家’、‘辯證法大師’的人�。�！”
段副教授，如果你不敢用我所說的辦法證實(shí)自己講述的動(dòng)人故事，那只能說明你是一個(gè)心懷鬼胎的騙子！如果你不敢用我所說的辦法證明你不是言行不一，那你只能說明你是一個(gè)心懷鬼胎的人。
段副教授，我通過看你有譯著和你的文章，覺得你有些小聰明，有些才華。但遺憾的是，你現(xiàn)在的小聰明用錯(cuò)了地方，希望你能悔過自新，否則你會(huì)后悔終生。你一個(gè)堂堂的清華大學(xué)的年輕的前途光明的副教授，與方舟子那個(gè)被萬(wàn)人唾罵的無業(yè)游民糾合在一起，很無聊呀！很不體面啊！
在段副教授還沒有做出有效的證明之前，我暫時(shí)把他作為“新語(yǔ)絲”中第3號(hào)新“精英垃圾”在我的網(wǎng)站上“立此存照”。
另外我在這里順便說一下，“新語(yǔ)絲讀者網(wǎng)”的方便的文章搜索系統(tǒng)太妙了！我在寫完此文的時(shí)候，順便又分別輸入“段建中”、“劉夙”一搜，很高興！原來被我列為1號(hào)新“精英垃圾”那位段建中教授，在2006年9月14日至2007年9月25日，在新語(yǔ)絲發(fā)表了27篇“大作”。他作為一個(gè)大學(xué)教授，一年的時(shí)間恐怕寫不出27篇學(xué)術(shù)論文。所以將段建中教授列為“1號(hào)”，是當(dāng)之無愧的。被我列為2號(hào)新“精英垃圾”那位劉夙博士，在2004年11月16日至2007年9月28日，在新語(yǔ)絲發(fā)表了49篇“大作”。所以將劉夙博士列為“2號(hào)”，也是恰如其分的。不過從資歷上來看，把有譯著問世的段副教授列在了無名小卒博士生劉夙的后面有點(diǎn)委屈了，但是也沒有辦法，因?yàn)槲抑荒馨凑瞻l(fā)現(xiàn)的順序先后排列。
“新語(yǔ)絲讀者網(wǎng)”的方便的文章搜索系統(tǒng)為我發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)新語(yǔ)絲的新“精英垃圾”提供了很便捷的手段，從這一點(diǎn)來看，還應(yīng)該向方舟子博士表示感謝！
最后在這里做個(gè)說明。因?yàn)槲以凇肚庙懺g毀中醫(yī)者的喪鐘》中，用唯物辯證法的現(xiàn)象與本質(zhì)的辯證關(guān)系、量變與質(zhì)變的辯證的關(guān)系和共性與個(gè)性辯證的關(guān)系，較系統(tǒng)深入地闡述了中醫(yī)科學(xué)，所以我認(rèn)為段海新副教授是在挑戰(zhàn)《敲響詆毀中醫(yī)者的喪鐘》，故我決定將此文作為第二篇“回?fù)粼g毀中醫(yī)者的新文章”。
2007年10月6日
弘揚(yáng)中醫(yī)的斗士在戰(zhàn)斗，呼吁民間中醫(yī)網(wǎng)給予支持
原文：http://www。bullog。cn/blogs/yyw588/archives/112087.aspx
http://blog.sina。com。cn/uv369
[
本帖最后由 木魚兒- 于 2007/10/9 23:45 編輯 www.med126.com]
－－－－－－－－－－－嚴(yán)重支持樓主觀點(diǎn).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
