| 別名 | |
| 處方來源 | 中國實驗臨床免疫學雜志1990，2(5):34 |
| 劑型 | 丸劑 |
| 藥物組成 | 葛根、黃連、黃芩、大青葉、板藍根、甘草。 |
| 加減 | |
| 功效 | |
| 主治 | 多種細菌、病毒感染，免疫功能低下、秋季腹瀉。 |
| 制備方法 | 上藥研碎，用蒸餾水配制，過濾，用安瓶分裝后滅菌，備用，其濃度按1ml含有生藥量計算。 |
| 用法用量 | 0.5-1g/日3次，并禁食6-12小時。 |
| 用藥禁忌 | |
| 不良反應 | |
| 臨床應用 | 治療秋季腹瀉112例，并設抗生素對照組46例，結果中藥組療效明顯優(yōu)于對照組，病毒轉陰率也高于對照組(P<0.01)，并提示中藥有抑制腸道病毒和調整腸道免疫功能的作用 。 |
| 藥理作用 | 取BALB純系小鼠，體重18-24g，雌雄各半，每組6只。氫化考的松組，20mg/(kg·天)，腹腔注射，連續(xù)4日。氫化考的松+止瀉退熱微丸組，在給氧化考的松的同時腹腔注射止瀉退熱微丸25、125、250mg/(kg·天)。正常對照組給予生理鹽水。將實驗動物進行①脾組織cAMP和cGMP的提取及放射免疫測定；②溶血空斑形成細胞(PFC)測定；③特異玫瑰花形成細胞(SRFC)測定。結果；①對免疫受抑小鼠溶血空斑形成細胞(PFC)影響:氫化考的松組的PFC數(shù)較正常對照組明顯降低，氫化考的松+止瀉退熱微丸組的PFC恢復到接近正常對照組水平，與氫化考的松組相比有顯著差異。說明止瀉退熱微丸可以拮抗氧化考的松的免疫抑制效應。②對免疫受抑小鼠特異玫瑰花形成細胞(SRFC)的影響:氫化考的松受抑組的SR-FC數(shù)明顯下降，而氫化考的松+止瀉退熱微丸組的SRFC水平逐漸恢復，與氫化考的松組相比，P<0.01，與正常對照組相比，P>0.05。③對免疫受抑小鼠脾組織環(huán)核苷酸的影響:氫化考的松組的cAMP升高，cGMP降低，cGMP/cAMP比值亦低，與正常對照組相比，差異顯著(P<0.01)。氫化考的松+止瀉退熱微丸組，3個不同劑量組的cGMP只有125mg/kg組升高明顯，其余2組cGMP均無明顯升高，但cGMP/cAMP比值增大。 |
| 毒性試驗 | |
| 化學成分 | |
| 理化性質 | |
| 生產廠家 | |
| 各家論述 | |
| 備注 |
