十年醫(yī)患糾紛了結(jié) 最終醫(yī)院被判負(fù)過失責(zé)任

興寧女孩中午入院下午死亡 父親申訴10年鑒定3次 法院認(rèn)定雖不是醫(yī)療事故但存在過失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

　　本報(bào)興寧訊 (記者葉仕欣 通訊員廖思謙)興寧女孩馬霞因不舒服于1998年5月17日12時(shí)50分住進(jìn)興寧一家醫(yī)院兒科。
 
 
當(dāng)日下午2時(shí)20分，馬霞出現(xiàn)煩躁不安，呼吸急促，臉色、口唇蒼白等癥狀，3時(shí)25分呼吸心跳停止，至4時(shí)死亡。馬霞父親苗華得知馬霞死亡的噩耗后，便開始了10年上訪申訴歷程。

　　近日，興寧市人民法院認(rèn)定雖不是醫(yī)療事故，但醫(yī)院存在過失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，判決醫(yī)院賠款6.7萬元，使這宗當(dāng)?shù)睾币姷氖�年醫(yī)患糾紛終于有了結(jié)論。

　　鮮活女兒入院7小時(shí)命喪醫(yī)院

　　1998年5月17日早上8時(shí)多，尚在讀小學(xué)的單親女孩馬霞，因身體不舒服在母親馬紅的陪同下，到興寧市某醫(yī)院門診部就診。

　　馬霞13歲就長(zhǎng)到168厘米的個(gè)頭，致使她母女在內(nèi)科與兒科之間來往，至12時(shí)50分才在護(hù)士的陪同下住進(jìn)醫(yī)院的兒一科305房。下午2時(shí)20分時(shí)，馬霞的病情突然急轉(zhuǎn)直下，3時(shí)25分呼吸心跳停止。搶救至4時(shí)，呼吸心跳無復(fù)蘇，搶救無效臨床死亡。

　　事情發(fā)生后，馬霞的母親馬紅于次日向興寧市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)提出鑒定申請(qǐng)。1998年6月18日，興寧市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)作出《馬霞醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，該鑒定書結(jié)論為醫(yī)療意外。

　　6月29日，在興寧市衛(wèi)生局的主持下，醫(yī)院與馬紅簽訂了《馬霞醫(yī)療事件處理協(xié)議書》達(dá)成兩點(diǎn)共識(shí)：1.對(duì)興寧市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)作出鑒定結(jié)論無異議均表示不再向上級(jí)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)申請(qǐng)重新鑒定和不再申請(qǐng)行政復(fù)議；2.雙方均不保留起訴權(quán)利。同時(shí)，醫(yī)院付給馬紅慰問金人民幣5000元。

　　前夫否認(rèn)妻子所簽協(xié)議狀告醫(yī)院

　　馬紅丈夫苗華與馬紅于1995年10月離婚，他們的女兒馬霞隨馬紅生活。馬霞死亡后在沒有通知苗華的情況下，醫(yī)院與馬紅簽訂了以上賠償協(xié)議。

　　苗華得知后認(rèn)為，女兒生命的價(jià)值僅值5000元嗎？2006年12月6日苗華向興寧市人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令醫(yī)院賠償其女兒馬霞的各項(xiàng)損失合共人民幣169162.5元；判令被告向原告賠償精神撫慰金30000元及依法確認(rèn)馬紅與被告所簽協(xié)議無效。

　　三次鑒定均認(rèn)定不是醫(yī)療事故

　　法院于2007年3月12日委托梅州市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行第二次鑒定。梅州市醫(yī)學(xué)會(huì)于5月24日作出鑒定，結(jié)論為不屬于醫(yī)療事故。苗華對(duì)該結(jié)論不服，向法院再次提出鑒定申請(qǐng)。

　　2007年7月16日，法院委托廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行第三次鑒定。2007年11月8日，廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)作相互鑒定結(jié)論，認(rèn)為本案不構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)方無責(zé)任。2008年1月11日，苗華撤回起訴，法院依法準(zhǔn)予其撤訴。

　　法院最終判決醫(yī)院應(yīng)負(fù)過失責(zé)任

　　2008年1月24日，苗華再次向興寧市人民法院提起民事訴訟申請(qǐng)。

　　興寧市人民法院審理后認(rèn)為，廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)根據(jù)提供的鑒定資料鑒定，循環(huán)、呼吸衰竭，是患兒本身的疾病所致。被告在診療過程中不存在違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章的行為，但存在對(duì)患者病情觀察不夠仔細(xì)、病程記錄不夠詳細(xì)、病歷有涂改、對(duì)呼吸衰竭認(rèn)識(shí)不足等過失行為。

　　被告在對(duì)馬霞的診療護(hù)理過程中存在過失行為，其過失行為對(duì)馬霞病情的診斷和診治帶來影響。同時(shí)，患兒馬霞的用藥殘液在當(dāng)時(shí)沒有保留，失去了最直接的證據(jù)。故被告在治療馬霞的過程中存在一定的過錯(cuò)行為，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　為此，興寧法院依照相關(guān)法律的規(guī)定，判決興寧市某醫(yī)院賠償因馬霞死亡給原告苗華帶來的物質(zhì)損失人民幣61862.5元及因馬霞死亡給原告苗華帶來的精神損失人民幣6000元。 （文中當(dāng)事人名均為化名）