5.今后將進一步研究的課題與設想：討論部分也可在肯定已取得的成績的基礎上提出目前研究的不足、今后努力的方向及有待進一步解決的問題。如另有一篇關于早孕脫膜組織淋巴細胞在妊娠中的作用一文的討論指出：胚胎這一半同種移植物不被母體免疫系統(tǒng)排斥，受多種因素的影響。其中自然殺傷樣細胞產生多種細胞因子，促進胚胎的發(fā)育和胎盤的形成。而有關自然殺傷樣細胞的功能仍需深入研究［3］。與前面的例子相同，這段討論首先肯定了自己的研究結果，即：自然殺傷樣細胞產生的多種細胞因子可促進胚胎的發(fā)育和胎盤的形成，但自然殺傷樣細胞的其它功能仍需深入研究。
當然，這些問題并非每篇文章都要面面俱到，而是根據具體情況，討論其中的一部分或幾部分。
三、討論部分應注意的問題
討論應突出本文的宗旨和精髓，闡明本文的目的、方法、結果與觀點中有獨創(chuàng)性、獨到性的內容，著重新的發(fā)現，同時也要闡明其局限性，從中得出相應的、客觀的結論。注意不可平鋪直敘，無的放矢。
討論還應避免過多引用文獻，單純羅列他人報道，而缺乏自己的觀點和論證，或不自覺地用自www.med126.com己的結果去驗證別人的結論。例如：本研究結果與某某的結果一致；與某報道相似；或本研究的發(fā)生率為10%，某報道為11%，某報道為11.2%......，單純羅列，缺少分析。
討論中，應緊密結合、充分闡述本文的資料、方法與結果，提出的論點一定要以自己的資料與結果為基礎，也就是說要結合自己的結果去提出論點，不可離開本文資料與數據泛泛而談，更不能脫離本文材料去做“文獻綜述”，或者脫離實際、漫無邊際地去做大量的文獻介紹。凡本文未做過的工作不要加討論，離開文章所得結果去寫討論等于“紙上談兵”。根據文章所得的結果，可以在討論中創(chuàng)立假說，也可結合現代本學科的進展，從所得出的實際結果出發(fā)，自由論述，但注意切勿離題，也不要把前面的結果部分枯燥無味地照樣重復一遍。
從本文研究結果引出新的推論時，應嚴格遵循邏輯規(guī)律，不可違反規(guī)律，任意推論，以假設來證明假設，以未知來證明未知。對尚未定論之處及相反的理論，應進行分析。陳述假說要有把握，特別要注意不能把未經實踐證實的假說當作已經證明的理論。此外，絕不可報喜不報憂，隱瞞問題，循環(huán)推理或用本文資料不足以得出的推論當作結論。
對本文的方法、結果等，應與過去的文獻作具體的比較，指出本研究的結果、結論與國際國內先進水平比較，居于什么地位，分析其異同、優(yōu)劣，并適當評價。對研究中的不足之處和經驗教訓，也應適當加以討論。要避免不作具體對比分析，就宣稱本文結果“屬于國內和先進水平，填補了國內的空白”等。www.med126.com不實事求是的評價，會給讀者以錯覺。
參考文獻
1 張學禮主編.怎樣撰寫醫(yī)學論文.北京:中國醫(yī)藥科技出版社,1990.69-71.
2 楊幼林,鄭淑蓉,張志文,等.米非司酮對子宮肌瘤組織中表皮生長因子基因表達的影響. 中華婦產科雜志,1998,33:38-39.
3 田秀珠,張麗珠,吳燕,等.早孕脫模組織淋巴細胞在妊娠中的作用.中華婦產科雜志,1998,33:7-9.
