學(xué)醫(yī)學(xué)古典，學(xué)醫(yī)學(xué)仲景，醫(yī)圣咋整，咱也咋整。至于后來(lái)的東西，有精力就可以?huà)咭谎�，無(wú)精力就專(zhuān)攻仲景，省的被擾亂視線。有時(shí)，看的越多越糊涂，倒不如踏下心來(lái)，狠啃仲景。
－－－－－－－－－－－--------
只是一種中介解釋?zhuān)渑c客觀真實(shí)并不完全等價(jià)，合理的信仰與迷信不同。如認(rèn)作終極真理，的確誤人不小。古人言，盡信書(shū)則不如無(wú)書(shū)，正此意也。
－－－－－－－－－－－--------
橫看成嶺側(cè)成峰，
遠(yuǎn)近高低各不同。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
syzr:《圓運(yùn)動(dòng)的古中醫(yī)學(xué)》是一本好書(shū)。
里面的三豆湯，四豆湯，
烏梅白糖湯，蔥豉湯，
淡豆豉湯，黃豆菜心水，
巴戟天黃豆水和許多食療方，我都用過(guò)，非常好用。網(wǎng)友用這些食療方成功地治愈數(shù) ..?(2011-12-17 04:49)?700)this.width=700;" >
我對(duì)沒(méi)有實(shí)際用過(guò)《圓運(yùn)動(dòng)的古中醫(yī)學(xué)》的方子，僅憑想象就批評(píng)的做法，感到遺憾.我同意這種說(shuō)法
－－－－－－－－－－－--------
我忍不住想說(shuō)一句，其實(shí)他的方子我常用，療效都很好...在批評(píng)一本著作之前，樓主有真正思考過(guò)書(shū)上的意思？里面的方子有真正用過(guò)？
至于你說(shuō)的理論問(wèn)題，呵呵，不相信也沒(méi)得好說(shuō)的
－－－－－－－－－－－--------
關(guān)于彭子益的書(shū)，好的好，壞的壞都是泛泛而談。比如說(shuō)三豆飲治發(fā)燒，請(qǐng)問(wèn)三豆飲的方證是什么？哪種發(fā)燒可以用三豆飲來(lái)治療，都沒(méi)有個(gè)結(jié)論。
彭子益我認(rèn)為可以看做一家之說(shuō)，但如果把他當(dāng)作陳士鐸這樣的角色，恐怕是高看他了。
彭子益現(xiàn)象值得深思，他的食療方為何在很多論壇受到熱捧，主要是跟它門(mén)檻低、安全、副作用小有關(guān)。
只是說(shuō)中醫(yī)入門(mén)從彭子益入手，這條路肯定偏了。
－－－－－－－－－－－--------
圓運(yùn)動(dòng)的理論沒(méi)太看懂，不過(guò)小兒手心
發(fā)熱、臉發(fā)紅（書(shū)上說(shuō)是相火不降)用三豆飲確實(shí)有效；脾虛便溏墨綠色，用
山藥也很有效
－－－－－－－－－－－--------
請(qǐng)你冷靜思考下自己：
1.李可這種品德高尚的老中醫(yī)，臨床實(shí)踐大家，但理論系統(tǒng)還是比較不全的，有很多地方經(jīng)過(guò)臨床實(shí)踐，感覺(jué)是這樣，就是說(shuō)不出所以然，一看彭子這本書(shū)，就如雷貫耳，格外親切。請(qǐng)問(wèn)，你自問(wèn)臨床多過(guò)李可嗎，李可這種人會(huì)講不負(fù)責(zé)任的話(huà)嗎。
2.像
感冒這些小問(wèn)題，明白原理，幾十顆豆，幾個(gè)烏梅加糖輕松搞定，見(jiàn)效快，你覺(jué)的用10來(lái)味甚至十幾味的治愈，誰(shuí)的本領(lǐng)大，誰(shuí)的安全。
－－－－－－－－－－－--------
扁
鵲三豆飲，此方治疹很靈，樓主看來(lái)沒(méi)用過(guò)。
－－－－－－－－－－－--------
彭子益醫(yī)書(shū)全集里的好多理論確實(shí)高人一等，用方平和卻不失療效
