一、余之熟友生一嬰兒，兩個(gè)月，全身皮膚潰爛，尤其是頤下、兩腋、股間等處最為嚴(yán)重，另外兩眼赤脈橫生、眼胞呈現(xiàn)浮腫。求診于某皮膚專(zhuān)科與某眼科專(zhuān)科醫(yī)師會(huì)診月余，全身糜爛雖稍有改善，兩眼病情卻更為惡化而生出白翳，無(wú)法張眼已十余日。皮膚醫(yī)師開(kāi)內(nèi)服藥二劑與外用抹藥，眼科醫(yī)師施以點(diǎn)眼藥水及外敷眼藥等，然而卻日益險(xiǎn)惡。余適因慶賀熟友產(chǎn)女而拜訪(fǎng)，熟友告知嬰兒出生一周后即開(kāi)始皮膚潰爛，同時(shí)并發(fā)眼疾，故會(huì)診于皮膚醫(yī)師與眼科醫(yī)師，治療月余，現(xiàn)共服用五種藥劑，恐無(wú)法救治，見(jiàn)其日夜哭號(hào)，實(shí)在于心不忍。余診之?huà)雰荷眢w甚為羸瘠，全身持續(xù)糜爛，仰臥于床，四肢無(wú)力動(dòng)彈，余撥開(kāi)其眼球，角膜全被白翳所遮蔽，病狀頗為嚴(yán)重，但自忖尚為可治。余告訴熟友：“這是遺傳性胎毒，罪由父母，嬰兒無(wú)辜，治療至今，嬰兒幾乎不堪承受，故煩躁而日夜哭泣，繼續(xù)下去，可能兇多吉少。如果能改用哺乳之法，藉由母親服藥治療母體之外，并可以間接來(lái)治療嬰兒，是一舉兩得之良策�！笔煊褍�(nèi)人欣然同意此法，先服余所開(kāi)之湯方二日，嬰兒竟可睜開(kāi)眼睛而視，由于藥效迅速地令人出奇，眾人皆曰系屬前醫(yī)之療效。熟友夫婦堅(jiān)信是余所開(kāi)藥劑發(fā)揮功效，愿意續(xù)服余之藥劑，約一個(gè)月后，皮膚潰爛處全部結(jié)痂而愈合，又兩個(gè)月，嬰兒兩眼全部恢復(fù)光明而病愈。
二、青山南町足袋屋某家之幼兒，約一歲兩個(gè)多月，無(wú)緣無(wú)故地十分疲倦，食欲大減，不時(shí)
嘔吐；其母攜幼兒求診于親戚某醫(yī)。某醫(yī)診出幼兒之母親患有
腳氣病，得知幼兒仍在完全哺乳，某醫(yī)警告曰：如繼續(xù)以
腳氣病者之乳汁來(lái)哺乳幼兒，則幼兒所罹患之病疾十之七八恐無(wú)法救治。家人一聽(tīng)大為惶恐，為盼能早日能治愈幼兒病疾，于是遵照某醫(yī)之囑附，停止哺乳。幼兒不知其由，
無(wú)乳可吸而挨餓哭鬧；母親亦因停止哺乳而乳房脹痛，苦痛不堪。第三日，終于無(wú)法忍受而前來(lái)門(mén)診，余診后告曰：幼兒無(wú)須服藥，病根在母親，幼兒受其腳氣病影響而病。照常哺乳無(wú)妨，但是須按時(shí)服藥，當(dāng)母親病痛減輕之際，幼兒自可活潑嬉戲。服藥四日后，幼兒漸有精神，共治療二十余日，母子均獲痊愈。僅有此一醫(yī)案雖然尚不足以證實(shí)“熟悉病之本末即能掌握療效”之理論，但余還是特意輯錄此醫(yī)案以供參考。
問(wèn)題是：和田大師用此妙法的經(jīng)典依據(jù)是什么？所用何方？
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
這么有趣的法子和問(wèn)題，竟無(wú)一人回帖討論 。
