中醫(yī)的發(fā)展和現(xiàn)代化應(yīng)該是我們中醫(yī)工作者首要考慮的問(wèn)題，不知是否可以這樣理解，沒有中醫(yī)的發(fā)展就沒有中醫(yī)的前途，如果中醫(yī)失去了前途那我們中醫(yī)工作者又將何去何從。記得在北京打工時(shí)遇到兩個(gè)中醫(yī)學(xué)院的本科生，他們?cè)卺t(yī)院理療科搞按摩，月薪一千元。他們知道我從事中醫(yī)內(nèi)科，要我教他們?cè)\脈。在武漢打工時(shí)遇到一個(gè)中醫(yī)學(xué)院的研究生，也談不上脈診，相反滿口西醫(yī)詞語(yǔ)，面對(duì)病人根本就不想承認(rèn)自己是中醫(yī)。他們可是正規(guī)醫(yī)學(xué)院培育出來(lái)的高才生，我都不知道這些中醫(yī)學(xué)院在教些什么東西。真叫人寒心。看樣子中醫(yī)的現(xiàn)代化靠他們這些人是不行的。
不過(guò)，我在北京打工時(shí)也接觸了很多年輕的病人，我直接用中醫(yī)的望聞問(wèn)切來(lái)診病，解釋疾病的發(fā)生發(fā)展變化，以及疾病的中醫(yī)治療，特別是我直接通過(guò)脈診說(shuō)出他們的疾病，他們都說(shuō)中醫(yī)真是神奇。證明中醫(yī)并不是沒有市場(chǎng)，也不是沒有病人，而是我們中醫(yī)工作者拿不出叫病人信服手段。
通過(guò)自己的親身經(jīng)歷，我認(rèn)為只有我們中醫(yī)工作者沉下心來(lái)，提高自身的中醫(yī)修養(yǎng)，學(xué)好經(jīng)典打好基礎(chǔ)，學(xué)好三部九侯脈法，能夠精準(zhǔn)的診斷病情，精準(zhǔn)的用藥，力求診不失，治無(wú)過(guò)。何愁中醫(yī)不興。大家不要忘了，中醫(yī)的精髓整體觀念，辨證論治是西醫(yī)永遠(yuǎn)都望塵莫及的。
－－－－－－－－－－－支持一下。中醫(yī)的確需要人才。
－－－－－－－－－－－辨證論治是西醫(yī)永遠(yuǎn)都望塵莫及的。
.gif)
－－－－－－－－－－－是啊，如果自己都是水貨，什么都搞不定，怎么好起來(lái)呢？
－－－－－－－－－－－說(shuō)到中醫(yī)學(xué)院，好多的就是教育方向不對(duì)啊，學(xué)中醫(yī)我個(gè)人認(rèn)為還是師承比較好啊，
還有中醫(yī)是一個(gè)醫(yī)藥不分家的行業(yè)，不識(shí)藥性，學(xué)好理論也成不了一個(gè)好中醫(yī)。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)和西醫(yī)的并存是不可爭(zhēng)辯的事實(shí)，中醫(yī)和西醫(yī)相融合此亦是政府和很多中醫(yī)人所強(qiáng)調(diào)的，此皆是不可抗拒的，中醫(yī)和西醫(yī)能否結(jié)合，中醫(yī)之強(qiáng)硬派也不要過(guò)于偏執(zhí)，此不和時(shí)宜。其實(shí)中醫(yī)和西醫(yī)皆是生命之科學(xué)，而生命之生理是一致的，中醫(yī)和西醫(yī)只要在醫(yī)理上是相通的，而絕不是用藥上，現(xiàn)代之中西結(jié)合皆強(qiáng)調(diào)藥，此是膚淺的，是有悖生命之規(guī)律的，中醫(yī)西醫(yī)只有在醫(yī)理上才能找到相通的道理，余者皆是無(wú)用之舉。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)需要的是文化，傳統(tǒng)文化逐漸在中國(guó)消失，皮之不存，毛將焉附？沒有傳統(tǒng)文化的復(fù)興，哪來(lái)中醫(yī)的復(fù)興！
－－－－－－－－－－－其實(shí)中醫(yī)很好學(xué)，不需要有什么重要的悟性！中醫(yī)的理論非常重要，任何一門科學(xué)都有其理論為基礎(chǔ)，如沒有人們理解的理論作為基礎(chǔ)，那她不為長(zhǎng)命！真的是偽科學(xué)拉！中醫(yī)要知其然更要知其所以然！沒有理論能行嗎？沒有理論中醫(yī)真的沒有發(fā)展了！
傳統(tǒng)文化固然重要，但中醫(yī)畢竟是生命之科學(xué)，此當(dāng)是了解自然之生理，了解人身之生理，如只是沉浸在傳統(tǒng)文化之中，這可是大海撈針，何時(shí)能成事？！
－－－－－－－－－－－師承只是一種學(xué)習(xí)中醫(yī)的方式，它絕對(duì)不是最好，那要看帶學(xué)的中醫(yī)有什么實(shí)力了，常言道：良師不受人以巧而是受人以理，現(xiàn)今還有懂理的中醫(yī)嗎？只是學(xué)習(xí)臨床，只是慣用那幾個(gè)固定的方劑，而是不能傳授其中道理，此合格嗎？而且我還是懷疑他們的能力！
