為推進(jìn)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮中醫(yī)藥促進(jìn)健康的作用，北京市日前推出15項(xiàng)新措施。近來(lái)，北京市又撥款1000萬(wàn)人民幣，投入臨床和實(shí)驗(yàn)室使用中醫(yī)藥治療甲型H1N1新流感的研究。
然而，在這個(gè)過(guò)程中，中醫(yī)藥的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題卻沒(méi)有受到應(yīng)有的重視。在現(xiàn)代智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度中，傳統(tǒng)中醫(yī)藥似乎變得無(wú)所適從。該如何應(yīng)用現(xiàn)代智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度維護(hù)中華民族的瑰寶，成為目前亟待解決的問(wèn)題。
傳統(tǒng)中醫(yī)藥與現(xiàn)代 智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度難兼容？
對(duì)專利審查員們來(lái)說(shuō)，審核中醫(yī)藥的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)是一件非常大的挑戰(zhàn)。中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局醫(yī)藥生物發(fā)明審查部部長(zhǎng)表示，普遍來(lái)說(shuō)，中醫(yī)藥重視臨床使用經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)有長(zhǎng)久使用的歷史、其醫(yī)藥理論自成一個(gè)體系，與西醫(yī)藥的區(qū)別較大，無(wú)法使用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查。
而且，中醫(yī)藥有很多名稱尚未明確規(guī)范，有的藥材在不同地區(qū)名稱便不同，審查員們經(jīng)常反映中藥材名稱不易審核。中醫(yī)藥智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的另一問(wèn)題是，中藥原料來(lái)自自然界，在制作過(guò)程中，成分有時(shí)會(huì)發(fā)生改變，很難確定其成份。
中醫(yī)藥因具有辨癥診治和復(fù)方用藥等特點(diǎn)，帶有經(jīng)驗(yàn)性。且現(xiàn)有的中成藥在主味相同輔藥差別的情況下形成不同藥名和品牌，無(wú)法規(guī)范，國(guó)際上也缺乏認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。
以川貝
枇杷膏為例，這是典型的以藥材命名的中藥，研發(fā)者很難獲得智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
同時(shí)，中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)自身也缺乏智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，這也是導(dǎo)致近年來(lái)中醫(yī)藥智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)訴訟案例上升的原因。
中醫(yī)藥智慧財(cái)產(chǎn)權(quán) 在國(guó)際上保護(hù)不足？
為了治療慢性萎縮性胃炎的中成藥“
摩羅丹”的歸屬權(quán)利，發(fā)明人李恩復(fù)中醫(yī)師和有關(guān)單位進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)10年的訴訟，所涉標(biāo)的逾3000萬(wàn)元人民幣。
除了這些與現(xiàn)行智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不兼容的特點(diǎn)外，中醫(yī)藥智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的另一個(gè)
盲點(diǎn)，是中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程比較緩慢，主要有三點(diǎn)因素：
一、中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)比較傳統(tǒng)，創(chuàng)新意識(shí)不足。雖然，近年來(lái)，中國(guó)一直在提倡中醫(yī)藥現(xiàn)代化，但目前仍是以繼承為主。
二、中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)很注重行政保護(hù)，進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的適應(yīng)性不強(qiáng)。三、中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)比較注重國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，較少關(guān)注海外市場(chǎng)。中國(guó)市場(chǎng)加入WTO后，中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)就顯得競(jìng)爭(zhēng)力不足。國(guó)外專利申請(qǐng)很少，不利于開拓海外的市場(chǎng)。
以色列人向美國(guó)申請(qǐng)“治療
消化性潰瘍和
痔瘡的中藥配方”專利，并于2002年獲得授權(quán)，權(quán)利要求涉及口服給藥、直腸給藥的所有劑型。
這意味著，中國(guó)出口的同類中藥一旦在美國(guó)市場(chǎng)上市就構(gòu)成侵權(quán)行為。因?yàn)樯暾?qǐng)者在專利說(shuō)明書中承認(rèn)配方來(lái)源于上海出版的《中華本草》英文版。
西方國(guó)家把中醫(yī)藥視為“公知領(lǐng)域”？
日本無(wú)償商業(yè)化開發(fā)《
傷寒雜病論》、《金匱要略方》中的210個(gè)古方，并被批準(zhǔn)為醫(yī)療用藥，使日本的“漢方制劑”工業(yè)蓬勃發(fā)展；日本的藥王園還把我國(guó)的中醫(yī)藥知識(shí)用到開發(fā)日本的旅游事業(yè)上。
2002年，中藥
青蒿素被國(guó)外一家企業(yè)根據(jù)科學(xué)研究論文，進(jìn)行結(jié)構(gòu)改造，并搶先申請(qǐng)專利，使中國(guó)每年至少損失2~3億美元的出口產(chǎn)值。
這些例子讓人發(fā)覺(jué)，西方國(guó)家把中醫(yī)藥這一個(gè)中華民族的瑰寶視為“公知領(lǐng)域”，不遺余力地進(jìn)行商業(yè)性開發(fā)。中醫(yī)藥的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)正大量流失，不僅嚴(yán)重侵犯商業(yè)利益，還潛藏著可能損害中醫(yī)藥的持續(xù)性發(fā)展。
然而，現(xiàn)行的智能財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要對(duì)象是新知識(shí)、新技術(shù)、新產(chǎn)品；從傳統(tǒng)的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度看，傳統(tǒng)知識(shí)已經(jīng)處于公有領(lǐng)域，屬于人人都可自由使用的對(duì)象，是不受保護(hù)的。
近年來(lái)，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家意識(shí)到保護(hù)傳統(tǒng)智慧、文化傳統(tǒng)的重要性，然而，這個(gè)進(jìn)程并非一帆風(fēng)順。由于西方國(guó)家在智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上發(fā)展的比較早，所以目前智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大多是歐美先進(jìn)國(guó)家或企業(yè)的利益。
中國(guó)將采取積極作為 保護(hù)中醫(yī)藥智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)
發(fā)展中國(guó)家早在十多年前，就向世界智能財(cái)產(chǎn)權(quán)組織提出進(jìn)行傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的措施，但仍處于研究階段，尚未獲得通過(guò)。在這種情況下，如何保護(hù)中醫(yī)藥智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)就成為亟待解決的問(wèn)題。
現(xiàn)行《專利法》雖然對(duì)診療方法是排除的，但藥方是可以申請(qǐng)專利的，也可以通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)得到品牌保護(hù)、透過(guò)著述進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，這些都是國(guó)際上通用的方法。
而對(duì)于“祖?zhèn)髅胤健边@一特殊形式，則可以透過(guò)商業(yè)秘密加以保障，或采用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行保護(hù)。
行政保護(hù)也是另一種方式。1993年11月，中國(guó)通過(guò)中醫(yī)藥品種保護(hù)條例，只要是上市的、符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)中藥產(chǎn)品，國(guó)家都會(huì)予以智能財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。
中醫(yī)藥實(shí)際上也是傳統(tǒng)知識(shí)，適用于國(guó)際上對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)形式。例如，2008年，中國(guó)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)東阿
阿膠的制作技藝，列入第一批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的擴(kuò)展項(xiàng)目名錄，就是依照國(guó)際法保護(hù)東阿阿膠這一傳統(tǒng)瑰寶的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)。
此一做法提高品牌知名度，對(duì)于開拓國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)也具有現(xiàn)實(shí)、潛在的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
印度建立傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù) 維護(hù)國(guó)家權(quán)益
有專家建議，或許還可以印度的經(jīng)驗(yàn)作為借鏡。印度人常用的
姜類植物-
姜黃，治療創(chuàng)傷和皮疹，但在1995年，美國(guó)密西西比醫(yī)學(xué)中心的兩名科學(xué)家竟然以“利用姜黃治療創(chuàng)傷”獲得美國(guó)專利。
該專利授權(quán)后，印度科學(xué)和工業(yè)委員會(huì)向美國(guó)提出，姜黃治療創(chuàng)傷在印度已有幾千年的歷史，不具有新穎性，并提供古文獻(xiàn)和一篇在雜志上發(fā)表的論文，終于導(dǎo)致美國(guó)撤銷這一專利。而印度也因此建立傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)，以便專利局檢索，維護(hù)國(guó)家的權(quán)益。
現(xiàn)在已有中國(guó)的專家強(qiáng)烈呼吁，應(yīng)盡快端出專門用于中醫(yī)藥智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)政策法規(guī)，避免以后再發(fā)生中醫(yī)藥智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)被不當(dāng)占有的事件。
(摘編自臺(tái)灣《生技與醫(yī)療器材報(bào)道》月刊2009年10月號(hào) 文／劉惠娟)
－－－－－－－－－－－我們把祖宗的東西拿出來(lái)都出版了。還怕別人不知道，弄成英文版的。結(jié)果別人拿到后把里面的東西都保護(hù)起來(lái)，說(shuō)，那是我的，受法律保護(hù)的東西！
是我們無(wú)私，還是別人無(wú)恥？
中醫(yī)就這樣現(xiàn)代化了？
－－－－－－－－－－－
原帖由 bingchan 于 2009/11/4 23:06 發(fā)表
我們把祖宗的東西拿出來(lái)都出版了。還怕別人不知道，弄成英文版的。結(jié)果別人拿到后把里面的東西都保護(hù)起來(lái)，說(shuō)，那是我的，受法律保護(hù)的東西！
是我們無(wú)私，還是別人無(wú)恥？
中醫(yī)就這樣現(xiàn)代化了？
我以為這是我們無(wú)知！或許說(shuō)是身在其位者的愚蠢。
老百姓是無(wú)可奈何的。更不要說(shuō)別人無(wú)恥，你自己不重視，還怪別人嗎？
－－－－－－－－－－－自己有寶不識(shí)寶，不重視寶，能怪誰(shuí)呢？
－－－－－－－－－－－回復(fù) #3 杏林癡叟 的帖子
自己有寶不識(shí)寶，不重視寶，能怪誰(shuí)呢？
嚴(yán)重支持，這就是目前重要的搞笑一面！所以還是建議把秘方保護(hù)起來(lái)，呵呵~
國(guó)之魁寶，豈可輕視于人
－－－－－－－－－－－中醫(yī)就這樣現(xiàn)代化了？
答案: 是. YES
－－－－－－－－－－－應(yīng)該好好保護(hù)了。
－－－－－－－－－－－應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的問(wèn)題了！
－－－－－－－－－－－應(yīng)該取消中藥秘方保護(hù)費(fèi).這樣我們就可以用我們自己的好藥治病了.我們?cè)僖膊毁I他們的抗生素了.讓他們抱著我們的單位藥提煉去吧.反正單位藥物成分療效是不長(zhǎng)久的.
讓那些官員找那些留學(xué)回來(lái)的人痛苦治病吧.我們守著老祖宗的東西快樂(lè)的活著.大家不要在研究古代醫(yī)學(xué)去外國(guó)雜志發(fā)表了.免得他們過(guò)來(lái)強(qiáng)搶
