在心血管科實習了半個來月,也就是測血壓測了半個來月,因為差不多每個病人都有
高血壓。對于高血壓,西醫(yī)主要就是降血壓,把血壓控制在一定范圍就OK。 對應《中內(nèi)》,大概屬于“
眩暈”這一章。剛剛把這一章看了一下——哇靠,頭都暈了。
朱丹溪說“無痰不作!保瑥埦霸勒f“無虛不作!,而《內(nèi)經(jīng)》上卻說“諸風掉眩,皆屬于肝”——可是緊接著的辯證分型又來個“
腎精不足”。
誰是誰非,暫且不論,因為論也論不清楚。我只是覺得,如果這四個人碰到一塊,非打起來不可。因為他們都自以為是,各執(zhí)己見,而且用嘴巴是永遠說不清楚的,那就只好動手。 也不好說誰對誰錯,要說錯那就只能是編書者的錯,他壓根就不應該把它們搞到一起來——搞又搞不好,搞得不倫不類,自相矛盾。須知在科學的領域是不應該有和事老的。“A>B,B>C”推出A>C,絕不可能推出A<C?上襁@樣的推論在我們中醫(yī)的領域卻比比皆是,司空見慣,習以為!驗槲覀冎嗅t(yī)人早就喪失了遠古中醫(yī)那種實事求是的客觀態(tài)度。
-----------中醫(yī)講的是辯證施治,有相同的癥狀不同的病因,有不同的癥狀相同的病因。這需要些日積月累的功夫的。而眩暈一癥有多種可能的原因,而一個醫(yī)者在其所處的時空段有可能某種因素居多,加之個人的認知水平和經(jīng)驗的不同,所持的觀點可能迥異。
如何去學習和判斷,對我輩初學是有些難度,不過勿以輕易下結(jié)論的方式來學習和評判中醫(yī)理論。隨著生活經(jīng)歷的增加和人生的歷練,會逐漸有所悟的。
與中醫(yī)同道共勉
-----------你沒到那境界而已!
-----------須知在科學的領域是不應該有和事老的!癆>B,B>C”推出A>C,絕不可能推出A<C。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
這種思維方式學不成中醫(yī),也學不了圍棋,學中國文化很難中醫(yī)是不是歸科學的領域?還未必呢!
-----------用邏輯思維來分析病,你非發(fā)暈不可!
-----------胡解一下,風傷致虛,虛再生痰,然后致眩,就可以實現(xiàn)A=B=C啦
lol
-----------中醫(yī)本來就沒有一個統(tǒng)一的標準,因此經(jīng)常被人攻擊,現(xiàn)在正需要有以為偉大的人物將中國醫(yī)學統(tǒng)一了。嘆!!
-----------腦袋都被“科學”成了幼兒園思維水平的現(xiàn)代人,自然學不好高深的中醫(yī),越學越頭暈。