如果按照常規(guī)，應(yīng)該是1兩＝50g，1錢＝5g。如果這樣，那量豈不太大了！ 見下兩方：
熟地 白術(shù)（各伍兩)
山萸 人叁
茯神 棗仁炒
麥冬 柏子仁（各叁兩)
遠(yuǎn)志 菖蒲 五味子（各壹兩)
山藥（叁錢)
芡實(shí)（伍錢)蜜丸，每早晚溫水送下五錢，山藥
肉桂 鹿茸 炒棗仁 遠(yuǎn)志
杜仲 柏子仁 破
故紙 五味子（各壹兩)山萸 白術(shù)（各肆兩)人叁
茯苓 麥冬
白芍 巴戟 肉蓯蓉（各叁兩)
紫河車（壹副)
砂仁（伍錢)
附子（壹錢)蜜丸各位醫(yī)生幫俺看看，我拿醫(yī)書中的
小青龍湯和
麻黃湯對(duì)照了一下，發(fā)現(xiàn)不是按常規(guī)換算的（不考慮醫(yī)生把量做稍微改變)
－－－－－－－－－－－與時(shí)俱進(jìn)
－－－－－－－－－－－
Originally posted by 自由的飛 at 2005/10/18 21:12:與時(shí)俱進(jìn)
什么意思，就是1兩＝50g？
－－－－－－－－－－－不，先得看看是什么年代的兩。
－－－－－－－－－－－這個(gè)是清朝末期的該怎么算？
－－－－－－－－－－－如果不晚于民國(guó)一兩約合37克
－－－－－－－－－－－澄空先生說(shuō)壹兩=30克 1錢=3克[
Last edited by raul on 2005/10/22 at 09:42 ]
－－－－－－－－－－－這個(gè)問(wèn)題比較重要。不知有否高手集中匯總一下這方面的換算資料？
－－－－－－－－－－－是啊，這個(gè)問(wèn)題很重要哦。《思考中醫(yī)》里面也特地講到這個(gè)問(wèn)題。請(qǐng)各位大家給個(gè)解釋為盼：…………………………………………………………………………………………………………………………………有關(guān)《
傷寒論》的用藥重量，現(xiàn)在的教科書都以 3 克算一兩，而藥典所規(guī)定的劑量也與這個(gè)差不多。但是，柯雪帆等根據(jù)大量出土的秦漢銅鐵權(quán)及現(xiàn)存于中國(guó)歷史博物館的東漢“光和大司農(nóng)銅權(quán)”的實(shí)測(cè)結(jié)果，東漢時(shí)期的一兩應(yīng)折合為現(xiàn)在的 15.625克。一兩合 3克與一兩合 15.625克，這個(gè)差別太大了，直差五倍有余。像炙
甘草湯中的生
地黃用量為一斤，如果照一兩 3克算，只是 48克，若按東漢銅權(quán)的實(shí)測(cè)結(jié)果，則應(yīng)是 250克。正好相當(dāng)于現(xiàn)在的半斤�！ 秱摗烦蓵跂|漢末年，這是一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)。既然是東漢的著作，那這個(gè)用量理所當(dāng)然地應(yīng)該按東漢時(shí)的重量來(lái)折合�？墒沁@一折合，問(wèn)題就弄大了。
生地黃可以用半斤，麻黃可以用 93.75克（按
大青龍湯麻黃用六兩來(lái)折合)，這就大大超過(guò)了《中華人民共和國(guó)藥典》所規(guī)定的用量。你按東漢的劑量治好一千個(gè)人沒(méi)你的事，但只要有一個(gè)人出了問(wèn)題，那你就吃不了兜著走。你就要變胡萬(wàn)林為什么呢？因?yàn)樗幍洳恢С帜�，你沒(méi)有法律依據(jù)。所以，柯老先生盡管知道《傷寒論》的劑量就應(yīng)該是東漢時(shí)的那個(gè)劑量（這個(gè)“知道”不但有考古的依據(jù)，而且還有臨床實(shí)際的依據(jù)。何以見得？因?yàn)?a class="channel_keylink" href="/pharm/2009/20090113032932_80881.shtml" target="_blank">
炙甘草湯你按照現(xiàn)在一兩 3克的常規(guī)用量，這個(gè)房顫就是轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)。而一旦你用回東漢時(shí)的劑量，生地用 250 克了，炙甘草湯還是這個(gè)炙甘草湯，劑量一變，火候不同，房顫很快就轉(zhuǎn)復(fù)成正常的心律)，可是，柯老先生還是要強(qiáng)調(diào)一句：“應(yīng)以中國(guó)藥典所規(guī)定的用量與中藥學(xué)教科書所規(guī)定的常用量為依據(jù)�！保ㄒ娍卵┓骶幍摹秱撨x讀》上海科技出版社，1996 年 3 月版)不強(qiáng)調(diào)這一句，出問(wèn)題打官司，10個(gè)柯老也不濟(jì)事�！ ┝繂�(wèn)題是一個(gè)大問(wèn)題，如果這個(gè)問(wèn)題含糊了，那《傷寒論》的半壁江山就有可能會(huì)丟失。你的證辨得再準(zhǔn)，你的方藥用得再準(zhǔn)，可是量沒(méi)有用準(zhǔn)，火候沒(méi)有用準(zhǔn)，這個(gè)療效能不打折扣嗎？而最后怪罪下來(lái)，還是中醫(yī)不好，還是中醫(yī)沒(méi)療效。妙施火候。對(duì)劑量的問(wèn)題我是有很深體會(huì)的，記得 1990年暑期，我的愛人趙琳懷孕 40 天時(shí)，突發(fā)宮外孕破裂出血。當(dāng)時(shí)由于諸多因素，我們選擇了中醫(yī)保守治療。并立即將情況電話告知南寧的師父（即先師李陽(yáng)波)。師父于電話中口述一方，并囑立刻購(gòu)用，即藏
紅花 10克，水煎服。師言
藏紅花治療內(nèi)出血，誠(chéng)天下第一藥也。次日，師父親臨桂林。診脈后，處方如下：白芍 180 克、yin羊藿 30 克、
枳實(shí) 15 克，水煎服，每日一劑。經(jīng)用上述兩方，至第三日 B 超復(fù)查，不但出血停止，腹腔原有出血大部分吸收，且意外發(fā)現(xiàn)宮內(nèi)還有一個(gè)胎兒。我與妻子不禁撫額慶幸，要是選擇手術(shù)治療，還會(huì)有我們今天的女兒?jiǎn)�？每思及此事，都免不了要增添幾分�?duì)先師的思念及感激之情�！ ∠葞熕玫诙�，藥皆平平，為什么會(huì)有如此神奇的效果呢？看來(lái)奧妙就在這個(gè)用量上。我們平常用白芍，也就10來(lái)克、20克，至多也不過(guò) 30-50克。用到 180克，真有些驚世駭俗。但是，不用這個(gè)量就解決不了問(wèn)題。因此，用量的問(wèn)題確實(shí)是一個(gè)關(guān)系至大的問(wèn)題，值得大家來(lái)認(rèn)真地思考與研究，尤其應(yīng)該由國(guó)家來(lái)組織攻關(guān)。個(gè)人來(lái)研究這個(gè)課題，充其量是你個(gè)人的看法，它不能作為法律依據(jù)。如果大家公認(rèn)了，東漢的用量確實(shí)就是柯雪帆教授研究出的這個(gè)量，那我們就應(yīng)該想一想，對(duì)于《傷寒論》的許多問(wèn)題，對(duì)于中醫(yī)的許多問(wèn)題，是不是就要重新來(lái)認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)呢？…………………………………………………………………………………………………………………………………
