法制網(wǎng)北京8月30日訊 國際環(huán)保組織綠色和平8月30日向媒體表示，近日，美國一科研機構(gòu)發(fā)布了其對24名中國湖南省兒童進行轉(zhuǎn)基因大米人體試驗的結(jié)果。對此，綠色和平表示強烈譴責。
據(jù)綠色和平介紹，該項研究旨在檢驗美國先正達公司研制的轉(zhuǎn)基因“
黃金大米”對補充人體
維生素A的作用。
綠色和平表示，早在2008年，農(nóng)業(yè)部和浙江省農(nóng)業(yè)廳在得知該研究計劃后即叫停該項目。但一篇2012年8月1日發(fā)布于《美國臨床營養(yǎng)學雜志》的論文顯示，這項由美國塔夫茨大學的唐廣文領(lǐng)導并獲得美國衛(wèi)生院和美國農(nóng)業(yè)部資金支持的研究最終得以完成。
綠色和平認為，用中國兒童作為轉(zhuǎn)基因大米的實驗對象是極其不負責任的行為，呼吁中國政府審核該研究的合法性，并對受到影響的兒童提供醫(yī)療和法律援助。
“轉(zhuǎn)基因食品對于人的健康具有潛在的風險，一個美國機構(gòu)用中國兒童的身體測試轉(zhuǎn)基因大米，我們對這樣的實驗得以進行感到憤慨和不可思議。農(nóng)業(yè)部和浙江省農(nóng)業(yè)廳早在四年前就已經(jīng)叫停該實驗，它為何還能死灰復燃？我們不得而知�！� 綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰說。
該轉(zhuǎn)基因大米為美國先正達公司研發(fā)，其不同于正常大米的主要功能為幫助人體增加維生素A吸收。因為色澤發(fā)黃，該大米品種又名“金色大米”。
綠色和平說，美國的這項研究共選取了72名六到八歲的健康兒童，受試兒童全部是湖南省衡陽市一所小學的學生。研究者令其中24名兒童在21天的時間里每日午餐進食60克黃金大米，并對其體內(nèi)維生素A含量進行檢測，得出的結(jié)論是黃金大米與維生素A膠囊效果相當。
方立峰指出，中國并不需要轉(zhuǎn)基因大米，完全可以利用成熟的現(xiàn)有辦法解決維生素A缺乏問題。此外他還指出，由于受試兒童在研究開始前并無維生素A缺乏狀況，該實驗對于治療
維生素A缺乏癥的說服力還有待觀察。
綠色和平呼吁中國政府相關(guān)部門對該研究項目的全過程進行調(diào)查，對受影響的兒童及其家庭進行醫(yī)療和法律援助，并對現(xiàn)有的轉(zhuǎn)基因水稻實驗項目進行嚴格的管控和生物安全評估。
記者：郄建榮
來源：法制網(wǎng)
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 laohusheng 于 2012/8/31 19:24 編輯 m.gydjdsj.org.cn/hushi/回復 梁知行 的帖子非常憤怒�。。。。�！是示是某些官員既得利益作祟？不得而知！中國人保護不了自己的兒童，要綠色和平組織？？？非常費解！�。。�
.gif)
.gif)
可悲至極�。。。�！
－－－－－－－－－－－美大學承認用中國兒童做轉(zhuǎn)基因大米試驗
據(jù)美國《僑報》報道，由綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項目近期向媒體揭發(fā)的一起美國科研機構(gòu)利用中國兒童進行轉(zhuǎn)基因大米試驗的事件在中美兩地引起軒然大波。日前，領(lǐng)導該試驗的美國塔夫茨大學（Tufts University)華裔女教授唐廣文教授通過校方發(fā)言人對此事給予了書面回應。塔夫茨大學校方回應承認進行了該項試驗，稱該試驗的目的是針對發(fā)展中國家一個非常嚴重的健康問題尋找解決方法。但湖南衡陽隨后公布的調(diào)查結(jié)果稱，在衡南縣江口中心小學進行的一項實驗，未與美國及境外的任何機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。
報道稱，正在休假的美國塔夫茨大學類
胡蘿卜素和健康研究所（Carotenoids and Health Laboratory)的主任唐廣文教授將詢問郵件轉(zhuǎn)給了塔夫茨大學校方。隨后校方發(fā)言人克羅斯曼（Andrea Grossman)以書面形式回復說，塔夫茨大學在各種以人為對象的試驗中，均遵循最高的道德標準。“黃金大米”的試驗目的是針對發(fā)展中國家一個非常嚴重的健康問題尋找解決方法。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的統(tǒng)計，維生素A的缺乏影響著全世界2億5000萬的兒童，其中每年有25萬兒童因此失明，這些人中的半數(shù)都在失明后死亡。盡管目前有各種維生素A的補充方式和社會項目，但仍無法解決維生素A的缺乏問題，本試驗的目的就是進一步證實“黃金大米”在補充維生素A不足方面的有效性。克羅斯曼強調(diào)，這次在中國的臨床試驗經(jīng)過了中美雙方有關(guān)機構(gòu)的批準，并且獲得了所有參與試驗的兒童及他們家長的同意。該項目的一部分資金來自美國國家健康研究院（NIH)。
報道指出，克羅斯曼同時附上了研究報告的全文。根據(jù)該報告，試驗共對湖南某農(nóng)村地區(qū)（一說為衡陽)的112名6至8歲的兒童進行了篩選，最終確定72人入選，并對一部分兒童進行了寄生蟲感染等方面的先期治療，以防止這些健康問題影響試驗結(jié)果。這些兒童在35天的時間里，分別被喂以“黃金大米”、
菠菜和胡蘿卜素膠囊，最終結(jié)果顯示，“黃金大米”在補充維生素A方面同膠囊一樣有效，同時優(yōu)于富含胡蘿卜素的菠菜。
同時，根據(jù)美國轉(zhuǎn)基因食品試驗的政府登記網(wǎng)站上的信息，此次湖南地區(qū)的試驗是自“黃金大米”2000年問世以來不多的兩三次試驗之一。唐廣文團隊的試驗結(jié)果被轉(zhuǎn)基因食品的研究者和企業(yè)用來進一步證明“黃金大米”的在解決維生素A缺乏問題上的廉價和實用的優(yōu)勢。
報道還提到，“黃金大米”在2000年推出，2005年被瑞士跨國農(nóng)業(yè)科技企業(yè)“先正達”（Syngenta)公司進一步改良，使其胡蘿卜素的含量達到普通大米的23倍。但是，該產(chǎn)品至今從未被許可商業(yè)推廣，有說法稱可能在2013年獲得商業(yè)許可。該產(chǎn)品被許多反對轉(zhuǎn)基因食品的人士和團體指責為是轉(zhuǎn)基因食品行業(yè)的一個討好大眾的噱頭，一個“特洛伊木馬”，目的是讓整個行業(yè)獲得民眾的好感，進而推出更多的轉(zhuǎn)基因食品。一位名為Mae-Wan Ho的學者指出，許多轉(zhuǎn)基因食品在由非行業(yè)資金資助的獨立研究中都出現(xiàn)各種副作用，包括引起實驗室
老鼠的肺腫、不育等癥狀，而“黃金大米”雖然目前還沒有顯示出副作用，但通過大幅度提高一種食品中維生素的含量、而不是通過多樣化的食譜來解決維生素A的缺乏，這本身就是一個極其不妥的做法。
另據(jù)報道，針對“美國一科研機構(gòu)選取湖南省衡陽市一所小學的學生進行轉(zhuǎn)基因大米人體試驗”的報道。湖南衡陽市政府進行了調(diào)查。9月1日公布的調(diào)查結(jié)果稱，2008年3月，衡南縣江口中心小學接受湖南省疾控中心和中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所委托的課題“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”，選取了68名學生進行分組比較試驗，參加實驗的學生所食用的全部食品均在本地采購，全部實驗過程由國家疾病預防控制中心和湖南省疾病預防控制中心專家監(jiān)控。試驗之前，學校兩次召開家長會議，分別簽訂了告知通知書。實驗中未涉及轉(zhuǎn)基因大米及其他轉(zhuǎn)基因食品。在衡南縣江口中心小學進行的此項實驗，未與美國及境外的任何機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。調(diào)查組已與參與此項實驗的其中兩名課題人員取得聯(lián)系，他們也證實了上述情況。
湖南省疾病預防控制中心證實：“課題實施中沒有使用轉(zhuǎn)基因大米及任何轉(zhuǎn)基因食品，所有原材料全部在當?shù)夭少彛n題完成后，所有現(xiàn)場資料已上交課題負責方（中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所)�！�
記者：張曉芳
來源：環(huán)球時報
－－－－－－－－－－－中國疾控中心被指組織兒童做轉(zhuǎn)基因大米試驗
原標題：“黃金大米試驗”疑云調(diào)查（求證·探尋喧嘩背后的真相)
新聞背景
8月31日，有網(wǎng)文稱，美國一專業(yè)網(wǎng)站刊登的論文透露，美國塔夫茨大學一科研機構(gòu)2008年在湖南省一所小學進行過轉(zhuǎn)基因大米（黃金大米)人體試驗，該網(wǎng)文隨即在國內(nèi)外引發(fā)強烈關(guān)注。
記者了解到，8月1日，《美國臨床營養(yǎng)學雜志》網(wǎng)站發(fā)表了一篇名為《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的論文。
論文稱，為了比較兒童攝入“黃金大米”、菠菜和β-胡蘿卜素油膠囊對補充維生素A有何不同，美國塔夫茨大學、湖南疾病預防控制中心、中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所、浙江醫(yī)學科學院等工作機構(gòu)的研究人員2008年共同在湖南省的一所小學進行試驗，針對的是6到8歲的健康的在校小學生。
論文同時稱，研究所用材料——黃金大米和菠菜都是在美國生產(chǎn)、處理和蒸煮，然后冷藏運至中國實驗所在地加熱后供小學生食用。
論文稱，所有的作者均審查了原稿。
該論文共有7名作者。據(jù)記者了解，論文第一作者唐廣文（音)為美國塔夫茨大學研究員，論文第二作者胡余明為中國湖南省疾控中心工作人員，第三作者蔭士安為中國疾控中心研究員，第四作者王茵為浙江醫(yī)學科學院研究人員。其他3位作者為杰拉德·戴羅爾、米切爾·格魯薩克、羅伯特·羅素。另據(jù)了解，所謂“黃金大米”是一種轉(zhuǎn)基因大米，因呈黃色而得名。
疑問一：中方作者是否知曉論文內(nèi)容？
【調(diào)查】中方作者稱對黃金大米數(shù)據(jù)不知情或?qū)φ撐牟恢?br >
9月3日下午，在湖南省疾控中心的辦公大樓，人民日報“求證”欄目記者見到了胡余明，他是論文的第二作者。胡余明的精神狀態(tài)看起來很不好，因為論文署名一事，他幾乎在一夜間被推向了輿論的風口浪尖�！拔业浆F(xiàn)在還是一頭霧水�！焙嗝鳠o奈地說。
他對記者表示，對于該篇論文，他不知情，之前既沒有聽說與該篇論文相關(guān)的任何信息，也沒有看過論文的內(nèi)容，更不知道為何自己的名字會出現(xiàn)在論文的作者之中。
胡余明說，論文中的試驗與自己參與過的實驗（即在湖南衡南縣江口中心小學做的實驗)完全不相符，“我們所參與的實驗是國家課題，課題結(jié)束后，所有資料都上交給了中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所”。
對于該論文的第一作者唐廣文，胡余明表示，2008年的時候根本不認識，后來見過面，但與論文無關(guān)。
第三作者蔭士安是中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所研究員，他9月4日給記者的聲明稱，“（我)對美方論文中涉及菠菜和β-胡蘿卜素的實驗知情，對黃金大米數(shù)據(jù)不知情；我們的項目（即在湖南衡南縣江口中心小學做的實驗)在于植物性食物（如菠菜)中胡蘿卜素轉(zhuǎn)化成維生素A的效率�！�
第四作者是浙江省醫(yī)學科學院保健食品研究所研究員王茵，9月4日上午和下午，記者兩次在辦公室采訪到她，她直接告訴記者，“我對論文不知情�！�
疑問二：湖南是否進行過轉(zhuǎn)基因大米試驗？
【調(diào)查】湖南省農(nóng)業(yè)廳稱，2008年以來，湖南省從未進行過任何轉(zhuǎn)基因大米試驗
根據(jù)該論文提到的內(nèi)容，記者采訪了湖南省農(nóng)業(yè)部門。湖南省農(nóng)業(yè)廳轉(zhuǎn)基因辦公室相關(guān)工作人員表示，2008年以來，湖南省從未進行過任何轉(zhuǎn)基因大米試驗。
湖南省疾控中心、衡南縣疾控中心有關(guān)負責人以及參與“維生素A在人體內(nèi)轉(zhuǎn)化效率”實驗的胡余明均向記者表示，從美方論文描述的時間、參與人數(shù)與內(nèi)容來看，2008年在湖南省開展的相關(guān)實驗，只有衡南縣江口中心小學實施的這一個，別無其他。
9月1日，湖南省衡陽市政府發(fā)表一份聲明稱，通過調(diào)查，在衡南縣江口中心小學進行的實驗不是轉(zhuǎn)基因試驗，而是“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”，且所有食品均在當?shù)夭少彙?br >
疑問三：在湖南小學做的是什么實驗？
【調(diào)查】課題負責人與實驗小學表示，是國家自然基金研究項目，不是轉(zhuǎn)基因試驗
為核實衡陽市政府發(fā)表的聲明內(nèi)容，9月2日上午，記者趕到湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)，采訪參與過2008年江口中心小學課題研究的有關(guān)人員。
衡南縣疾控中心副主任伍劍橋是參與者之一。他告訴記者，該課題是中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所于2008年委托湖南省疾控中心承擔的《植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究》的工作，系國家自然基金研究項目（課題編號為NO.30571574)。
蔭士安在聲明中說，他本人是國家自然科學基金《植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究》課題負責人，該課題是國家自然科學基金資助項目。目的是獲得我國兒童膳食中胡蘿卜素在體內(nèi)有多少能夠轉(zhuǎn)化成維生素A的效率，最終獲得結(jié)果將作為估計我國兒童維生素A需要量、制定膳食維生素A推薦攝入量的重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
疑問四：實驗所需食材來自哪里？
【調(diào)查】實驗方稱食材均在當?shù)夭少�，負責烹飪的廚師稱未見過黃顏色大米
湖南省疾控中心的胡余明是該課題湖南方面的負責人。他說，參加實驗的學生被分成三組，統(tǒng)一安排在學校食堂進早餐和中餐，早餐為米粉，中餐則是一葷一素一湯。
胡余明告訴記者，除了蔬菜，學生們吃的內(nèi)容完全相同。而這項課題的主要目標，就是通過讓學生們食用胡蘿卜素含量不同的蔬菜，來測量維生素A在學生體內(nèi)的吸收情況。
伍劍橋說，課題所用食材來自兩個渠道：米、油、調(diào)味品由衡南縣疾控中心在衡陽市步步高超市采購；肉類、禽、蛋等生鮮食品由學校在江口鎮(zhèn)采購。他給記者看了當時的超市采購發(fā)票。
參與大米采購的伍劍橋和校方幾位工作人員告訴記者，他們記得很清楚，給學生們吃的大米是湖南省金健米業(yè)的“
桃花香米”，不是“黃金大米”。
廚師及廚房工人均由學校負責聘請，廚房工作人員伍秋英告訴記者，當時做飯用的米是“桃花香米”，根本沒有見過黃顏色的大米。
江口中心小學老師陳莉蘭的小孩當時讀三年級，因為不符合年齡要求，沒有參加實驗，但她還是讓小孩跟她一塊在學校食堂就餐，吃的飯菜跟學生們一樣。
時任中心小學校長的賀仲秋告訴記者，因為中午就餐方便，學校老師都主動將子女帶到課題組一同就餐，“幾乎所有老師都讓小孩跟參加實驗的學生們一起吃飯”。
疑問五：家長學生對實驗是否知情？
【調(diào)查】超過100名學生參與實驗，家長均簽署了課題研究知情同意書
因課題對參與實驗的兒童有年齡要求（6—8歲)，衡南縣江口中心小學選擇全部由二年級學生參與。賀仲秋告訴記者，實驗開始前，學校組織學生家長開了第一次家長會，大約有180多名家長參加，會上給每位家長發(fā)了一份課題組提供的知情書，由家長自主選擇。
在學校組織的第二次家長會上，學校收到了100多份由家長簽名的知情同意書。賀仲秋說，有些家長不愿意孩子參加，就沒有在知情書上簽字。
在江口鎮(zhèn)工作的肖先生，就是當時參加家長會的家長之一。他清楚地記得，會上確實收到了一份介紹課題相關(guān)內(nèi)容的知情通知書，他也在通知書上簽了字。
賀仲秋說，學校先后舉行過4次家長會，通報相關(guān)情況。據(jù)多位參與課題的相關(guān)人員回憶，在課題進行過程中，有少數(shù)學生因各種原因自由退出，課題結(jié)束時參與實驗的學生人數(shù)為79人。
疑問六：中方課題是否美方主導？
【調(diào)查】課題經(jīng)費來自國內(nèi)，在實驗室分析技術(shù)上得到美國塔夫茨大學的支持
根據(jù)9月1日衡陽市政府提供的情況說明介紹，“在衡南縣江口中心小學進行的此項實驗，未與美國及境外的任何機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系�！蹦敲�，該實驗有哪些機構(gòu)參與？有沒有境外機構(gòu)參與？
伍劍橋介紹，該課題全程由中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所的專家進行指導，課題實施方案由中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所制定，湖南省疾控中心與衡南縣疾控中心負責課題的實施。在湖南省疾控中心出具的該項課題協(xié)議書上，記者看到，協(xié)議書的委托方和受托方分別為“中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所”和“湖南省疾病預防控制中心”。
伍劍橋還告訴記者，課題所需經(jīng)費均由中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所撥付，并非來自國外科研機構(gòu)。衡南縣疾控中心出具的一份銀行轉(zhuǎn)賬單顯示，付款人為“中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所”。
蔭士安在聲明中說，中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所為國家自然科學基金《植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究》課題承擔單位，項目實施是與浙江省醫(yī)學科學院、湖南省疾病預防中心合作進行，在實驗室分析技術(shù)上得到了美國塔夫茨大學的支持。
連日來，記者與浙江省醫(yī)學科學院聯(lián)系，得到的回應是“仍在調(diào)查”。
追問：
●論文中說，所有作者均審查了原稿，但論文第二、第三、第四作者表示對論文中黃金大米試驗及數(shù)據(jù)均不知情。是第一作者唐廣文在造假？還是中方研究人員在說謊？
●論文中稱，黃金大米和菠菜是在美國生產(chǎn)、處理和蒸煮，然后冷藏運至中國實驗所在地，但記者調(diào)查顯示實驗食材來自湖南當?shù)�。究竟誰在說謊？
來源：人民日報
－－－－－－－－－－－央視稱轉(zhuǎn)基因大米曾兩次在華進行試吃試驗
央視新聞周刊 本周視點：米之謎
白
巖松：今年8月份，美國一份科學雜志發(fā)表了一篇論文，說轉(zhuǎn)基因大米對兒童補充維生素A十分有效。沒想到，這篇論文一發(fā)表，迅速在我們身邊引起軒然大波。為什么？因為論文內(nèi)強調(diào)2008年在中國湖南省一所小學內(nèi)，曾有幾十名兒童食用了富含胡蘿卜素的轉(zhuǎn)基因大米，此為論文的重要證據(jù)。這可不得了，第一，這種轉(zhuǎn)基因大米沒有在世界任何國家上市，第二，未經(jīng)中國農(nóng)業(yè)部批準，第三，是實驗就有風險，為什么拿中國孩子來試？第四，論文中有幾位中國合作者，誰做成了這件事？第五，有人撒謊，他會是誰？第六、第七…問號太多，《新聞周刊》本周視點關(guān)注轉(zhuǎn)基因大米，危險的實驗。
關(guān)注轉(zhuǎn)基因黃金大米風波
【短片一】黃金大米疑云
一組報紙標題：一項“混血”實驗、“黃金大米”實驗疑云、衡陽“黃金大米”實驗：搞清真相才有安全
解說：這就是在本周引起軒然大波的論文《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》，這篇8月1日發(fā)表在《美國臨床營養(yǎng)學雜志》網(wǎng)站上的文章稱，在中國湖南一所小學里開展的試驗證明，“黃金大米”對于兒童補充維生素A和β—胡蘿卜素膠囊一樣有效。因為這個所謂的“黃金大米”是一種轉(zhuǎn)基因大米，事件披露后立即演變成“美國科研機構(gòu)用中國兒童做轉(zhuǎn)基因大米實驗。
一組報紙標題過渡
新聞報播：“但是湖南衡陽方面表示，研究項目沒有涉及轉(zhuǎn)基因大米”、“中國疾控中心否認“中國疾控中心五號晚發(fā)表聲明回應黃金大米事件，否認了組織轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品黃金大米傳聞”
解說：九月一日湖南衡陽市新聞辦通過微博否認與美國及境外的任何機構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系。本周，湖南農(nóng)業(yè)廳也表示：從未批準轉(zhuǎn)基因大米實驗。中國疾控中心也發(fā)表聲明否認了組織轉(zhuǎn)基因黃金大米人體實驗，并將做進一步調(diào)查。
現(xiàn)場：這個問題請你一百個放心
解說：湖南衡陽江口中心小學因為四年前學校的68名學生參加過一個“植物中類胡蘿卜素在兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化成為維生素A的效率研究”，讓他們本周成為了關(guān)注的焦點。這幾天，隨著新聞報道，越來越多的家長開始給湖南江口中心小學的負責人打電話詢問。
同期：家長問當時吃的什么 他在廣東打工 擔心吃了黃金大米
解說：看著政府各部門紛紛出來調(diào)查，他們感覺到了這個事情的嚴重，更為緊張是否會對孩子的身體帶來影響。據(jù)介紹，論文發(fā)表的《美國臨床營養(yǎng)學雜志》被美國科學信息研究所評為營養(yǎng)學領(lǐng)域權(quán)威性最高的雜志。這篇論文的作者一共有七名，第一作者是美國塔夫茨大學的湯廣文、第二到第四作者分別是湖南省疾病預防控制中心的胡余明、中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所的蔭士安，浙江醫(yī)學科學院的王茵。盡管可以肯定論文中所提到的“湖南省一所小學”就是江口中心小學，但都否認實驗采用了黃金大米。
同期：胡余明 論文第二作者 湖南省疾病預防控制中心：到目前為止，我都還游離在云里霧里，而且星期六我看到那個論文之后，論文跟我們做的是完全不相符的。因為我們根本沒牽扯到轉(zhuǎn)基因大米，沒有這個實驗，我沒參加這個實驗，我沒有它這個轉(zhuǎn)基因大米實驗
解說：和到目前為止還一頭霧水的第二作者相比，第三作者，中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所的蔭士安，在這篇論文發(fā)表前不僅看了論文，還在上面簽了字。本周“黃金大米”事件不斷升溫后也和湯廣文聯(lián)系過。
同期：蔭士安 論文第三作者 中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所研究員：我把國內(nèi)的情況、轉(zhuǎn)基因大米的事情和媒體情況跟她談，她也給我反饋了意見，她說你們看怎么說吧。
解說：蔭士安說他在現(xiàn)場沒有見過黃金大米。而對之所以在《黃金大米中的β-胡蘿卜素與油膠囊中的β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》論文上簽字則說是疏忽。
同期：蔭士安 論文第三作者 中國疾病預防控制中心營養(yǎng)與食品安全所研究員：我們是互相比較信任，互相一看寫的這個文章，我們主要看是不是涉及我們的數(shù)據(jù)是不是在。
解說：本周五，論文第四作者王茵所在的浙江省醫(yī)學科學院也發(fā)表聲明，承認他們確實曾在2003年為轉(zhuǎn)基因“黃金大米”人體試驗提供了倫理審查，但在該項目時間內(nèi)，項目并未實施。
同期：倪崖 浙江省醫(yī)學科學院副院長：這個項目的實施時間 就是在04年3月1日 到05年的2月28號 這個時間批給她后并沒有實施
解說：浙江省醫(yī)學科學院說，王茵沒去過湖南現(xiàn)場，在整個過程中沒有經(jīng)手也沒有見過“黃金大米”，更沒有就“黃金大米”試驗和任何人簽署知情同意書”。本周四，塔夫茨大學健康科學中心公共關(guān)系助理主任安德莉亞·格羅斯曼也回應稱，正在召集相關(guān)部門人員開會了解此事。如今，論文涉及到三位中方作者都極力否認了“黃金大米”實驗，那究竟是第一作者湯廣文在造假，還是中方研究人員在說謊？不斷發(fā)酵的“黃金大米事件”依然迷霧重重。
白巖松：
到現(xiàn)在為止，湖南的那些孩子到底吃沒吃轉(zhuǎn)基因大米還依然是個謎，這讓我們困惑。事情不復雜，如果是論文作者撒謊，孩子根本沒吃過大米，那他們將來在科學界就別混了；而如果吃過，這是屬于嚴重犯錯，科學實驗越了界。更重要的是，如果吃了，又是怎么越的界，膽大包天做不該做、不讓做、不能做的事，這個流程是如何完成的？回頭想想四年前，2008年，孩子如果真吃了，他們的父母很難說"不"，沒準還當成好事，學校也未必知道這么多科學的道理，或者叫以科學為名的謊言。這么一想更可怕。這件事怎么辦的？還有沒有這樣的事呢？
【短片二】
解說：湯廣文的這篇文章中，詳細闡述了2008年在湖南省衡陽市江口小學選取了23名6到8歲的小學生進行了“黃金大米”作用于兒童體內(nèi)轉(zhuǎn)化的試驗。而本周，當記者前往衡陽市調(diào)查的時候卻發(fā)現(xiàn)，對于當年的那次有關(guān)“黃金大米”的試驗，當?shù)厝藥缀鹾敛恢椤?br >
現(xiàn)場：工作人員帶記者參觀食堂
江口鎮(zhèn)中心學教師 陳莉蘭：吃飯當時在這里吃的。//學生當時是分成兩組。(記者：他們兩組有什么區(qū)別嗎？)區(qū)別可能是吃菜的蔬菜搭配不同。
江口鎮(zhèn)中心小學副校長 廖雪元：魚從我們江口福安村訂購的，肉是從我們農(nóng)貿(mào)市場買的，蔬菜包括
南瓜冬瓜土豆從我們農(nóng)貿(mào)市場買的。
衡南縣疾控中心副主任 伍劍橋：(記者：當時學生吃的米都是什么米？)我記得是桃花鄉(xiāng)的米。
家長 賀曉斌：因為我就住在學校旁邊不遠，我見過我也看過。幾十米遠沒事就過去看看，小孩子在里面。//吃的是正常的米飯。
解說：在回憶2008年的那次試驗時，當?shù)厮腥硕紱]感覺有什么異常，言之鑿鑿地說，給學生們吃的都是當?shù)刭I的蔬菜和大米，沒有任何外來食物。而在美國塔夫茨大學華裔女教授湯光文的論文中卻顯示，當年的試驗中，湯光文不僅從美國帶去了菠菜和胡蘿卜素，而且還有轉(zhuǎn)基因食品“黃金大米”。
采訪：蔭士安
是美國塔夫茨大學無償提供，他提供了這些標記的菠菜、β胡蘿卜素。(記者：有沒有帶黃金大米？)這個我不記得，因為當時我記不清怎么接的。
解說：蔭士安，中國疾控中心營養(yǎng)與食品安全所研究員，是這次試驗項目的負責人。在采訪中，對于“黃金大米”是否被帶來中國的問題，他閃爍其詞。而對2008年的試驗他解釋說，是自己當年承接的一項國家自然科學基金面上項目的內(nèi)容，并一再強調(diào)和美國塔夫茨大學湯光文負責的“黃金大米”試驗無關(guān)，只是兩個試驗中正好都有菠菜中類胡蘿卜素轉(zhuǎn)化效率的研究內(nèi)容，而且又因為兩個人相識多年，早有業(yè)務(wù)往來彼此信任，所以就將兩個項目的現(xiàn)場工作合并在一起進行了。
采訪：蔭士安 中國疾控中心 營養(yǎng)與食品安全研究所
按照我們的計劃是分成三組的：一個菠菜組、一個是β胡蘿卜素組，還有一個我們本來想做胡蘿卜，最后胡蘿卜這組樣品不夠。//實際上我們那組是一個空白對照。
解說：回到湯光文的論文中，我們可以清晰地看到，整個試驗分兩個階段進行，預備期和試驗期。而真正給學生們吃美國帶來用于試驗的食物，只是在圖表顯示“零天”中午12點的這頓午餐。顯然，“零天”是這次試驗很重要的時間點。對于這一天的試驗，論文中的程序圖明確標明學生被分為三組，一組吃胡蘿卜素、一組吃菠菜，還有一組吃轉(zhuǎn)基因食品“黃金大米”。而蔭士安對此卻含糊其辭，只說除了胡蘿卜和菠菜兩個組外，另外一個是空白的對照組。
采訪：蔭士安 中國疾控中心 營養(yǎng)與食品安全研究所
全部試驗過程中，就在“零天”有一次。//就一點點，幾個菠菜葉，應該是3克，不等克的菠菜葉，//也在零天服用這個β胡蘿卜素膠囊，
解說：對于給學生吃的試驗食品，蔭士安也只是強調(diào)只有菠菜和胡蘿卜素，絲毫不提“黃金大米”。而論文中在“血清樣本分析圖表”里明確注明，食用“黃金大米”的學生，男孩12人，女孩11人，甚至還詳細寫出黃金大米的種植、制作、儲藏以及帶來中國的詳細過程。
采訪：蔭士安 中國疾控中心 營養(yǎng)與食品安全研究所
(記者：有沒有可能唐博士在你不在的情況下，給學生吃了黃金大米。)如果給吃的話，現(xiàn)場大家應該能看到或者知道。(記者：您是項目負責人，您知道嗎？)這個項目我不清楚。
解說：作為和美國項目合作方的負責人，也作為唯一被通知并簽名同意發(fā)表論文的第三作者，蔭士安對論文中有關(guān)“黃金大米”內(nèi)容三緘其口。
字幕：目前，農(nóng)業(yè)部、衛(wèi)生部、中國疾控中心正在對此事進行進一步調(diào)查。
白巖松：
是不是吃了轉(zhuǎn)基因大米就一定對孩子的健康有害處，或者有好處，這其實都不一定。但危險或風險正在于此。我們面對轉(zhuǎn)基因食品還有太多的爭議和不確定，為什么要嚴格監(jiān)管，為什么一定要報農(nóng)業(yè)部來批，也正因為這種不確定性和爭議。畢竟到現(xiàn)在為止，黃金大米還沒有在世界上任何一個國家獲得上市的許可。在這樣的背景下，假如真讓孩子試吃，就顯得太可怕和太讓人擔心了。一切都依然像謎，這謎團有解嗎？
短片三：黃金大米之謎
(科學感音樂，黃金大米圖片)
解說：這是一張黃金大米和普通大米的合影照。最左邊的白色普通大米中，維生素A或胡蘿卜素含量為零。中間這個是一代黃金大米，由于植入了黃水仙和某種細菌的基因，具有了合成胡蘿卜素的能力，每公斤含有約1.6毫克胡蘿卜素。最右邊的是黃金大米二代，它經(jīng)過改良升級，每公斤含有高達37毫克胡蘿卜素。一般認為，這種轉(zhuǎn)基因大米，普通兒童每天吃幾十克，就能滿足身體一半的維生素A需求。此次美國塔夫茨大學湯廣文博士 論文中涉及的，正是這個黃金大米二代產(chǎn)品。
電話采訪 美國普渡大學食品工程學博士 科學
松鼠會會員 云無心：這個(塔夫茨)大學應該說在美國，不算那種特別有名的大學，但是也是一個非常正規(guī)的大學。這個大學在食品營養(yǎng)學方面還是比較有名的。湯廣文的那個實驗室是美國農(nóng)業(yè)部下屬的一個實驗室，這個實驗室就像中國一個不是特別有名的大學，你有一個教育部或者某個部委的一個重點實驗室，湯廣文自己，在黃金大米這個領(lǐng)域內(nèi)，應該說是一個比較重要的研究員。
解說：黃金大米在2000年被研發(fā)出來時，一度引起巨大轟動和爭議，它的發(fā)明者、來自瑞士的波楚克斯教授被當年7月31日的《時代》周刊選為封面人物，旁邊配的標題是：“這種稻米每年能拯救上百萬兒童，但抗議者認為，轉(zhuǎn)基因食品對我們和我們的星球有害�！痹诖酥�，世界衛(wèi)生組織曾經(jīng)公布數(shù)據(jù)，全球每年有超過25萬兒童因為缺乏維生素A失明，還有許多兒童因為缺乏維A染上各種疾病，甚至死亡。這些兒童大多分布在亞洲和非洲的貧困地區(qū)，他們沒有機會多吃富含維A的肉類和水果蔬菜，如果能發(fā)明一種富含胡蘿卜素的大米讓他們吃，會是個好辦法，因為胡蘿卜素在人體內(nèi)能夠合成維生素A。
云無心：當時為了黃金大米又產(chǎn)生了一個叫(黃金大米)人道主義委員會，他們來推動黃金大米造福人類。
解說：黃金大米人道主義委員會，是包括波楚克斯在內(nèi)的一群科研工作者組成的組織，他們致力于推動黃金大米的合法化，認為這能夠造福數(shù)以百萬計的貧困地區(qū)兒童。但是，黃金大米至今沒有在任何一個國家獲得上市許可，關(guān)于原因有種種猜測，有人認為，黃金大米是人類轉(zhuǎn)基因作物中，第一個要完全食用轉(zhuǎn)基因部位的產(chǎn)品，危險性高；還有人認為，黃金大米中轉(zhuǎn)入了不止一個異種基因，風險未知。 關(guān)于黃金大米的人體試驗，此前只有2009年在美國進行過一次，那一次的試驗對象，是成年人。這一次針對中國“兒童”的試驗，則是由美國國立醫(yī)學研究院資助的。
云無心：美國國立醫(yī)學研究院，就相當于衛(wèi)生部那種，所有美國的醫(yī)學方面經(jīng)費全部掌握在他們手里。黃金大米的這個項目是NIH(美國國立醫(yī)學研究院)資助的。這個實驗在美國符合美國的一切倫理道德和法律的規(guī)定，現(xiàn)在的問題是，它到中國來做的時候，中國跟美國不一樣，中國有很多自己的規(guī)定，這個實驗是不是符合了中國的規(guī)定？
解說：至今為止，包括中國農(nóng)業(yè)部，衛(wèi)生部，食品藥品監(jiān)督管理局在內(nèi)，沒有任何一個部門曾經(jīng)批準美國塔夫茨大學，來中國進行黃金大米相關(guān)試驗，甚至中國的海關(guān)，也未曾允許黃金大米這種轉(zhuǎn)基因作物進口。如果它確實曾被帶入中國，并且進行了人體試驗，那么毫無疑問，這個實驗違反了中國的法律規(guī)定。
電話采訪：中國衛(wèi)生法學會常務(wù)理事 鄭雪倩：要做科學試驗也要經(jīng)過國家相關(guān)部門的批準，試驗的產(chǎn)品必須是經(jīng)過國家相關(guān)部門檢測合格，你才能用于試驗的人群。如果沒有這一套手續(xù)，肯定是不符合，是違法的情況。
解說： 在衡陽進行的黃金大米試驗，至今仍撲朔迷離，本周，在黃金大米人道委員會創(chuàng)辦的網(wǎng)站上，我們又發(fā)現(xiàn)了這樣一條信息：除了湖南的兒童試驗，黃金大米還曾經(jīng)在中國進行過一次成年人試吃試驗，這次試驗到底是在哪里、由誰來操作的？更多的謎團還有待解開！
來源：央視《新聞周刊》
