)“我都八十多歲的人了，既不吸毒，也不存在任何不正常的性關(guān)系，本本分分做人，這些醫(yī)院干嘛反反復(fù)復(fù)、給我檢查了6遍
艾滋病和
梅毒？這不是折騰人嗎！”年逾八旬的李生連在生命的最后時光中，發(fā)出這樣的感嘆。
因不滿遭遇醫(yī)院“過度檢查”，李生連委托其長子、新疆西部律師事務(wù)所律師張元欣，將三家醫(yī)院訴至法院。老人一直希望能夠在法庭庭審中當面質(zhì)問醫(yī)生，但卻在開庭前的2月21日不幸離世。他的三個子女作為原告繼續(xù)參加訴訟。
3月15日下午，其中一起訴訟，訴
新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的醫(yī)療損害賠償案在烏魯木齊新市區(qū)法院開庭審理。
2010年12月1日，李生連因“反復(fù)
胸痛20余年，PCI手術(shù)（心臟支架手術(shù))后9年，加重1月余”，住進新疆醫(yī)科大學(xué)一附院冠心病科，并接受了87項化驗和檢查。醫(yī)院要求老人做“梅毒螺旋體特異抗體測定”和“人免疫缺陷病毒抗體（艾滋病)”檢查。當年12月16日，老人出院。
2011年1月5日，老人再次因冠心病，入住新疆中醫(yī)醫(yī)院，后接受的121項檢查中，仍包括“梅毒”和“艾滋病”。
2011年8月28日，李生連住進烏魯木齊市中醫(yī)院，被診斷為“胃惡性腫瘤”，期間該醫(yī)院再次要求其檢測“梅毒”和“艾滋病”。
在半年多時間里，老人被檢查艾滋和梅毒合計達六次。此后，老人遂委托其子張元欣將三家醫(yī)院訴至法院，要求判令三家醫(yī)院分別返還梅毒、艾滋病檢查費，合計300元。
3月15日的庭審持續(xù)了2個多小時。庭審中，原告方認為，醫(yī)院沒有在對患者實施檢查之前告知其檢查項目，侵犯了患者的知情權(quán)。張元欣指出，其父生前喪偶多年，無吸毒史，也無不正常性關(guān)系，不屬于艾滋高危人群。對這樣的老年冠心病患者，并無進行梅毒和艾滋檢測的必要。醫(yī)院的行為不僅給患者帶來不必要的經(jīng)濟負擔，也造成心理傷害。
原告方代理律師肖建琪在庭審中說，國務(wù)院《艾滋病防治條例》規(guī)定，國家實行艾滋病自愿咨詢檢測，醫(yī)院未經(jīng)患者同意對其進行艾滋病毒檢測違反了上述規(guī)定�！吨袊A(yù)防與控制梅毒規(guī)劃（2010——2020年)》也要求，對性病就診者、有高危行為史或有可疑梅毒臨床表現(xiàn)者才能主動建議進行梅毒檢測，并且須征得被檢測者的同意。李生連并不屬于此種情況，醫(yī)院強行為其實施梅毒檢查違反了《規(guī)劃》要求。
上述被訴的醫(yī)院則在法庭上稱，對患者進行艾滋和梅毒檢查是執(zhí)行醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)“慣例”，對其做艾滋及梅毒相關(guān)檢查，是“為患者著想”，并無過錯。
據(jù)財新記者了解，目前醫(yī)院對患者檢測艾滋病、梅毒等相當普遍。只要在醫(yī)院接受手術(shù)，醫(yī)院都會要求患者篩查艾滋病等。醫(yī)院認為，即使非艾滋病性病的高危人群，上述檢查也不多余。通過如此檢查，不僅有利于保障病人的安全，也可以最大程度地避免在醫(yī)院內(nèi)形成交叉感染。
記者：王箐豐
來源：財新網(wǎng)
－－－－－－－－－－－有創(chuàng)的非一次性
器械診療或可能、一定需要輸血的前后必須要檢查所有能通過血液傳播的傳染病是舉證責任倒置導(dǎo)致的，因為只有這樣才能證明醫(yī)師的診療無過錯。
