2011年3月中旬，中國人蜂擁買鹽成為一大景觀。
僅僅是三四天的時間，一場廣泛參與的恐慌性搶購就完成了潮起潮落的過程。這次由日本大地震可能引發(fā)核污染而引爆的群體性動員，令災(zāi)難面前人類的弱勢和渺小一覽無余。
今天，你買鹽了嗎?當(dāng)這樣的關(guān)切詢問從憂心忡忡轉(zhuǎn)化為十足的冷靜自嘲，我們?nèi)滩蛔≡俅伟l(fā)問：究竟是什么，讓我們?nèi)绱丝只?對未來的末日恐懼，對他者的不信任，抑或僅僅因為常識的欠缺才讓我們荒唐地成為跟隨者?或許上述因素兼而有之，又或許，還有很多未盡的恐懼，早已成為人類骨子里悲觀的基因，遇到合適的風(fēng)就會破土而出。而我們需要思考的是，有些無畏的恐慌，能否少些，再少些
謠“鹽”突襲中國背后
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者鄧亞君發(fā)自北京 擺在韓女士面前的是一張日本地圖。她在圖上找了一會兒，又反復(fù)在電腦前核對，最后嘟囔著說：“90公里，還是挺近的�！�
這是仙臺到福島的大致距離。當(dāng)時是3月18日，日本9.0級地震引發(fā)海嘯并進(jìn)而造成核泄漏事故約一周左右，韓女士的丈夫小彭還滯留在仙臺機(jī)場。
“還登不上飛機(jī)嗎?”韓女士很著急�！懊魈鞈�(yīng)該可以，沒事兒�！毙∨硪恢痹诰W(wǎng)絡(luò)上安慰妻子，后來催急了，他就教訓(xùn)道：“我學(xué)物理的會不懂?你慌什么?”
韓女士沒辦法不慌。事實上，當(dāng)比地震、海嘯聽上去似乎更可怕的核輻射逐漸從福島上空向周邊區(qū)域擴(kuò)散時，離日本1000公里以外的中國人都早已按捺不住焦慮的心情。
謠言拉“BBC”墊背
最早對災(zāi)難的猜測，從地震當(dāng)天即始。
里氏9.0級，日本有史以來的最高震級。一位在日本工作的中國記者把聊天工具簽名檔改成了“東海大地震前奏?”這是指以日本靜岡縣南部大海駿河灣為震源的周期性大地震，曾有日本專家預(yù)計，如果爆發(fā)，有可能造成上萬人罹難。
而更多的中國網(wǎng)友則想起了電影《日本沉沒》和《2012》中的特效場景，甚至有網(wǎng)友專門找出電影截圖和“3·11”日本地震的截屏相互對照。畫面上，一樣的黑云密布、海浪洶涌。
“更大的災(zāi)難即將來臨?”“智利地震、盈江地震、日本地震，接下來是……”種種傳言和猜測在論壇上比比皆是。
傳言很快被與一篇對天文景觀“超級月亮”的外媒報道聯(lián)系起來。英國《每日郵報》3月初報道，今年3月19日，月球到達(dá)19年來離地球最近位置，屆時會比正常值距離地球更近6700公里。
有網(wǎng)絡(luò)寫手因此斷章取義地稱，“日本地震可能是由超級月亮引起”，而此后是否還會有更大的災(zāi)難?很快，這樣的說法在坊間開始四下流傳。
與此同時，逐漸惡化的福島核電站危機(jī)吸引了更多人的關(guān)注。無疑，比起地震、海嘯，與核事故緊密相聯(lián)的“生化危機(jī)”更令人恐懼。
“核泄漏”說法的甚囂塵上大約從3月15日開始。當(dāng)天，福島核電站1、2、3號機(jī)組均已喪失冷卻功能。據(jù)廣州媒體報道，這時，很多廣州市民紛紛接收到了一則據(jù)稱是來自“BBC新聞”的短信。短信內(nèi)容告誡人們：日本已經(jīng)證實核泄漏，所有亞洲國家應(yīng)該立即采取必要措施……首批污染物質(zhì)下午4點就會到達(dá)菲律賓。此后，北京、西安等地居民也陸續(xù)在當(dāng)天和第二天接收到類似短信。
雖然BBC在15日晚已對謠言做出澄清，但后者借助于手機(jī)短信的強(qiáng)大力量早已人盡皆知，相比之下，對事實的說明反而淹沒于其他龐雜的信息中。
據(jù)
暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院輿情監(jiān)測中心執(zhí)行主任朱磊觀察，“BBC謠言”的散播，對人們的恐慌情緒產(chǎn)生了重要響。
一夜之間，鹽沒了
事態(tài)的發(fā)展開始走向荒誕：幾乎是在一夜之間，鹽沒了。
3月17日下午，家住北京南三環(huán)的李女士出門買鹽卻遭遇尷尬。最后，她終于成功從淘寶網(wǎng)搶購到了最后兩袋“臺灣統(tǒng)一生機(jī)
海鹽”�！罢媸琴F啊!平時都是30多元一袋，我都舍不得買。”李女士對《國際先驅(qū)導(dǎo)報》抱怨說，“我只想做飯吃，哪知無鹽可買�！�
這一波突然襲來的“搶鹽”風(fēng)波，被學(xué)者們視為日本地震引起中國人大恐慌的最高潮。中國鹽業(yè)總公司事后的調(diào)查顯示，從3月16日起，浙江省部分地區(qū)發(fā)生群眾集中購鹽現(xiàn)象，并迅速向周邊省市蔓延，至次日擴(kuò)散到全國大部分地區(qū)。
“想不通啊，怎么會搶鹽!”從事化學(xué)分析研究的潘先生大惑不解。他理解的搶購思維有兩種：一是聽聞海水因核輻射受到污染，今后生產(chǎn)的海鹽不安全、不能食用;二是所謂含碘物品可以預(yù)防核輻射。“但是動腦筋想想就知道，鹽中能含多少碘?我們每天能吃多少鹽?口味太重還容易誘發(fā)疾病，怎么可能靠鹽來預(yù)防輻射�！�
在
浙江大學(xué)副教授何鎮(zhèn)飚看來，“公眾對自身安全狀況的憂慮、以及相關(guān)核知識的匱乏是造成這次非理性搶購的原因所在�！�
幸運(yùn)的是，這出荒誕戲碼來得快，去得也快。
中鹽總公司后來發(fā)布公告披露，搶購發(fā)生后，該公司即根據(jù)國務(wù)院會議精神，要求各地、各級鹽業(yè)公司連夜組織一切力量，向當(dāng)?shù)卮笾行土闶凵膛渌?a class="channel_keylink" href="http://m.gydjdsj.org.cn/mingzu/2009/20090512121842_153999.shtml" target="_blank">食鹽，保證18日早晨超市貨架上有鹽可供，并且采取限購、供應(yīng)散裝鹽等應(yīng)對措施，保證供應(yīng)。
“搶鹽”潮從3月19日起漸趨平穩(wěn)。當(dāng)天，記者在北京一家超市看到，印有“中鹽公司碘鹽”字樣的商品已經(jīng)擺滿了貨架。
但同時，戲劇性的一幕又在多家地方超市出現(xiàn)�！案邇r買多的鹽能退嗎?”面對電視媒體鏡頭，一位來自安徽農(nóng)村的婦女委屈地說，“我又沒有文化，當(dāng)時他們買我也買了……”
恐慌背后的“手”
按心理學(xué)上的解釋，“恐慌心理下出現(xiàn)的從眾行為，主要是看見別人買什么就買什么，沒有太多理性判斷，即使冷靜判斷后也會跟隨大眾選擇，覺得更保險�！�
北京大學(xué)心理學(xué)教授錢銘怡分析說。
朱磊認(rèn)為，除了“從眾行為”，不排除別有用心的人利用謠言造勢的可能。
據(jù)媒體報道，未經(jīng)證實的消息是，浙江部分游資起初“在股市大量買入云南鹽化等股票。繼而到杭州當(dāng)?shù)爻袚岥}，然后通過網(wǎng)絡(luò)散布消息。將云南鹽化拉至漲停，達(dá)到以小博大的效果”。一位浙江游資人士也證實說，日本地震發(fā)生后，就有資金圍繞這一突發(fā)事件火中取栗。
不過隨著國家相關(guān)部門辟謠，食鹽搶購得以逐漸遏制，3月17日時還一度表現(xiàn)瘋狂的“鹽業(yè)股”次日時幾乎全線跌停。
有專家認(rèn)為，雖然目前的“搶鹽風(fēng)波”平息，但不能排除日后再發(fā)生類似情況，所以建議在資本市場和現(xiàn)貨市場共同建立預(yù)警機(jī)制，對通過散布謠言實現(xiàn)獲利目的的行為予以嚴(yán)厲打擊。
學(xué)者馬未都在博客中以帶有文學(xué)化的語言評論道：“搶鹽的事如同別人家著了火，我們自己回家往被褥上潑了一盆涼水。仔細(xì)想想，別人家還沒著火，只是冒了點煙，我們就如臨大敵般地把自己幾乎搞得睡不著覺。我們躺在濕冷的被褥上冷靜下來想想，我們?yōu)楹芜@樣?”
事實上，正是在解讀日本核危機(jī)帶來的可能后果時，有專家和媒體的誤導(dǎo)乃至語焉不詳加重了民眾的不信任感。比如，有學(xué)者稱“喝碘酒可以預(yù)防輻射”;還有專家稱“戴上圍巾就可以防核輻射、最壞的結(jié)果是核爆炸”……而就在“搶鹽”風(fēng)波之初，來自浙江某學(xué)院的教授還公開引導(dǎo)大家“碘對輻射也有防御作用”。
此外，“恐慌心理下，與政府和傳統(tǒng)媒體說了什么相比，人們更容易相信來自手機(jī)短信上的、經(jīng)由自己信任的親友的說法。即便這種說法可能沒有科學(xué)性�！卞X銘怡說。
中國人不怕什么
錢銘怡同時指出，“心理學(xué)上有一個術(shù)語叫‘臺風(fēng)眼’，意指災(zāi)難中心的人相對鎮(zhèn)定，他們認(rèn)為最壞后果不過如此，不容易產(chǎn)生超過實際發(fā)生情況的反應(yīng);反而是周邊地區(qū)的民眾會感到不確定性增加，在可能的安全威脅下做出過度的防御反應(yīng)。”
盡管如此，已從仙臺飛抵國內(nèi)的物理學(xué)博士小彭仍然感慨：非典時中國人搶醋、日本地震時中國人搶鹽，“一點風(fēng)吹草動就足以令我們恐慌”。
“可是你說，中國人有什么不怕呢?”一位來自廣州的資深媒體人反問道，“吃喝拉撒，從果子貍到蘇
丹紅，還有買房、買車，中國人不恐慌的理由實在是太少了�！�
北京一位不愿透露姓名的律師告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，這足以說明，即使在物質(zhì)生活逐漸充裕的當(dāng)下，“不安全感仍舊時時環(huán)繞在大家心里，繼而日本地震也能在國人心中掀起類似的‘蝴蝶效應(yīng)’�！�
網(wǎng)絡(luò)上，已有網(wǎng)友套用原招商銀行董事長秦曉的話解釋說：中國人的惶恐與不夠膽，表面上是對于核泄漏的恐懼，骨子里還是對于權(quán)力的不信任與惶恐。
從非典到日本地震：十年來，我們因何而慌
從某種程度上說，中國人的成長史，其實就是一部與恐慌作斗爭的歷史
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者曉德發(fā)自北京 每當(dāng)災(zāi)難暴發(fā)，恐慌總會先行一步，并迅速蔓延。
電影《極度恐慌》就曾為我們描述過這一可怕的場景：一種奇怪的疾病，在非洲扎伊爾莫他河谷的雇傭軍兵營中流行，美國軍醫(yī)抽取了感染血樣離開后，另一架直升機(jī)投下巨型炸彈將整座兵營毀滅。三十年后，一只攜帶病毒的猴子被販賣至美國，瘟疫開始大規(guī)模傳播，巨大恐慌接踵而至……
有些恐慌，不分國界：千年蟲危機(jī)、2012“世界末日”說……未知世界的種種，以人類有限的智慧恐怕永遠(yuǎn)都無法完全破解，所以，人類的歷史有多遠(yuǎn)，恐慌就會跟著我們走多遠(yuǎn)。
有些恐慌，則有著鮮明的時代特征。與未知世界相比，人類的自我破壞和應(yīng)對不當(dāng)引發(fā)的恐慌，就更加不可原諒。當(dāng)全球都在為日本大地震后引發(fā)的核安全危機(jī)憂心忡忡的時候，一部分中國人再次表現(xiàn)出了“超強(qiáng)的智慧”，一股“來得快、去得也快”的搶購食鹽風(fēng)潮幾天內(nèi)迅速席卷大江南北，恐慌程度甚至超過了剛剛經(jīng)歷大地震的日本人。
這是一個恐慌的年代。股市“恐慌情緒”幾乎經(jīng)常可以從分析師口中聽到，“油價恐慌”更是深入萬千中國有車族的心扉，上班族對悶罐似公交地鐵和道路擁堵的恐慌、外地人春節(jié)前買不到車票的恐慌、農(nóng)民工討工資而不得的恐慌、買房族對房價和政策變化的恐慌……凡此種種，都已經(jīng)成了常態(tài)。非恐慌，不生活?這話聽來有點絕對，仔細(xì)想想，倒也并非全無道理。
偉人早有名言曰：手中有糧，心里不慌，腳踏實地，喜氣洋洋。然而當(dāng)今天解決了溫飽問題，手中不再缺糧的中國人，卻更慌了。饑餓和政治運(yùn)動之外，公共安全、食品風(fēng)險、奸商炒作、環(huán)境污染、常識匱乏，哪一項都可能帶來恐慌性心理。從某種程度上說，中國人的成長史，其實就是一部與恐慌作斗爭的歷史。
公共安全和未知世界
發(fā)生在2011年春天的這股持續(xù)了三四天的搶鹽風(fēng)潮，讓很多人憶起了幾乎貫穿上世紀(jì)整個八十年代的物資恐慌。那一波斷斷續(xù)續(xù)近十年之久的商品搶購潮中，被搶購對象既包括手表、鬧鐘、布膠鞋等生活用品，也有電冰箱、電風(fēng)扇、彩電等家用電器。而引發(fā)恐慌性搶購的原因，不僅僅是物資緊缺，還有居民對價格漲跌的不適應(yīng)。
二十多年過去了，當(dāng)年因恐慌帶來的搶購商品潮，如今并未成往事。相反，最近十年來，倒有隨著某個突發(fā)事件而愈演愈烈之勢。這方面的例子，遠(yuǎn)一點的有2003年非典時期搶購潮，近的則有剛剛過去的搶鹽風(fēng)波。而要細(xì)數(shù)中國人新世紀(jì)(即最近十年)恐慌史，則要從2001年的天津說起。
傳聞最早從當(dāng)年的平安夜開始。據(jù)說有人那天在天津濱江道的商場被扎，扎人者是一批河南
艾滋病人，專門在商場、超市、路邊等公共場所，用裝有艾滋病毒血液的注射器亂扎市民，目的是報復(fù)社會。這就是轟動一時的天津“艾滋扎針”事件。
從2001年底到2002年初，“扎針”成了天津人口中出現(xiàn)頻率極高的詞語。有記者到天津探訪后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貛缀趺恳粋�人都在談?wù)摯耸隆８鞣N傳聞甚囂塵上，“某時某地有人被扎了”的消息隔三差五就出現(xiàn)一次，而到底有多少人被扎，扎人者是不是艾滋病人，并沒有得到確切的認(rèn)證。但整個城市卻沉浸在前所未有的恐慌之中，無論白天還是夜晚，冷清的街道，稀疏的人流，近千萬人口的城市卻讓人感覺仿fo是到了一個邊遠(yuǎn)縣城。
恐慌或許不會無緣無故出現(xiàn)，但常識的匱乏卻很容易成為恐慌的幫兇。天津電視臺后來播出專家釋疑：艾滋病病毒離開人體一分半鐘后因血液凝固就會死亡，除非病毒攜帶者現(xiàn)場抽血后立即大量注射給他人，否則，扎針的方式很難傳播艾滋病毒。
相同的恐慌，2006年夏天在南方地區(qū)再次發(fā)生。當(dāng)時流傳的說法是，“有人將含有艾滋病毒的血液注射到
西瓜里，食用會感染艾滋病病毒”。一時間，南方一些西瓜主產(chǎn)區(qū)西瓜無人問津，瓜農(nóng)愁眉緊鎖。
常識的匱乏引發(fā)恐慌，繼而又很容易變成公共安全事件。世紀(jì)之初的恐慌，從天津“扎針”風(fēng)波開始，第一個高潮，則出現(xiàn)在非典病毒肆虐之際。
今天中國社會的所有成年人，恐怕都會對發(fā)生在2003年的那一幕心有余悸。可怕的病毒，加上有關(guān)單位早期對信息的遮蔽，直接造成了蔓延全中國甚至是全世界的巨大恐慌。
板藍(lán)根、醋、口罩、84消毒液紛紛脫銷，有媒體披露，當(dāng)時長沙一家超市每天每收的1000元貨款中就有500元來自銷售白醋的收入。各大城市街頭行人稀少，地鐵里空空蕩蕩，人們不敢坐公交車，出租車生意因此大好。每天都有新的病例出現(xiàn)，幾乎所有人都對未來充滿了絕望，不知道病毒何時才會消失。一些村莊設(shè)置路障，攔截外來人口進(jìn)入，全國各地對來自北京的人“另眼看待”，甚至不分青紅皂白直接強(qiáng)行“隔離觀察”。國際上，中國人成了不受歡迎的人群，世界衛(wèi)生組織也將中國列為“疫區(qū)”。鄉(xiāng)村在停滯，城市在停擺，國家陷入恐慌。
在強(qiáng)大的自然面前，人類永遠(yuǎn)都是弱者。敬畏自然，開放信息流動渠道，尊重事實傳播規(guī)律，才可能將恐慌降低到最小程度。那一年，中國人正是在這方面好好地上了一課，盡管過程曲折坎坷。從6月份起，社會秩序漸漸恢復(fù)正常，驚魂未定的人們稍稍得到了一些寬慰。
但類似的恐慌并沒有完全絕跡。在此前后，甲流爆發(fā)，疫苗引發(fā)怪病，
感冒藥中PPA成分的安全性等，都曾一次次引起軒然大波。非典之前的2000年，因康泰克含有PPA成分被國家藥監(jiān)局要求暫停使用和銷售，人們因此對感冒藥產(chǎn)生巨大恐慌，很多人一時間不敢吃藥。而非典之后的2004年，湖南隆回縣爆發(fā)波及千人的因注射卡介疫苗導(dǎo)致“
肺結(jié)核恐慌”事件，愛子心切的家長不再相信當(dāng)?shù)氐尼t(yī)療機(jī)構(gòu)而遠(yuǎn)赴四川、貴州、廣東、湖北等地醫(yī)院檢查。
有時候，恐慌多半源于懷疑，懷疑源自不相信，不相信，這日子又該怎么過?
食品安全和商人良知
養(yǎng)活人類的食品，最終卻成了引發(fā)人們恐慌的主力軍。這是當(dāng)下中國的現(xiàn)實。當(dāng)吃飯不再成為問題，如同國務(wù)院副總理王岐山所說，“好東西多了，吃起來卻有點不放心”。如果僅僅是“不放心”，也就罷了，現(xiàn)在隔三差五的食品安全事件，已經(jīng)到了讓老百姓心驚肉跳的程度。不吃藥，不打疫苗，或許還可以勉強(qiáng)過活，但不吃飯，總是不行的吧。
仔細(xì)數(shù)數(shù)這些年我們對食品安全的恐慌，你會驚訝地發(fā)現(xiàn)，那些劣質(zhì)食品居然為我們的生活奉獻(xiàn)了如此多的新鮮詞匯：2005年的蘇丹紅、2008年的三聚氰胺和大實蠅
柑橘、2010年的地溝油、2011年的鎘大米……如果再加上中央電視臺今年“3·15”剛剛曝光的含有瘦肉精的“健美豬”，談食品色變的中國人，一次次為媒體上突然出現(xiàn)的奇異新聞而目瞪口呆，繼而是驚慌失措不明所以。有網(wǎng)友因此調(diào)侃這一次對日本地震引發(fā)核輻射的擔(dān)憂：中國人恐慌什么?我們平時地溝油也吃了，三聚氰胺也喝了，還好好地活著，那點輻射算什么?!
如果說四川廣元柑橘事件導(dǎo)致人們“談橘色變”的反應(yīng)的確有點夸張，那么三鹿奶粉引爆的中國奶粉行業(yè)三聚氰胺真相以及由此帶來的恐慌，卻是至今仍在影響著中國數(shù)以千萬嬰兒健康的大問題。而在中國近十年乃至幾十年的恐慌史上，不良奶粉廠家草菅人命，都是一個不該被遺忘的段落。
2008年9月，讓國人驕傲“夢圓”的北京奧運(yùn)會剛剛閉幕不久，三鹿奶粉導(dǎo)致嬰兒“
腎結(jié)石”的消息就不脛而走。讓人氣憤的是，早在當(dāng)年年初，三鹿就已經(jīng)接到消費(fèi)者投訴，而中國首例因食用奶粉患“腎結(jié)石”的嬰兒在6月即已經(jīng)確診。此后，全國陸續(xù)出現(xiàn)“結(jié)石寶寶”。更要命的是，經(jīng)過有關(guān)部門統(tǒng)一排查，國內(nèi)乳業(yè)大鱷紛紛現(xiàn)出原形，原來在奶粉中添加三聚氰胺已經(jīng)是整個行業(yè)的潛規(guī)則!
“堅強(qiáng)”的成年人或許對吃各種“毒食品”已經(jīng)麻木，但當(dāng)黑手伸向那些弱小的嬰兒時，恐慌還是不可遏止地襲來。一時間，國產(chǎn)奶粉不再被相信，各大醫(yī)院擠滿了憂心忡忡帶孩子檢查身體的家長，到香港、日本甚至是美國搶購奶粉、代買奶粉蔚為風(fēng)潮，直到今天依然生生不息。
逐利是商人的本性，但未必就該是原罪，只是當(dāng)黑心商人與無力的監(jiān)管“團(tuán)結(jié)”到一起，食品安全成為中國人恐慌的重災(zāi)區(qū)之一就已是必然。
環(huán)境污染和民意角力
進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國人的另一個恐慌之源來自環(huán)境污染。這多半與地方經(jīng)濟(jì)的
盲目發(fā)展和人們環(huán)保意識的提高有關(guān)。
對于哈爾濱人來說，繞城而過的
松花江無疑是城市的一大驕傲，那首優(yōu)美的《太陽島上》，更是唱出了哈爾濱人對松花江的喜愛之情。但同樣是這條松花江，最近十年卻先后兩次成為哈爾濱人的
夢魘。2005年因上游吉化公司一車間發(fā)生爆炸，導(dǎo)致松花江哈爾濱區(qū)段水體受到上游來水的污染，消息傳出后，立刻引起全市居民的恐慌，400萬市民搶購飲用水和食品，更有人離市避難。五年后，同樣的恐慌再度襲來，上游洪水導(dǎo)致七千化工桶進(jìn)入松花江，搶購飲用水或離開這座城市，再次成了人們恐慌心態(tài)的真實寫照。
在河南杞縣，2009年7月，有媒體報道了網(wǎng)上熱傳的開封杞縣一輻照廠“鈷60被傳泄漏事件”，后經(jīng)核實并沒有發(fā)生泄漏，而僅是發(fā)生“卡源”故障，但卻引發(fā)了轟轟烈烈的大逃亡。一些群眾奔向周邊縣市“避難”，汽車、拖拉機(jī)、三輪車等各種車輛堵滿了該縣通往周邊縣市的道路。后來當(dāng)?shù)鼐骄辛袅宿D(zhuǎn)帖網(wǎng)民，但對于信息公開是否存在問題卻沒有明確說法。
出逃避難，成為很多人面對本地環(huán)境污染恐慌后的第一選擇。但也有的地方人們雖然恐慌，卻選擇了另外一種方式來面對，比如廈門人。
2007年，一個龐大的化工項目擬在廈門建設(shè)的消息令眾多廈門人深感不安。雖然早就對此有所耳聞，但當(dāng)這個名為“PX(對二甲苯)”的項目即將落戶，恐慌就變成了實實在在的夢魘。由于擔(dān)心項目影響5公里半徑范圍內(nèi)超過10萬居民的生命安全，廈門人選擇了主動迎戰(zhàn)。當(dāng)年6月1日和2日，超過兩萬廈門人連續(xù)兩天上街“散步”。最后，該項目不得不放棄落戶廈門。有媒體隨后稱，噴薄而出的民眾意見，阻擋了一個龐大的化工項目。而廈門人，更是因“勇氣和理性”獲得多家媒體的“年度人物”殊榮。
恐慌面前，普通民眾需要的是冷靜應(yīng)對的勇氣，而當(dāng)民眾產(chǎn)生恐慌時(甚至恐慌發(fā)生之前)，掌握信息的部門需要的則不僅是勇氣，還有披露真相的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。
權(quán)威失信和多元傳播
在 響水，大年初八凌晨的萬人出逃。
一個謠言如何演變?yōu)榭只牛骸敖K響水萬人大逃亡”往事始末
在各類信息交錯匯集中，響水縣國道、省道、縣鄉(xiāng)道上，逃亡的人黑壓壓一片
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者劉兆權(quán)發(fā)自南京 雖然事情已經(jīng)過去了一個多月，但對于經(jīng)歷了那場恐慌的人們來說，一切卻仿fo就在昨天。
本是一個靜謐而安詳?shù)囊雇�，卻因一則所謂爆炸性的“消息”引發(fā)上萬人驚慌出逃。2月9日深夜到10日凌晨，在江蘇響水縣上演的“大逃亡鬧劇”最終導(dǎo)致4人死亡、多人受傷，而事發(fā)全程不過六七個小時。
謠言伊始
2月9日晚，響水縣陳港鎮(zhèn)大灣村村民劉洪昌和往常一樣，給響水生態(tài)化工園區(qū)的一家化工廠運(yùn)了幾車土。晚上10點半左右，他突然發(fā)現(xiàn)廠區(qū)內(nèi)冒起了白煙，隨之而來的是一股比平時更加刺鼻的氣味。
“不好，又出事了。”劉洪昌頓時緊張起來。他家所在的大灣村與化工園區(qū)僅隔一條馬路。2010年11月，園區(qū)一家企業(yè)發(fā)生氯氣泄漏，30多名工人中毒。2007年，化工園區(qū)還發(fā)生過一次傷亡達(dá)50人的爆炸，村民們當(dāng)時感覺“像發(fā)生了地震”。
感覺“出事”的劉洪昌隨即給幾個正在一起打牌的朋友打電話，提醒他們：又有氯氣泄漏了，“趕緊往上風(fēng)的方向跑”。隨后，牌局立刻中止，大家迫不及待地將這一“可怕的消息”通知家人、親友。
事后，劉洪昌這個電話被響水縣人民政府有關(guān)部門認(rèn)定為“大爆炸”謠言的源頭。
散布傳播
很多村民回憶，自己當(dāng)晚是從被窩中被驚醒的。
謠言以電話、短信、論壇帖子等方式在不同的人際網(wǎng)絡(luò)中飛快地傳播，整個響水縣的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)一度陷入
癱瘓狀態(tài)，只有小
靈通尚能接通。
雙港鎮(zhèn)塘港村村民潘東記得，“移動電話打不進(jìn)去了，都是占線，家家都在打，固定電話都沒人接”。
在響水縣城一家婚紗店從事數(shù)碼設(shè)計工作的村民小胡接到的預(yù)警電話，居然來自數(shù)百公里外的無錫�！翱焯用�，化工廠又要爆炸了，我親戚說陳港鎮(zhèn)的人都快跑光了�！彼跓o錫打工的好友焦急地說。此時，凌晨3點多鐘，驚醒的小胡并沒有懷疑消息的真實性，她家距離化工園區(qū)只有10分鐘車程。她立即撥通父親的電話，讓父母趕快到縣城來。
恐慌出逃
2月10日凌晨2點左右，響水大逃亡達(dá)到高潮。據(jù)響水縣人民政府辦公室副主任、新聞發(fā)言人周厚良介紹，當(dāng)日加入逃亡大軍的人涉及陳家港鎮(zhèn)、雙港鎮(zhèn)等4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的30多個行政村，超過一萬人。
風(fēng)聲并不是沒有傳到化工園區(qū)。也正是從凌晨2點開始，陳家港生態(tài)化工園區(qū)的環(huán)保熱線涌進(jìn)了大量電話�！盎@區(qū)的大和氯堿廠是不是氯氣泄漏，馬上就要爆炸了?”附近村民接二連三地焦急問詢。
化工園區(qū)管委會負(fù)責(zé)安全的張副主任得知消息后，立刻從家趕往園區(qū)。這里聚集了48家化工企業(yè)，按規(guī)定，平日里為確保安全，由張副主任帶領(lǐng)24人分三班，每天不間斷地進(jìn)行安保監(jiān)督工作和相關(guān)設(shè)備檢測。
“當(dāng)時，經(jīng)過我們仔細(xì)排查，園區(qū)內(nèi)沒有任何一家企業(yè)發(fā)生氯氣泄漏，并有爆炸跡象。我們不斷跟村民解釋，可根本沒人聽�！蓖妻c吵嚷下，園區(qū)工作人員的勸阻無濟(jì)于事。
而潘東在打了另一個電話后更加堅定了要逃亡的決心，他是跟當(dāng)?shù)嘏沙鏊蛋嗟呐笥淹穗娫�，朋友告訴他“可能發(fā)生了爆炸”。
就是在各類信息的交錯匯集中，響水縣國道、省道、縣鄉(xiāng)道上塞滿了人。村民們回憶說，當(dāng)時到處都是逃亡的人，有開小汽車、拖拉機(jī)、摩托車、電動車的，還有徒步行走的，黑壓壓的一片，場面十分混亂。
陳港鎮(zhèn)王商村村民蔡鳳英后來描述說，她一家九口人摸黑奔跑，由于走得匆忙，孩子少穿了件毛衣，凍感冒了。而那些騎摩托車的人，很多發(fā)生沖撞，摔得鼻青臉腫;還有人電瓶車沒電了，便干脆把車扔在路邊獨(dú)自往前跑;還有汽車和拖拉機(jī)發(fā)生碰撞的場面，“現(xiàn)在想想還是很害怕”。
眾多事故中，潘東一家人的遭遇最悲慘。他帶著家人搭上了鄰居親戚開來的農(nóng)用車，農(nóng)用車上后來總共擠了二十多人。天黑下雪，車子不幸墜入村邊的河溝，包括潘東3歲孫子在內(nèi)的4人不幸遇難。
等到天亮?xí)r，多數(shù)群眾已跑到了離家數(shù)十公里的地方。
陰影未散
響水縣政府有關(guān)部門提供的一份情況通報說，事件發(fā)生后，響水縣“立即啟動應(yīng)急預(yù)案，召集相關(guān)鎮(zhèn)區(qū)和部門進(jìn)行會辦，落實人員，現(xiàn)場調(diào)查事件發(fā)生原因，深入村組穩(wěn)定群眾情緒，維持交通秩序。同時，通過手機(jī)短信、政府網(wǎng)站、電視臺、電臺及時向社會公布事件真相”�？h政府發(fā)言人周厚良表示，“通過我們調(diào)查證實，這個事件是一起純屬由謠言傳播而引起的群眾恐慌的事件”。
大約從10日早晨6時左右，有關(guān)“沒事了”的說法再次經(jīng)過口口相傳，“逃亡”的村民開始陸續(xù)返家。
周厚良介紹，為切實降低事件影響，10日上午，縣委縣政府一方面繼續(xù)組織干部深入農(nóng)戶，挨村逐戶做好宣傳工作，通過電視、網(wǎng)絡(luò)、廣播進(jìn)一步向群眾說明真相;另一方面，召開新聞發(fā)布會，向媒體說明事件真實情況，引導(dǎo)輿論，以正視聽。
根據(jù)縣政府2月13日的通報稱，2月12日， 2名涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息的犯罪嫌疑人劉某、殷某被刑事拘留，違法行為人朱某、陳某被行政拘留。
但“謠言”的澄清與問責(zé)，沒能徹底削減村民們的恐慌。雙港鎮(zhèn)塘港村村民張喜告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：“現(xiàn)在如果有人告訴我要爆炸，我還是會跑，先跑再說，保命要緊�！�
對此，
南京大學(xué)政府管理學(xué)院副教授笪素林認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣l(fā)展化工產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)方針沒有錯，也相信政府為此做了大量的工作，但這些離群眾的心理期盼、離化工園區(qū)附近村民安居樂業(yè)的要求仍有很大差距，大量村民長期對化工污染的恐懼心態(tài)，就是很好的說明。“化工項目在引進(jìn)之初，政府就應(yīng)考慮如何消除民眾的恐慌，采取相應(yīng)的防范措施，并把這些措施提前告訴民眾。”笪素林說。
恐慌心理的探源與應(yīng)對
社會：恐慌考驗社會安全網(wǎng)和政府公信力
【作者】毛壽龍 (微博) 中國人民大學(xué)公共政策研究院執(zhí)行副院長
一個人可運(yùn)用的社會資本越少，自我保護(hù)的反射就越強(qiáng)
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》文章 防輻射而去“搶鹽”，看似荒唐，但背后折射出不少問題。
在我看來，不是所有的“搶鹽”都是恐慌下的“從眾行為”。中國人一直有搶鹽的習(xí)慣，一旦看到物價上漲的風(fēng)頭，大家首先去搶鹽。上世紀(jì)八十年代，鹽價、油價經(jīng)常漲，搶購行為并不少見。
人群中，一部分是理性的，一部分是非理性的，還有一部分是以反理性的方式來做的。比如買鹽，別人去買的時候你不去買，萬一真賣完了而你又需要，那你就吃虧了，家里可能無“鹽”以對，那不得去求別人要鹽了嗎?所以，有這種思維的人是理性的;還有些人在別人越不理性的時候，他越反理性地去搶購，可能獲得一些投機(jī)，這在股票方面非常明顯。大家搶購鹽時，就有游資炒作，把鹽業(yè)股票價格抬高。
不過除去反理性的方式，恐慌行為都是基于對自身利益受到傷害的擔(dān)憂。這是因為，中國的社會安全網(wǎng)相對比較缺乏，更多的時候需要自己確保安全與否，個人保證個人的利益。
通俗地講，社會安全網(wǎng)意味著一旦出現(xiàn)問題，大家很容易得到別人的幫助。比如沒有鹽了，誰家有鹽可以幫上忙。過去，這種社會安全網(wǎng)依賴于鄉(xiāng)委會、村委會、單位，現(xiàn)在，城市人即使是親戚朋友都很少走動，相互間也不愿“求”人。換句話說，一個人可運(yùn)用的社會資本比較少，這使得人們必須依靠自己。
在災(zāi)難面前，日本人比中國人顯得“鎮(zhèn)定”很多。一方面從災(zāi)害應(yīng)對來講，日本對災(zāi)害管理的常規(guī)化程度比較高，他們經(jīng)常有常規(guī)化訓(xùn)練，災(zāi)難面前不容易著急;另一方面從社會成熟度來講，如果中國平時有發(fā)達(dá)的社會組織能夠讓參與其中的人認(rèn)同感較高，在危機(jī)面前這些社會組織就能起到削減恐慌的作用。因此，發(fā)展公民身邊較多的、可依靠的社會資本(比如民間組織的建設(shè))，讓社會有一個比較好的安全網(wǎng)是非常重要的。
面對類似于“搶鹽”的集體行為，關(guān)鍵時刻政府只能選擇做兩件事，一是告訴老百姓專業(yè)性的知識，辟謠;二是整頓規(guī)范市場，穩(wěn)定食鹽供給。
一般情況下，政府需要請專家解釋科學(xué)知識，但我們很多專家說的話往往老百姓“聽不懂”。例如，專家說核輻射影響不了中國，但是結(jié)論說得太堅決，容易引起質(zhì)疑。從這個意義上看，政府辟謠確實要傳達(dá)給公眾客觀和現(xiàn)實的話語。但更重要的是，應(yīng)該在平時就讓大家接受科學(xué)的知識，或者讓老百姓習(xí)慣于一些不確定風(fēng)險。如果平時很安全，忽然面對風(fēng)險，那么公眾要追求更高的安全感，就會出現(xiàn)恐慌行為。
當(dāng)然，很多恐慌與災(zāi)難有關(guān)，還有很多恐慌與政府自身政策有關(guān)，比如“限購令”下的購車、購房恐慌。這與政府公信力不足有關(guān)。
去年，有的地方政府曾一度辟謠說買機(jī)動車不會限號，但后來又有限制政策出臺�，F(xiàn)在核專家說中國的核電站都是安全的，但第二天有關(guān)部門就要求對核電站全部進(jìn)行檢測。這種矛盾其實也是沒有問題的，但中國缺乏一個政治空間的公共領(lǐng)域。公共領(lǐng)域總是有不同利益代表說話，而我們經(jīng)常搞“一言堂”，所以政府的話成了唯一的，政府做任何事情都是絕對的，但一旦發(fā)現(xiàn)政府進(jìn)行政策變化并會來回折騰時，政府公信力自然就低了。
所以，政策本身的出臺過程需要一個辯論的空間并讓公眾參與進(jìn)來�？尚哦榷际峭ㄟ^相互質(zhì)疑和辯論提高的。只有公眾充分參與決策的討論過程，社會安全網(wǎng)才能從根本上發(fā)揮效用，而政府公信力也才能逐步建立起來。
文化：“小道”文化提出傳播新課題
【作者】張頤武 北京大學(xué)中文系教授
我們必須體諒中國人傳統(tǒng)的傳播習(xí)慣，必須體諒歷史遺留的商品短缺感，更必須體諒面對未知世界產(chǎn)生恐慌的“人之常情”
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》文章 意外的“搶鹽”風(fēng)潮，引起了社會公眾的高度關(guān)切。這件事雖然經(jīng)過反復(fù)辟謠和得力的處理影響有限，但也留下了諸多值得觀察和反思的問題。
何致恐慌?有不少人認(rèn)為是公眾缺少科學(xué)認(rèn)識和理性的分析能力所致，也有人分析是某些人為了牟取利益而制造緊張。這當(dāng)然都是重要的方面，但深層次的原因可能更復(fù)雜。
心理學(xué)上把“搶鹽”解讀為在危機(jī)中的從眾行為，現(xiàn)實搶購的比例是：少數(shù)人恐慌，多數(shù)人從眾。我始終認(rèn)為，這是基于人性的正常反應(yīng)，人之常情，只是程度不同�，F(xiàn)在包括美國在內(nèi)的多個國家都出現(xiàn)了搶購風(fēng)潮，所以看待中國人恐慌下的從眾行為不一定要強(qiáng)調(diào)中國人這個特殊群體，雖然結(jié)果往往是糊涂人帶動、影響了明白人，將事情弄得相當(dāng)荒誕。
這種“荒誕劇”背后有兩種心理值得關(guān)注：一是現(xiàn)代人對于自身脆弱性的極度敏感。由于現(xiàn)在的生活是一個復(fù)雜系統(tǒng)，是一個所謂“風(fēng)險社會”，人越來越全面地依靠社會的支撐，這使得他無法適應(yīng)環(huán)境劇烈變化，會讓其自身抗御風(fēng)險的能力較高。
來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 天津何氏 于 2011/3/30 21:08 編輯 www.med126.com原因是普通人的愚昧和浮躁 但責(zé)任在政府 三字經(jīng)講“子不教 父之過”
