本帖最后由 moni 于 2011/9/3 05:56 編輯 m.gydjdsj.org.cn/job/顧秀林：再論張啟發(fā)院士造的世紀之假——轉(zhuǎn)基因Bt水稻和“小鼠灌胃”發(fā)布: 2010-10-11 05:53 | 作者: l6j8f4 | 來源: 毛澤東旗幟網(wǎng) | 點擊: 283 | 回復: 0
顧秀林：再論張啟發(fā)院士造的世紀之假——轉(zhuǎn)基因Bt水稻和“小鼠灌胃”
作者：顧秀林
前文已經(jīng)說過，張院士的小鼠灌胃“實驗”連正式的實驗都不是，所以他造的這個假可以作為世紀之假載入中國科技史冊。張院士和華中農(nóng)業(yè)大學，作為中國第一個獲批轉(zhuǎn)基因水稻的專利持有人和機構(gòu)，用一個小鼠灌胃偽實驗來證明中國的轉(zhuǎn)基因水稻安全無害，撒了一個不可想象的彌天大謊。今天中國轉(zhuǎn)基因主流拼死命要推廣張院士的Bt轉(zhuǎn)基因水稻，可是那東西的安全性，唯一地來源于張院士的小
老鼠灌胃“實驗”！這是不是千鈞懸于一發(fā)？
現(xiàn)在讓我們把轉(zhuǎn)基因推手的轉(zhuǎn)基因Bt安全的偽邏輯徹底拆開。
1。Bt在水稻細胞的里面，還是水稻細胞的外面，是兩回事。
蘇格蘭的普茲泰小鼠實驗告訴我們：轉(zhuǎn)了基因的“植物新品種”——抗蚜蟲的轉(zhuǎn)基因土豆，生料飼喂小白鼠引發(fā)了小白鼠的免疫系統(tǒng)排斥反應(yīng)——過敏，并導致了器質(zhì)性改變，但是直接攝入那個異源基因本身——“蘇格蘭Bt”雪花蓮凝集素，并不會傷害小白鼠。所以初步的結(jié)論是：“轉(zhuǎn)基因的植物新品種”的生命過程很可能發(fā)生了非預(yù)期的改變——產(chǎn)生了未知新的生化物質(zhì)，而且對動物不安全。作為科學研究，這個初步結(jié)論等于一個進一步的假設(shè)，下面需要做更多的研究：插入基因后植物的生理改變是什么？引起動物過敏的機理是什么？危害到底有多大？等等，可以有很多。
2。中國轉(zhuǎn)基因主流推手如方是民先生，一貫說Bt只對鱗翅目昆蟲有毒性，對人安全，這話在一定程度上正確，雖然Bt也會引起人消化道不適甚至更嚴重的反應(yīng)；但是他和主流說的，都是水稻細胞外面的Bt，不是水稻細胞里面的Bt，更不是被轉(zhuǎn)過基因后的Bt水稻。用蘇格蘭小白鼠試驗對照一下中國的Bt爭論，是非一目了然，不勞轉(zhuǎn)基因主流做什么科普，結(jié)論很清楚：單純的、外在的Bt也許無大害，但是轉(zhuǎn)基因Bt水稻極有可能很不安全，或者說安全性根本就證明不了，所以不值得、不應(yīng)該商業(yè)化推廣。
方是民先生是在美國接受訓練的生物化學博士，主動擔當安撫大眾“基因恐慌”重任很多年，可是在蘇格蘭小白鼠實驗12年后，他卻在一切場合對大眾說謊，把水稻里面的Bt偷換成外在的Bt來言說——他的專業(yè)知識在哪里？他這樣做的動機是什么？只要還有起碼的一點科學良知，他就應(yīng)該至少說一句實話：轉(zhuǎn)基因至少存在非預(yù)期的負面可能性，美國搞轉(zhuǎn)基因革命動機再復雜，也告訴美國人民要當心，并且多年前（2002)就啟動了生物國防全國行動——可是方是民博士硬把轉(zhuǎn)基因說成完美無缺的“純粹”，不容任何人提出一絲一毫質(zhì)疑——他為什么要這樣做？蓄意偷換概念，在大眾辯論中是最流氓的行經(jīng)；長期、一貫、蓄意干偷換概念這種勾當?shù)娜�，最少也是居心叵測吧？
不幸，在轉(zhuǎn)基因主糧辯論中，主流話語從始至終被這種謬論壟斷——外在的Bt等于內(nèi)在的Bt，外在的Bt無毒，所以內(nèi)在的Bt無害，安全可吃！轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化已經(jīng)在中國獲得了合法性，但是這個合法性的科學基礎(chǔ)——安全性，其實不存在；中國轉(zhuǎn)基因水稻唯一的安全性保證，是那個小鼠灌胃假實驗，加上主流精英的口頭保證。所以中國轉(zhuǎn)基因Bt水稻的合法性應(yīng)該立即取消。
轉(zhuǎn)基因科學的事情走到了一個主糧品種這里，已經(jīng)不能算是科學問題了，而是一項技術(shù)的應(yīng)用問題、是一項影響全國、影響后代的巨大工程，必須保證絕對安全；只要有一絲一毫的不安全性，就不能干�？墒俏覈霓D(zhuǎn)基因主糧決策被謬論主導了。
科學可以讓人聰明，也可以讓人愚蠢——如果存心不良的話。
3。張院士的小鼠灌胃試驗不能算試驗，只是正式試驗的準備階段，上一篇博文已經(jīng)論及。張院士其實也做了很多老鼠喂養(yǎng)實驗。但是他不告訴我們試驗結(jié)果�！斑@幾年來喂養(yǎng)小白鼠的轉(zhuǎn)基因稻谷，就用掉6噸，足夠一只小白鼠吃上456年！”[1]可是他不報告實驗結(jié)果，也沒有人問他要過試驗結(jié)果——國家發(fā)改委領(lǐng)導考察華農(nóng)大，當面聽張院士撒謊的時候，沒有向他索要真正的實驗報告。實驗結(jié)果究竟如何？為什么不報告？關(guān)系如此重大，誰允許他隱瞞這樣關(guān)鍵性的信息？如果真的安全無害，為何不報告？
張院士拿一個不是實驗的實驗，哄騙了全國人民，哄騙了國家有關(guān)部門的領(lǐng)導，還喋喋不休地說什么：“劑量達每千克小鼠體重灌注5克純Bt蛋白，沒有發(fā)現(xiàn)中毒、過敏、體重異常、臟器病變。每克轉(zhuǎn)基因稻米含Bt蛋白不超過2.5微克，按小鼠灌胃劑量折算推知，一個體重60公斤的人吃掉120噸稻米也不會發(fā)生中毒、過敏、體重異常、臟器病變。如果按每天吃500克稻米計算，一個人活上120歲，也只吃掉約10噸稻米，不及小鼠灌胃劑量的十分之一�！�
可恥。
4。丟人現(xiàn)眼中國的生物學界
本人作為生物學愛好者，對轉(zhuǎn)基因水稻的安全性心存疑問，但一直無力辯駁方是民博士似是而非的謬論，直到看懂蘇格蘭小白鼠實驗，時間已經(jīng)是轉(zhuǎn)基因激辯后半年。看懂了才知道，全中國人民未來的生存安全，竟然被一個假實驗誤導——全中國的生物學家，你們很可恥�？粗心眠@樣無聊的假貨欺騙國家，你們沒有一個人站出來，說一句話，一次都沒有。他是主流大腕，可是你們都是科學家！
可恥啊。
13億人民的主糧，中華民族世世代代生存的安全性，張院士敢用一個假實驗做安全性依據(jù)，膽子大到何種程度，我想象不出來。我懷疑他做這事背后的所有的動機——不止是名利吧？
給全國人民一個真正的交待吧。馬上。
[1] “轉(zhuǎn)基因大米就是普通大米(組圖)”，武漢晚報2010-03-24 18:05 作者：祁燕 周曄圖 馬青。
－－－－－－－－－－－糧食關(guān)系到全國人民的生存。就像前段時間的
麻疹疫苗，讓人感覺就像是一個大陰謀，關(guān)系到祖國未來的花朵的生命，未來祖國發(fā)展的中堅力量，不知道決策者有沒有這個醒悟。有些在位者只顧自身的利益而忘了大眾的利益，實在是可恨。要是政府機構(gòu)人員都像溫總理那該多好。
