屬于中醫(yī)一家獨大的時代已經(jīng)過去,從近代西方醫(yī)學傳入中國以來,中醫(yī)的地位一度下滑至民國出臺法案廢除的境地,直到新中國成立后,國家出臺相應法律法規(guī),中醫(yī)才得以繼續(xù)發(fā)展,但是從建國時中西醫(yī)的從業(yè)人員幾近相等,演變到現(xiàn)在中醫(yī)從業(yè)人員還和建國時基本一樣而西醫(yī)從業(yè)人員卻已經(jīng)達到了當年的十倍,這不得不說中醫(yī)幾十年來沒什么發(fā)展,不管你建了多少所中醫(yī)藥大學、研究所,還是在近年開展了師承教育,你所教導的學生都去了哪里?還有幾個在從事著中醫(yī)這個職業(yè)?是不是還在想著依靠這些方法讓中醫(yī)發(fā)展壯大?如果是這樣想的,我只能說:中醫(yī)必定會走向滅亡!
研究西醫(yī)的發(fā)展歷程,你就能發(fā)現(xiàn),西醫(yī)為什么會發(fā)展這么快。第一,西醫(yī)的理論基礎(chǔ)全部來自實驗,有著嚴謹?shù)目茖W性,而且多學科的成果都能利用,例如彩超之類;第二,西醫(yī)以他迅速見效而著稱,很多疾病能在很短的治療時間后能夠迅速見到療效,第三,西醫(yī)是建立在現(xiàn)代科學的基礎(chǔ)上,只要現(xiàn)代科學發(fā)展,西醫(yī)就能發(fā)展;所以相信西醫(yī)大家何樂而不為呢?
相反,你研究中醫(yī)的發(fā)展歷程,就能發(fā)現(xiàn),中醫(yī)在歷代都出現(xiàn)過很多名醫(yī),但是這些名醫(yī)流傳下來的著作卻是不多,中國人自古以來就有一個共性,那就是好東西就得打上我們家的標簽,你們其他人想學,沒門!想當年李東垣向張元素學習那可是帶了百兩黃金的,你不付出大代價想學好的醫(yī)術(shù)是基本不可能的,當然不排除小部分高尚的人,中國醫(yī)學從來都是師徒教育,如果師傅就不好,那徒弟基本上就是一個劊子手,很多大家都在醫(yī)書里面講到當時的醫(yī)生如何草菅人命,他怎么不想想為什么這些人會草菅人命,原因無他,沒有人告訴醫(yī)生,他的醫(yī)術(shù)從開始就錯了,而且錯誤的理論還占據(jù)社會的主流,一旦有一個掌握著正確理論的醫(yī)生出來,那么他肯定會成就一世英名,而且針對這些時弊,除了極少數(shù)的人去抨擊他,基本上沒人去抨擊他,往往抨擊他的人也會被這些庸醫(yī)攻擊,就像現(xiàn)代中醫(yī)界,還是同行不對其他的醫(yī)生的錯誤發(fā)表言論,幾千年,除了那極少數(shù)的名醫(yī)外,你可以想象有多少庸醫(yī)產(chǎn)生,所以一旦一個起效迅速的醫(yī)學進入這個國度,產(chǎn)生的效應可想而知。
中醫(yī)的里面的庸醫(yī)是一方面,另一方面,現(xiàn)代中醫(yī)變通的很慢,如果不能很好地適應時代,肯定會被時代所拋棄!就像明末溫病學,他是產(chǎn)生在江浙一帶,為什么會有溫病學,就是那一帶的氣候?qū)е碌,?a class="channel_keylink" href="/tcm/2009/20090113023953_78093.shtml" target="_blank">傷寒學在那里就無用武之地,必須變革,所以產(chǎn)生了溫病學。其他如傷寒學之類的不都是時代造成的嗎?同理,在現(xiàn)代,社會節(jié)奏變了,人們的生活方式變了,已經(jīng)徹底進入了科技文明,而中醫(yī)看病還是以前的樣子,并且有些人還大言不慚,中醫(yī)就得這個樣子,你不覺得可笑嗎?到底是社會適應中醫(yī)還是中醫(yī)適應社會?社會變革了,醫(yī)學就要隨之而產(chǎn)生變化去適應它,這不是什么守節(jié)的問題,這是中醫(yī)能不能流傳下去的問題,假如那一天國家廢除中醫(yī)了,絕對是因為他的作用低下!即使你還有作用,對不起,沒人能發(fā)揚出來,那就和沒用一樣!
我們所需要的只是接受正確的中醫(yī)理論,并且能夠通過變通來適應這個社會,以此發(fā)展出中醫(yī)的下一個流派,而不是固守什么傷寒派、溫病派、火神派等等,那些也是在特定環(huán)境下產(chǎn)生的流派,并不能代表中醫(yī)的全部,他只是一個分支,就如現(xiàn)在大家承認的內(nèi)經(jīng)是萬法之源一樣,你研究中醫(yī)還是要研究發(fā)源,再結(jié)合現(xiàn)代的環(huán)境,在進行診斷,而不是偏見一家之言。
甲子乾坤 發(fā)表于 2013/12/1 13:32
寫這篇文章,只是為了說明一個問題,中醫(yī)要會學會適應這個社會,因為這已經(jīng)不是當年那個只有中醫(yī)的國度了, ...