英國(guó)醫(yī)學(xué)博士全球暢銷書(shū)：《別讓醫(yī)生殺了你》
文章提交者：南霸天798 加帖在 健康社會(huì) 【凱迪網(wǎng)絡(luò)】 http://www。kdnet。net
英國(guó)醫(yī)學(xué)博士全球暢銷書(shū)：《別讓醫(yī)生殺了你》
別讓醫(yī)生殺了你特將此文奉獻(xiàn)給各位科學(xué)頭腦們!
作者簡(jiǎn)介：VERNON COLEMAN——英國(guó)著名醫(yī)學(xué)博士，名譽(yù)科學(xué)博士；其90多本著作，被譯為22種文字，暢銷印多個(gè)國(guó)家。全世界數(shù)百萬(wàn)讀者閱讀他的周刊專欄，十分之一的英國(guó)家庭，把他的醫(yī)療熱線當(dāng)作福音。
書(shū)的開(kāi)頭是：“最有可能殺害你的，不是你的家人、朋友或者某個(gè)劫匪、盜賊、醉酒的司機(jī)，而是你的醫(yī)生。”
科爾曼并非信口開(kāi)河。2006年，即使是擁有世界上最先進(jìn)醫(yī)療技術(shù)的美國(guó)，也有近10萬(wàn)人因?yàn)檎`診而死，相當(dāng)于每3天就有兩架搭載400人的波音747飛機(jī)墜毀。這個(gè)數(shù)字超過(guò)了
艾滋病導(dǎo)致的死亡，與兇殺、車禍等并列，成為美國(guó)人死亡的第八大原因。
他給出的另一個(gè)數(shù)據(jù)是，根據(jù)美國(guó)衛(wèi)生署統(tǒng)計(jì)，在100名尸檢證實(shí)為心臟病發(fā)作死亡的患者中，生前只有53人得到確診，而在這些得到確診的患者中，也只有半數(shù)得到正確的治療。正確治療率僅為26%。
《別讓醫(yī)生殺了你》摘錄幾點(diǎn)供參考：
◆ 每6名住院患者中就有1人的住院其實(shí)是由于醫(yī)療的失誤造成的。醫(yī)療失誤率高達(dá)17%。
◆ 一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：每93名被確認(rèn)為心臟病的兒童，僅17名是真正的心臟病。誤診率高達(dá)80%。
◆ 至少2/3的化驗(yàn)單是不必要的。僅有1/10的X射線檢查是必要的。
◆ 僅有15%的醫(yī)療手段有確切的科學(xué)依據(jù)。
◆ 平均每10個(gè)服藥患者中就有4人發(fā)生副作用，程度從輕微不適到傷命。
◆ 90%的疾病可以自行痊愈。
通常，發(fā)達(dá)國(guó)家的人們會(huì)把巫術(shù)看成落后和有點(diǎn)搞笑的玩意兒僅僅因?yàn)槟切╊^插羽毛、臉上涂鴉、身穿草裙的巫師說(shuō)自己要死了，就深信不疑，認(rèn)為自己真的要死了，對(duì)此，我們往往會(huì)嗤之以鼻，認(rèn)為這樣的事永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生在我們身上，因而我們的人身是有保障的。殊不知，在某種程度上，我們和那些愚昧、易受侵害的原始居民—樣，也受著現(xiàn)代巫醫(yī)的擺布。不同之處僅在于，我們雖然不會(huì)聽(tīng)命于身穿草裙、頭頂雞毛毛的人，但對(duì)身穿白大褂、口口聲聲依靠科學(xué)診斷的人卻言聽(tīng)計(jì)從!
沒(méi)有人知道每年究竟有多少人死于醫(yī)生之手，顯然，醫(yī)務(wù)界人士無(wú)意披露這樣的信息，—個(gè)重要的原因就是：他們不愿意因此將大多數(shù)病人嚇跑。畢竟，醫(yī)學(xué)正面臨著各種替代療法的激烈競(jìng)爭(zhēng)，而正統(tǒng)醫(yī)學(xué)的安全性并不比替代療法好多少。醫(yī)生們對(duì)此羞于啟齒的另一個(gè)原因是這個(gè)問(wèn)題的曝光，將迫使他們陷入無(wú)休止的訴訟之中。
全世界大多數(shù)醫(yī)務(wù)人員，想必會(huì)對(duì)我所提供的證據(jù)視而不見(jiàn)(盡管這具有十分重要的意義)，但這確實(shí)是事實(shí)：總的來(lái)說(shuō)，由于醫(yī)療的失誤而導(dǎo)致病人生病或死亡的嚴(yán)重危害性甚至可以與心臟病和癌癥相提并論，醫(yī)生在治療中給病人造成的問(wèn)題往往比他們所解決的問(wèn)題要多。對(duì)“每6名住院患者中就有1人的住院其實(shí)是由于醫(yī)療失誤造成的”這一說(shuō)法，我想私下里是很少有醫(yī)生會(huì)提出異議的，但許多醫(yī)生會(huì)因?yàn)槲以诠_(kāi)場(chǎng)合表達(dá)了這一觀點(diǎn)而感到不快。其中最常見(jiàn)的一種抱怨就是，我的言論給他們的職業(yè)抹了黑。我理解他們的想法，他們希望我從此閉嘴或者遠(yuǎn)離此地，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的事最好還；是讓醫(yī)生們?nèi)ゴ蚶戆伞?br >
病人死于(不僅僅是得病)醫(yī)生之手的原因，并不是因?yàn)獒t(yī)生都屬于邪惡之輩；相反。多數(shù)醫(yī)生的為人都是很好的，他們的行醫(yī)動(dòng)機(jī)相當(dāng)純正：他們?cè)噲D通過(guò)提供一種有益的服務(wù)來(lái)創(chuàng)造美好的生活。誠(chéng)然，這個(gè)世界上也存在著一些心術(shù)不正的醫(yī)生，但其數(shù)量決不會(huì)比會(huì)計(jì)師、律師和房地產(chǎn)商這些職業(yè)中的邪惡之徒更多。
醫(yī)生造成病人死亡或生病的原因主要有兩個(gè)，第一是許多醫(yī)生在專業(yè)技術(shù)上的無(wú)能。問(wèn)診本是醫(yī)生診斷中最為關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)。他們通過(guò)與病人交談(更重要的是聆聽(tīng)病人的傾訴)，與病人進(jìn)行溝通。雖然你可能意識(shí)不到它的重要性，但交談和傾聽(tīng)確實(shí)是醫(yī)生獲取信息的最重要手段。
多年來(lái)，醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展使醫(yī)生可以使用的醫(yī)療設(shè)備越來(lái)越多。然而，這些儀器卻在病人和醫(yī)生之間豎起了一道無(wú)形的屏障。醫(yī)生們往往完全依賴儀器，所作的診斷全憑儀器檢查的結(jié)果，而不是根據(jù)鮮活真實(shí)的客觀事實(shí)。這樣的診斷當(dāng)然很難引導(dǎo)正確有效的治療。
醫(yī)生們最為常用的醫(yī)療設(shè)備就是聽(tīng)診器，這項(xiàng)如今具有歷史意義的發(fā)明，使得醫(yī)生可以從容傾聽(tīng)患者的胸部，而不必像以往那樣把耳朵貼到病人的胸前。聽(tīng)診器從形象上提升了醫(yī)生的地位，但它也是第一件在醫(yī)生和病人之間筑起屏障、使之產(chǎn)生隔閡的醫(yī)療設(shè)備。自從瑞尼•林奈發(fā)明聽(tīng)診器以來(lái)，醫(yī)患關(guān)系就因彼此間得不到尊重而顯得逐步疏遠(yuǎn)，甚至有所傷害。
幾年前在美國(guó)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果醫(yī)生在診斷時(shí)更多依靠他們的大腦而不是儀器的話，那么每10名死亡的患者中就有1名至今仍有可能活著。
醫(yī)療儀器帶來(lái)的首要問(wèn)題就是，它不考慮人與人之間的差異，而事實(shí)上你我的身體存在著許多不同。更糟的是，醫(yī)療儀器經(jīng)常發(fā)生故障，并有維護(hù)不良的情況。商店會(huì)經(jīng)常校驗(yàn)他們的衡器，但問(wèn)問(wèn)你的醫(yī)生吧，上一次他是在什么時(shí)候校驗(yàn)血壓計(jì)的?沒(méi)準(zhǔn)他會(huì)臉紅的。
試想一下，醫(yī)院里擁有的數(shù)千件醫(yī)療設(shè)備就一定比你廚房里的小家電更可靠嗎?可以相信，醫(yī)院購(gòu)置的新設(shè)備中有相當(dāng)部分存在著或多或少的缺陷。
如果這還不足以讓你擔(dān)心的話，那么再讓我們瞧瞧：許多使用那些儀器的醫(yī)生其實(shí)并不真正懂得它們的工作原理，也不知道如何調(diào)校，更不了解如何判斷儀器運(yùn)作是否正常。如果真是這樣，你還能在接受檢查時(shí)泰然處之嗎?
造成醫(yī)療事故的第二個(gè)原因，是他們?cè)谡紊系奶煺婧蜕虡I(yè)上的無(wú)知。總之，醫(yī)生們遠(yuǎn)不如人們想像和期待的那樣聰明。更可悲的是，由于他們的天真和無(wú)知，他們中的大部分人絲毫沒(méi)有意識(shí)到自己一向引以為榮的事業(yè)正在受到利欲熏心的制藥商的全面控制。
至于醫(yī)務(wù)人員中有人被制藥公司所收買，那究竟是因?yàn)槠渥陨淼呢澙穳櫬�，還是因?yàn)榇嬖谏鲜龅奶煺婧蜔o(wú)知，目前我還難以確定。但我認(rèn)為大多數(shù)醫(yī)生都太過(guò)注重自己的個(gè)人利益，與世界也過(guò)于隔離，這使得他們根本無(wú)暇顧及自己是否已掉入世界上最貪婪的制藥業(yè)的陷阱。
在中世紀(jì)，人們不愿到醫(yī)院去的原因是：從那里活著出來(lái)的希望幾乎是渺茫的。那些有幸捱過(guò)庸醫(yī)和護(hù)土”治療”的人們，最終仍可能會(huì)死于病房中的交叉感染。這種情況直至20世紀(jì)才有所改觀，這得益于麻醉劑、
消毒藥物和抗生素的發(fā)明。醫(yī)院里的患者因此有了相當(dāng)大的痊愈和康復(fù)的機(jī)會(huì)。然而好景不長(zhǎng)�，F(xiàn)代醫(yī)藥又一次成為健康的主要威脅，醫(yī)生們也再一次成為導(dǎo)致死亡和引發(fā)疾病的最主要原因之一。
令人驚訝的是，有證據(jù)表明醫(yī)生導(dǎo)致的嚴(yán)重疾病與癌癥、心臟病一樣多�？磥�(lái)所有的醫(yī)院也許都該在它的門口貼上這樣的就醫(yī)警示牌：每6名住院患者中就有1名患者的住院是由醫(yī)生誤診引起的。
政客無(wú)疑也該為此類災(zāi)難性的現(xiàn)象負(fù)責(zé)，因?yàn)檎撬麄儼厌t(yī)院的控制權(quán)交給了越來(lái)越龐大，越來(lái)越無(wú)能的官僚體系。
在許多國(guó)家，醫(yī)院中的護(hù)士人數(shù)和床位數(shù)正逐年減少，但行政管理人員卻在增多。病房被關(guān)閉或閑置的同時(shí)，管理人員卻花費(fèi)大量金錢去購(gòu)買巨大的壁毯和進(jìn)口的花卉，還要在高級(jí)酒店安排奢華的周末聚會(huì)。
我們可以抱怨無(wú)能的管理人員，但我們更應(yīng)該譴責(zé)那些授予他們權(quán)力又聽(tīng)?wèi){他們?yōu)E用職權(quán)的政客們。政客和管理人員浪費(fèi)金錢和濫用權(quán)力，無(wú)疑削弱了醫(yī)療服務(wù)的有效性，但傳統(tǒng)醫(yī)療成為病人健康威脅的另一個(gè)更關(guān)鍵的原因是：醫(yī)療機(jī)構(gòu)把自己——從肉體到靈魂都出賣給了大制藥商。
如果你認(rèn)為醫(yī)生給你開(kāi)處方時(shí)都以科學(xué)為依據(jù)，都是對(duì)癥下藥的話，那你真是太天真了。多數(shù)醫(yī)生并不知道藥物是如何被研究開(kāi)發(fā)出來(lái)的。當(dāng)醫(yī)生掏出紙筆開(kāi)處方時(shí)，他只記得醫(yī)藥公司代表介紹的那些藥物，或是那些醫(yī)藥公司廣告□□傳的藥物。
醫(yī)生再也不是一種職業(yè)了——這個(gè)事實(shí)夠殘酷的，今天的醫(yī)生僅僅是制藥公司市場(chǎng)部的附庸。一度受人尊敬的醫(yī)生如今為了免費(fèi)的午餐、贈(zèng)送的禮品和免費(fèi)打高爾夫球而心甘情愿地讓自己的靈魂被制藥公司所收買。
說(shuō)到廣告的真實(shí)性，就連二手車的推銷廣告也得在藥品廣告面前甘拜下風(fēng)。醫(yī)藥公司和它們旗下大量收入豐厚的雇員為了金錢可以不擇手段。在這些殘酷無(wú)情的人面前，哥倫比亞的毒梟無(wú)異于一些不諳世事的童子軍。不少醫(yī)生處方的藥物幾乎完全無(wú)效，其中多數(shù)不僅無(wú)效，而且具有危險(xiǎn)性。多數(shù)制藥公司在試驗(yàn)了他們用于動(dòng)物(無(wú)法預(yù)計(jì)在人類身上會(huì)產(chǎn)生什么作用)的藥物之后，就極不人道地用推銷洗發(fā)香波、香煙、汽車和香水的方法將它們通過(guò)醫(yī)生推銷出去。政客、官僚和醫(yī)生攜手，使醫(yī)療水平退化到了中世紀(jì)時(shí)的狀態(tài)。
本書(shū)的寫作目的很簡(jiǎn)單：建議你對(duì)醫(yī)生抱一種客觀的認(rèn)識(shí)態(tài)度，告訴你醫(yī)療過(guò)程中需要注意的事項(xiàng)（包括醫(yī)生是如何誤診的)以及建議你如何保持健康，從而盡可能遠(yuǎn)離醫(yī)生！
２０年來(lái)我都是一名充滿熱情的病人權(quán)益維護(hù)者，人們除了需要對(duì)醫(yī)生帶來(lái)的危險(xiǎn)保持清醒外（如果你想健康長(zhǎng)壽，就需要對(duì)醫(yī)生和其他醫(yī)務(wù)人員保持一定程度的懷疑)，還需要盡可能地將生活的選擇權(quán)掌握在自己的手里，最重要的是，要明白對(duì)自己的健康負(fù)責(zé)的重要性。你必須保持獨(dú)立；你應(yīng)該學(xué)會(huì)適當(dāng)?shù)靥釂?wèn)（本書(shū)將告訴你該問(wèn)什么問(wèn)題)；你要了解在服藥的進(jìn)候需要注意什么（本書(shū)也有介紹)，以及如何成為一名獨(dú)立思考的醫(yī)療消費(fèi)者；最后，當(dāng)你需要醫(yī)療幫助時(shí)，還應(yīng)該知道怎樣才能最大限度地正確發(fā)揮醫(yī)院和醫(yī)生的作用。
一個(gè)多么可怕的書(shū)名———《別讓醫(yī)生殺了你》。沒(méi)讀這本書(shū)之前，還真想不到問(wèn)題會(huì)嚴(yán)重到這種程度。向以救死扶傷為職責(zé)的醫(yī)生，怎么竟與“殺”字有了干系？
400例尸檢發(fā)現(xiàn)，有一半以上的診斷是錯(cuò)誤的，其中13%的患者具有潛在治愈的可能；對(duì)1800名患者生前所做診斷進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)20%的診斷與患者死后的診斷不符；在51例
心肌梗死患者中，有18例被漏診；在大醫(yī)院工作的放射學(xué)專家對(duì)56%的胸片有著不同解釋，放射報(bào)告的誤差率達(dá)40%以上；即使在儀器運(yùn)轉(zhuǎn)良好的情況下，化驗(yàn)的準(zhǔn)確率也只有95%，一位做了20項(xiàng)化驗(yàn)的患者，就可能有一項(xiàng)錯(cuò)誤地提示他有病；有80名醫(yī)生對(duì)女性的硅膠乳房進(jìn)行檢查，有一半人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)隱藏的包塊，出錯(cuò)率高達(dá)50%……
為什么會(huì)有這么多病人被誤診或漏診，并因而送命？一個(gè)最普遍的原因，就是過(guò)多地依靠現(xiàn)代科學(xué)檢查手段，醫(yī)生自身的檢查診斷能力每況愈下了。當(dāng)病人的病況與儀器檢測(cè)的結(jié)果不對(duì)稱，醫(yī)生完全按照儀器檢測(cè)結(jié)果設(shè)計(jì)治療方案，嚴(yán)重后果就不可避免了。
診斷如此，用藥又是什么狀況呢？老一輩人還記得，早年間得了
感冒，醫(yī)生只是開(kāi)上幾片APC，交待你多喝開(kāi)水就行了。如今可復(fù)雜了。止咳消炎抗菌的膠囊、沖劑、糖漿開(kāi)上一大堆，還要在門診觀察室吊上兩瓶水。本來(lái)感冒是病毒所致，抗生素是沒(méi)有用的，但醫(yī)生總會(huì)說(shuō)你氣管有輕微炎癥，發(fā)展成
肺炎就麻煩了�？雌饋�(lái)，這是未雨綢繆，防患未然，實(shí)際上是濫用抗生素成了毛病。
也許這還不是最壞的情況。最壞的情況是，面對(duì)處方首先想到的不是對(duì)癥下藥，而是醫(yī)藥公司代表與醫(yī)藥廣告上介紹的那些藥。這些醫(yī)生在很大程度上已經(jīng)成為制藥業(yè)的市場(chǎng)推銷工具，借合法身份獲免費(fèi)午餐。于是，就有了苦味的幽默：你吞下一粒藥丸，
腹瀉了；你的好友吃了同樣的藥，卻
便秘了；而你的舅舅則根本不能吃這種藥，因?yàn)樗麜?huì)起疹子。
很多患者都不乏這樣的經(jīng)歷，當(dāng)你往醫(yī)生面前一坐，僅僅是剛開(kāi)始敘述病情，一大疊化驗(yàn)單檢查單就開(kāi)了過(guò)來(lái)。這些都是必需的嗎？不。實(shí)際調(diào)查表明：至少有2/3的化驗(yàn)檢查是多余的，其中常規(guī)的血液和尿液檢查，僅在1%的診斷中有用，X線檢查只有1/10是必要的。
沒(méi)有準(zhǔn)確的診斷，開(kāi)出的藥物又?jǐn)?shù)量驚人，導(dǎo)致危害繼續(xù)向前延伸。如今，在歐美，每6名住院病人中，就有1名是誤診或藥物副作用而住院。這種由醫(yī)生導(dǎo)致的疾病已經(jīng)愈演愈烈，其危害已經(jīng)足以與癌癥和心臟病相提并論，成為引發(fā)疾病和導(dǎo)致死亡的三大原因之一。這的確是一個(gè)令人震驚的事實(shí)。
西藥的副作用任何時(shí)候——只要你的醫(yī)生給你服藥，你就得留神副作用。平均每10個(gè)服藥的患者中就有4人發(fā)生各種副作用。程度可以從輕微不適到致命。
新藥在研制成功后往往被大張旗鼓地推向市場(chǎng)。然而一旦宣稱”無(wú)用”。則實(shí)質(zhì)多半是發(fā)生了嚴(yán)重的副作用。由藥物帶來(lái)的疾病，其嚴(yán)重程度往往超過(guò)了原發(fā)病。與死于海洛因和可卡因的人相比。死于處方藥物副作用的人要多得多。
今天，藥物副作用的發(fā)生是如此普遍，以至于醫(yī)生都承認(rèn)。如果在治療疾病的過(guò)程中。產(chǎn)生了新的癥狀，則該癥狀極有可能是由藥物副作用帶來(lái)的。我在許多場(chǎng)合不止一次地指出。至少有1/6的住院病人是因?yàn)獒t(yī)療上的副作用而入院的。
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題。最令人信服的理由是：當(dāng)今的藥物檢驗(yàn)系統(tǒng)不能保護(hù)我們的患者，主要是由子權(quán)威部門將本應(yīng)撤銷的藥物作為安全的藥物對(duì)待。使它們繼續(xù)在醫(yī)療市場(chǎng)上流通。據(jù)我所知，曾有80多種理應(yīng)立即撤銷或限制使用的藥物。在市場(chǎng)上流通了幾個(gè)月才被收回。其中有一部分竟然使用了數(shù)年后才被明令廢除，而這些藥是會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果的。
你能想像一下，如果被宣布不安全并且被收回的不是80種藥，而是80種危險(xiǎn)的汽車或是80種危險(xiǎn)的食品，那將會(huì)引起多大的社會(huì)反響呢？
醫(yī)生、制藥公司和政府卻都宣稱此類事件的發(fā)生是難以避免的，我并不這樣認(rèn)為。如果政府真正想保護(hù)病人，他們本可以采取許多措施。
在20世紀(jì)70年代末，我便呼吁應(yīng)該建立一個(gè)國(guó)際性的計(jì)算機(jī)藥物副作用預(yù)警系統(tǒng)—目的是使全世界的醫(yī)生能在最短的時(shí)間內(nèi)獲知某一個(gè)地方發(fā)生的副作用事件。令人驚訝的是。至今尚未建立此類系統(tǒng)。
你可能會(huì)以為，一種藥物在某個(gè)國(guó)家被撤銷后，其他國(guó)家也會(huì)采取相同的行動(dòng)。但你錯(cuò)了。一種藥物可能在美國(guó)和法國(guó)被禁用，但在英聯(lián)邦，很可能要5年后才會(huì)被官方撤銷！
我相信，藥物副作用在世界范圍內(nèi)得以流行。主要是因?yàn)槟切┐蟮膰?guó)際制藥公司的作用。他們從藥品中獲利的貪婪、殘酷和胃口之大令人咋舌；相比之下。軍火商倒似乎像福利機(jī)構(gòu)一樣心慈手軟了。
政府本可以通過(guò)頒布政令。使藥物在應(yīng)用于成千上萬(wàn)的病人之前。先經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的測(cè)試。從而使各種危險(xiǎn)、致命的副作用顯著減少。但如今，藥物在進(jìn)人臨床之前僅經(jīng)過(guò)少量的實(shí)驗(yàn)。權(quán)威機(jī)構(gòu)承認(rèn)，他們也不知道藥物將會(huì)產(chǎn)生什么樣的副作用，只有在上市一段時(shí)間以后他們才可能了解。
制藥公司如果能停止利用動(dòng)物測(cè)試新藥。病人就會(huì)安全得多。制藥公司樂(lè)于做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)的原因是：他們總能穩(wěn)操勝券。因?yàn)槿绻麆?dòng)物實(shí)驗(yàn)顯示沒(méi)有副作用。他們便可以宣布藥物“安全”，并將它們投人市場(chǎng)；就算動(dòng)物實(shí)驗(yàn)出現(xiàn)副作用，他們還是能將藥物投放市場(chǎng)，并忽略實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，因?yàn)椤眲?dòng)物與人是不同的”！
如果你曾經(jīng)有過(guò)藥物副作用的經(jīng)歷，那么該藥物很可能是在動(dòng)物身上進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的。有證據(jù)顯示。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)有時(shí)候具有極大的誤導(dǎo)性和不精確性，嚴(yán)重的可導(dǎo)致人類死亡。
這里的3例個(gè)案報(bào)道，便是動(dòng)物實(shí)驗(yàn)間接殺人的證據(jù)：
1．8歲的薩曼莎十分喜愛(ài)芭蕾舞。她想長(zhǎng)大一以后成為一個(gè)舞蹈家。但她永遠(yuǎn)也長(zhǎng)不大了——在她9歲生日前10天她病了。而下周六就是她夢(mèng)寐以求的舞蹈班的公開(kāi)排演。為了盡可能趕上排練，她的母親帶她去看了家庭醫(yī)生。48小時(shí)后薩曼莎死了，殺害她的是藥物，而不是疾病。藥物確實(shí)經(jīng)過(guò)了實(shí)驗(yàn)，但大多數(shù)早期實(shí)驗(yàn)都是在動(dòng)物身上完成的。這些實(shí)驗(yàn)并沒(méi)有顯示出在薩曼莎身上出現(xiàn)的副作用。
2．羅伯特44歲，最近沒(méi)有通過(guò)保險(xiǎn)公司的常規(guī)人壽保險(xiǎn)體檢，雖然沒(méi)通過(guò)體檢，但他感覺(jué)不錯(cuò)。然而醫(yī)生還是堅(jiān)持讓他接受治療。所用的藥物在動(dòng)物身上經(jīng)過(guò)徹底的實(shí)驗(yàn)，但對(duì)羅伯特產(chǎn)生了難以預(yù)測(cè)的副作用。3周以后他死了。
3．比爾因?yàn)樘弁慈タ瘁t(yī)生，得到的建議是手術(shù)治療。那名外科醫(yī)生在他身上使用了一種經(jīng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)反復(fù)驗(yàn)證的手術(shù)方式，然而。術(shù)后3天他死了，死于并發(fā)癥，而動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中并沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)這種問(wèn)題。
所有這些悲劇都是動(dòng)物實(shí)驗(yàn)直接造成的。在這些病例中，為子保護(hù)病人家屬的隱私，沒(méi)有提及更詳細(xì)的情況。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)不僅讓動(dòng)物受苦。人也為此飽受折磨。動(dòng)物實(shí)驗(yàn)不曾救人性命，相反。卻可能導(dǎo)致死亡。
雖然我們必須認(rèn)定制藥公司應(yīng)該為藥物引起的副作用（以及死亡)承擔(dān)大部分責(zé)任，但是毫無(wú)疑問(wèn)。假如我們對(duì)怎樣保護(hù)自己有更多的了解，我們將能減少自身的痛苦。
遺憾的是，事實(shí)上在病人的服藥過(guò)程中，只有一小部分藥被正確地按處方服用。大多數(shù)人都有不遵醫(yī)囑的情況發(fā)生。有時(shí)候是服藥時(shí)間錯(cuò)了，有時(shí)候是服藥次數(shù)太多。有時(shí)候甚至是藥瓶里的藥片根本沒(méi)有動(dòng)過(guò)。
記住這點(diǎn)很重要：如今的藥物作用強(qiáng)大是不錯(cuò)的，但它們的副作用同樣可怕也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
在一名病人服藥前，通常他需要了解的問(wèn)題有：藥物需要服用多久？需要在飯前、吃飯中間還是飯后服用？它會(huì)引起
嗜睡嗎？這些問(wèn)題的答案一般在藥瓶的標(biāo)簽上就可以找到。否則，問(wèn)題就應(yīng)歸咎于開(kāi)處方的醫(yī)生或負(fù)責(zé)分發(fā)藥物的藥劑師了。
藥物和醫(yī)生可以造福人類，但同樣也會(huì)危害人類。在這里，與其說(shuō)Vernon Coleman是在提醒患者多做自我保護(hù)，避免醫(yī)療過(guò)程的危害，倒不如說(shuō)他主要是想狠刺醫(yī)生一下，以求他們稍有警醒。畢竟，患者最終還是要依靠他們。
（《別讓醫(yī)生殺了你》(英)ver－non coleman著，陜西師范大學(xué)出版社
－－－－－－－－－－－多多了解
－－－－－－－－－－－害人�。『θ税�！
外國(guó)的醫(yī)院尚且如此，我們中國(guó)的西醫(yī)呢？
－－－－－－－－－－－害人�。『θ税�！
外國(guó)的醫(yī)院尚且如此，我們中國(guó)的西醫(yī)呢？
中醫(yī) 中藥也會(huì)害人啊.........
