作為曾經學習過王光宇老師脈法的，最不成器的學生，在此，我不揣淺陋的略談一下自己不成熟的見解，供各位關注王老師微觀脈法同道參考。
我經過學習王光宇老師的脈法，雖然沒有很好的掌握，但我個人認為，王光宇老師的脈法，有以下幾大特征：
1.易學易用
很多脈法，最大的問題是難學難用，不易推廣和掌握，而恩師王光宇老師的脈法，個人認為，是所有面世脈法中，最方便學習和掌握的，也是最具有推廣可能的；
2.標準恒定
這是一個很具體的特征，正是由于這個特征，決定了脈法的易推廣性。傳統(tǒng)的脈法，標準和尺度很難把握確定，而王光宇老師脈法，卻有客觀，清晰的標準。這是中醫(yī)脈法的一個巨大創(chuàng)舉與突破；
3.聯系實際緊密
現在早就不是一個純中醫(yī)的時代。常在臨床的醫(yī)生，假如不掌握一些西醫(yī)知識，很難和病人建立有效溝通。王老師的脈法，將中醫(yī)傳統(tǒng)脈法與西醫(yī)病名結合起來，非常有助臨床的診療與溝通；
4.臨床實踐性強
這是最重要的一點。我想，微觀脈法最被詬病和爭議的一點，無非就是很多人認為，哪怕你可以精確的摸出西醫(yī)病名來，也無法和中醫(yī)辯證處方相結合。在這里，我愿意用自己淺薄的見解，來給各位做個說明。首先，中醫(yī)從古至今，都是辨病與辯證相結合，從張仲景時代，中醫(yī)就是辨病的，這是第一；其次，在長期的臨床實踐中，辨病論治與病內辯證結合，這不是王光宇老師個人的獨創(chuàng)，很多久在臨床的名老中醫(yī)，有很多病都是辨病論治和病內辯證相結合。再次，以我跟診恩師的有限經驗來看，老師在臨床已經形成了一套獨特的體系，脈診的依據完全能作為處方用藥的指針，并且臨床效果超過很多強迫性要辯證，其實又辯證不準確的。如果對于此點有疑問，可以當面學習和考察，也用不著在網絡上無根據的爭議。
王光宇老師的脈診，象征了中醫(yī)脈學的一個新方向與未來。中醫(yī)的精神本身就是一直適應時代的要求而進步。希望更多的有識之士，加入到王光宇老師脈診學習與研究的隊伍中來，為推廣脈法，提高中醫(yī)臨床水平，做出貢獻。
另外，特別要談到的是恩師王光宇老師的為人。王光宇老師是一位從來不弄虛作假的長者，性格耿直光明，嫉惡如仇，同時又非常的理解生活艱難和提拔后學，這樣品格的老師，在人生中，是非常難以遇到的。有的人對我談到學習費用問題，據我所知，王光宇老師處學習脈診的費用，是目前各處拜師學習費用中，相當低廉的，可以說，這點微薄的費用，其實不過用來安慰家人與促進學生努力學習而已。學習王光宇老師脈法的人員中，有學生，老師，基層醫(yī)務工作者等等，任何時候，老師即使自己的事情再忙，但總是抽出時間，關心我們的學習、工作與生活，不斷的將自己在臨床上的體會，無私的傳授給我們。因此，王老，不僅是我們脈診的老師，還是人生的老師。
因為境遇一直不是很順暢，我一直沒有為整理老師的資料或者推廣脈法做出任何貢獻，在文章的最后，我想對老師表示無限的感激和無限的慚愧之情。恩師王光宇先生和師母，一直把他們所有的學生都當做兒女一樣來看待。念及老師和師母對我的恩情，確實感慨，可憐寸草心，報得三春暉。祝愿老師與師母健康長壽！祝愿老師的事業(yè)和中醫(yī)藥的復興一起走向輝煌！
本人對文章內容的真實性與客觀公正性負全責，并非因為我和老師學習過，或者老師對我如何，才寫此文，歡迎各位對微觀脈診有興趣的同道來驗證文章內容的真實性，特此申明。歡迎廣為轉載此文，謝謝。
閱素靈2010年凌晨寫于塞上江南
[
本帖最后由 閱素靈 于 2010/8/20 01:52 編輯 m.gydjdsj.org.cn/kuaiji/]
－－－－－－－－－－－哈哈！你是誰？
－－－－－－－－－－－換個馬甲就不認識了，哈哈哈
－－－－－－－－－－－呵呵，師姐比老師來論壇早，老師可能不知道你的身份。
