與去世人的傷痕一致的胎記和先天生理缺陷
該文由Ian Stevenson博士撰寫(xiě)，1993年發(fā)表在一個(gè)學(xué)術(shù)刊物上。該文提供了了不起的圖片證據(jù)證明了生理特征可以從前世帶到今世。該文也是博士學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性和學(xué)術(shù)風(fēng)格的一個(gè)樣本。該文不是很容易閱讀，但在我看來(lái)是目前為止最好的一個(gè)關(guān)于轉(zhuǎn)世的證明。
博士提到的“即將發(fā)表的書(shū)”，也是本書(shū)的基礎(chǔ)材料現(xiàn)在有出售。書(shū)很厚，有超過(guò)2200頁(yè)。如果你想了解更多這項(xiàng)了不起的研究，我推薦您在亞馬遜網(wǎng)站上購(gòu)買(mǎi)它的縮寫(xiě)版《生物學(xué)和輪回學(xué)說(shuō)的交叉》（英文：“Where Biology and Reincarnation Intersect” )。
阿明手臂上顯現(xiàn)的前世捆綁痕跡
下面是該文的全文：
與去世人的傷痕一致的胎記和先天生理缺陷
By Dr. Ian Stevenson
博士是弗吉尼亞大學(xué)醫(yī)藥學(xué)院精神病醫(yī)療系的主任。(譯者注：弗吉尼亞大學(xué)是美國(guó)最好的公立大學(xué)之一，是美國(guó)開(kāi)國(guó)元?jiǎng)�、�?dú)立宣言撰寫(xiě)人杰弗遜總統(tǒng)建立。)
該文在1992年6月11-13日在普林斯頓大學(xué)召開(kāi)的第十一屆科學(xué)探索協(xié)會(huì)年會(huì)上發(fā)表。(譯者注：美國(guó)普林斯頓大學(xué)是世界上最好的大學(xué)之一。愛(ài)因斯坦離開(kāi)德國(guó)后在此工作。)
摘要
目前我們對(duì)胎記（色素異常的皮膚或痣)為什么在人體皮膚的特定位置出現(xiàn)幾乎一無(wú)所知。大多數(shù)先天生理缺陷的原因我們也不清楚。大約35%聲稱(chēng)記得前世的兒童或報(bào)告兒童轉(zhuǎn)世情況的成人把他們的胎記或者先天性生理缺陷歸因于小孩所記憶的某個(gè)去世的人身上的傷痕。
我們調(diào)查了210個(gè)這樣的兒童。這些胎記主要是無(wú)發(fā)區(qū)域、褶皺的皮膚、無(wú)色素或少色素區(qū)域、色素沉著區(qū)域。先天生理缺陷的案例很少見(jiàn)。當(dāng)小孩對(duì)前世的陳述和某個(gè)去世的人的情況相符的情況下，胎記或先天缺陷通常發(fā)現(xiàn)和前世的傷痕相當(dāng)一致。在49個(gè)得到醫(yī)學(xué)報(bào)告（通常為驗(yàn)尸報(bào)告)的案例中有43個(gè)被確認(rèn)傷痕和胎記（或先天缺陷)一致。沒(méi)有證據(jù)表明父母或報(bào)告兒童轉(zhuǎn)世情況的成人偽造了胎記或先天缺陷。至少對(duì)這些案例的某些細(xì)節(jié)（包括胎記和先天缺陷)我們需要一些超自然的解釋。
圖一
在一個(gè)印度青年胸部的淺色素區(qū)域。他兒童時(shí)聲稱(chēng)記得一個(gè)叫Maha Ram的去世男人的生平，Maha Ram在近距離內(nèi)被用霰彈槍開(kāi)槍打死。
圖二
圖中的圈顯示了Maha Ram的槍傷區(qū)域，供與圖一比較。該圖來(lái)自Maha Ram的驗(yàn)尸報(bào)告。
引言
盡管平均每個(gè)成年人據(jù)統(tǒng)計(jì)有15到1X（原文如此，疑為17或18)個(gè)色素異常區(qū)域，除了因?yàn)榛蚣膊?a class="channel_keylink" href="http://m.gydjdsj.org.cn/edu/200904/109933.shtml" target="_blank">神經(jīng)纖維瘤造成的，我們對(duì)他們的原因幾乎一無(wú)所知。對(duì)于為什么胎記長(zhǎng)在身體的一個(gè)位置而不是另外一個(gè)位置我們更是一無(wú)所知。在某些情況下基因似乎可以解釋痣的位置，但我們對(duì)大多數(shù)胎記為什么在某個(gè)位置并不清楚為什么。很多，也許大多數(shù)的，先天缺陷的原因我們也不清楚。在調(diào)查者對(duì)先天缺陷已知原因（化學(xué)，病毒，或基因)的調(diào)查中在43％（Nelson and Holmes，1989)和65－70％（Wilson， 1973)的案例最后原因被認(rèn)為不清楚。
在895個(gè)小孩聲稱(chēng)記得前世或被家長(zhǎng)認(rèn)為有前世的案例中，309個(gè)（35%)有和前世有關(guān)的胎記或先天缺陷。這些胎記或先天缺陷被認(rèn)為和和被小孩回憶起來(lái)的去世的人身上的傷痕（通常是致命的)和其他身上的特征有關(guān)。本文調(diào)查了這些說(shuō)法的真實(shí)性。我和我的同事調(diào)查了210個(gè)這樣的案例，這些案例我會(huì)在將要出版的書(shū)中詳細(xì)報(bào)告。本文是調(diào)查結(jié)果的一個(gè)總結(jié)。
（譯者注：作者對(duì)前世和被小孩回憶起來(lái)去世的人是做了區(qū)分的。他以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度認(rèn)為不能認(rèn)為小孩說(shuō)那個(gè)人是他/她的前世就可以這么認(rèn)為那個(gè)人就是他/她的前世。有可能只是小孩記得了那個(gè)人的生平，并自以為是那個(gè)人。所以下文中作者經(jīng)常說(shuō)某小孩記得某去世人的生平。)
聲稱(chēng)記得前世的兒童在全世界所有被調(diào)查的地區(qū)都有，但是在南亞地區(qū)更容易被找到。通常一個(gè)小孩在能說(shuō)話起就開(kāi)始講述前世（通常在２－３歲間)，在５－７歲時(shí)停止講述。盡管某些兒童只能模糊地描述，但其他一些兒童則能給出名字和能夠確認(rèn)一個(gè)具體的去世人的身份的事件細(xì)節(jié)。在某些案例中，去世的人（孩子聲稱(chēng)的前世)是兒童家庭認(rèn)識(shí)的人，但很多案例中，兒童家庭不認(rèn)識(shí)他的前世。除了能夠給出能被證實(shí)的去世人的情況外，很多兒童還表現(xiàn)出了在其家庭中很罕見(jiàn)的行為模式（比如恐懼)卻和他前世的行為模式一致。
盡管這些兒童的某些胎記是每個(gè)人都有的普通的色素異常或痣，但大多數(shù)卻不是。他們更可能是皮膚褶皺或疤，有時(shí)候是比周?chē)つw凹下去一點(diǎn)，或者是沒(méi)有毛發(fā)的區(qū)域，明顯的淺色皮膚，甜酒斑（譯者注：醫(yī)學(xué)名詞，通常在小孩臉和脖子上，但也可能在其他部位的紅色色斑，通常在出生時(shí)就有)。如果和前世有關(guān)的胎記是一個(gè)深色痣，通常比普通的深色痣要大。同樣，在轉(zhuǎn)世案例中的先天缺陷是不尋常的，很少和目前了解的人類(lèi)畸形形態(tài)一樣。
方法
我研究案例的方法包括面談（經(jīng)常是反復(fù)面談，和數(shù)個(gè)或很多雙方家庭的知情者)。除了極個(gè)別情況，我只和第一手知情者面談。所有存在的書(shū)面材料，特別是死亡證明和驗(yàn)尸報(bào)告，都會(huì)被找出來(lái)查看。如果情況提供人說(shuō)兩個(gè)家庭（前世和今生的家庭)以前不認(rèn)識(shí)，我會(huì)盡可能排除信息可能通過(guò)正常途徑傳遞給兒童的可能性，比如通過(guò)一個(gè)被半忘了的雙方的熟人。我已經(jīng)在其他論文中描述了這些方法的細(xì)節(jié)。
除非有第一手的證人讓我確信這些痕跡是在兒童出生時(shí)或最長(zhǎng)在出生幾周內(nèi)被觀察到的，我不接受任何身體痕跡為胎記。我調(diào)查了類(lèi)似胎記在其他家庭成員中的發(fā)生情況，在絕大多數(shù)情況下沒(méi)有類(lèi)似的情況，但在7個(gè)案例中基因原因不能被排除。
先天缺陷在出生后立刻可以觀察到。調(diào)查排除了已知原因引起的先天缺陷，比如近親結(jié)婚、母親懷孕期間的病毒感染以及化學(xué)原因（比如酒精)，有極個(gè)別例外（無(wú)法徹底排除這些可能)。
結(jié)果
一、胎記和傷痕的一致性
如果胎記和傷痕在同一解剖位置的10平方厘米內(nèi)，則我們認(rèn)為胎記和傷痕是令人滿意地一致的。實(shí)際上很多胎記和傷痕比這個(gè)范圍要接近得多。在49個(gè)案例中我們得到了醫(yī)學(xué)報(bào)告（通常為驗(yàn)尸報(bào)告)。
在43個(gè)案例（88%)傷痕和胎記是令人滿意地或更好地一致的，在6個(gè)案例中不是滿意地一致。有幾個(gè)因素可以來(lái)解釋這些不一致，我在其他出版物中有解釋?zhuān)▽⒁l(fā)表)。圖一是在一個(gè)印度青年胸部的一個(gè)胎記（一個(gè)淺色素區(qū)域)。他兒童時(shí)聲稱(chēng)記得一個(gè)叫Maha Ram的去世男人的生平，Maha Ram在近距離內(nèi)被開(kāi)槍打死。圖二的圈顯示了法醫(yī)記錄的槍傷位置，（圈是一個(gè)印度醫(yī)生繪制，他和我一起研究了驗(yàn)尸報(bào)告)。
驗(yàn)尸報(bào)告（或其他確認(rèn)材料)中傷痕和胎記的高度一致（88%)增加了在更多其他我們無(wú)法得到書(shū)面材料的案例中知情人的回憶中關(guān)于前世傷痕記憶的可信性。不是所有知情人的記憶失誤會(huì)導(dǎo)致胎記和不存在的傷痕的對(duì)應(yīng)，在四個(gè)（可能是五個(gè))案例中依靠知情人的記憶導(dǎo)致錯(cuò)失了胎記和醫(yī)學(xué)報(bào)告記錄的傷痕的對(duì)應(yīng)。
圖三
這是一個(gè)在泰國(guó)男性頭部的大型表皮疣狀痣。他兒時(shí)說(shuō)他記得他叔叔的生平，他叔叔被用大刀砍在頭部砍死。
二、兩個(gè)或更多胎記的案例
胎記和傷痕的一致純屬巧合的可能性在小孩有兩個(gè)或更多胎記和去世的人傷痕一致時(shí)會(huì)顯著減少。圖三顯示了一個(gè)泰國(guó)男性頭部后面的主要皮膚異常（表皮疣狀痣)，他記得他叔叔的生平，他叔叔被用大刀砍在頭部并立刻死亡。這個(gè)小孩還有一個(gè)在右大腳趾的變型的指甲，對(duì)應(yīng)他叔叔在去世前多年受擾的同一腳趾的慢性感染。
圖四
圖四中泰國(guó)受訪對(duì)象的先天右大腳趾甲畸形。這個(gè)畸形對(duì)應(yīng)他叔叔（譯者注：受訪對(duì)象自認(rèn)的前世)右大腳趾的慢性潰瘍。
我們的調(diào)查中包括18個(gè)案例中有兩個(gè)胎記分別對(duì)應(yīng)子彈的入口傷痕和出口傷痕。在14個(gè)案例中一個(gè)胎記比另外一個(gè)胎記大，在其中9個(gè)證據(jù)清楚地表明小的那個(gè)胎記（通常為圓形)對(duì)應(yīng)的是子彈入口的，而大的胎記（通常不規(guī)則)對(duì)應(yīng)子彈出口。這些觀察結(jié)果和子彈的出口傷口通常比入口出口大的事實(shí)相符。
圖五展示了在一個(gè)泰國(guó)男孩頭后部的一個(gè)小圓胎記，圖六是在頭前部一個(gè)更大的不規(guī)則的傷口。男孩說(shuō)他記得一個(gè)被子彈從后面擊中頭部的男人的生平（死時(shí)的情況被證實(shí)，但未能得到醫(yī)學(xué)報(bào)告)。除了我調(diào)查的9個(gè)案例，Mills報(bào)告了另外一個(gè)案例有類(lèi)似的情況（槍傷入出口對(duì)應(yīng)小和大的胎記)（Mills，1989)。
圖五
在泰國(guó)一個(gè)男孩身上的小圓褶皺胎記。該胎記對(duì)應(yīng)這個(gè)男孩所記得生平的男人身上的槍傷入口。該男子被用步槍從背后射中。
圖六
在圖五中所述的男孩頭部前側(cè)的大的不規(guī)則的胎記。這個(gè)胎記對(duì)應(yīng)這個(gè)男孩所記得生平的男人身上的槍傷出口。
我計(jì)算了兩個(gè)胎記和兩個(gè)傷口正好對(duì)應(yīng)的概率（譯者注：如果純屬偶然的話)。人皮膚面積大約為1.6平方米。如果我們把它換算為正方形，大約是127厘米×127厘米。在這個(gè)區(qū)域有160個(gè)我在上文中提到的10平方厘米的正方形。一個(gè)人有一個(gè)胎記在該區(qū)域的概率是一百六十分之一，而有兩個(gè)對(duì)上的概率是二萬(wàn)五千六百分之一。（該計(jì)算假定胎記是等概率分布在皮膚的各個(gè)位置上，這個(gè)假定是不正確的【Pack，Lenson，and Gerber，1952】，但是我認(rèn)為這種不均勻的分布對(duì)我這個(gè)目的（排除是偶然造成的可能性)的估算是可以忽略不計(jì)的。)（譯者注：作者這里犯了一個(gè)小錯(cuò)誤，1.6平方米為16000平方厘米，所以該區(qū)域上應(yīng)該有1600個(gè)10平方厘米的正方形。一個(gè)對(duì)上的概率是一千六百分之一，而兩個(gè)對(duì)上的概率應(yīng)該是二百五十六萬(wàn)分之一。)
三、其他關(guān)于傷痕和胎記對(duì)應(yīng)一致的案例
一個(gè)泰國(guó)婦女在她后背中線附近有三個(gè)分開(kāi)的線狀色素沉著的疤狀胎記，她兒時(shí)記得另外一個(gè)婦女的生平，那個(gè)婦女被用一個(gè)斧子三次砍在后背（知情人確認(rèn)了死時(shí)的情況，但未能找到醫(yī)學(xué)報(bào)告)。一個(gè)緬甸婦女出生的時(shí)候在她的左胸有兩個(gè)非常圓的胎記，稍微有點(diǎn)重疊，其中一個(gè)是另外一個(gè)胎記的一半大小。她小時(shí)候記得另外一個(gè)婦女的生平，那個(gè)婦女被霰彈槍誤殺。一個(gè)可信的知情人說(shuō)在霰彈槍里裝了兩種不同的彈丸。
另外一個(gè)緬甸兒童說(shuō)她記得她死去嬸嬸的生平。她嬸嬸死于治療先天心臟病的手術(shù)中。這個(gè)小孩在靠近胸部下側(cè)和上腹部有一個(gè)長(zhǎng)垂直線狀色素沉著胎記，這個(gè)胎記對(duì)應(yīng)了她嬸嬸的心臟修復(fù)手術(shù)切口。（在這個(gè)案例我得到了醫(yī)學(xué)記錄)。與此對(duì)應(yīng)，一個(gè)土耳其男孩在他腹部的右上部有一個(gè)水平的線狀胎記，對(duì)應(yīng)外科腹部的水平切口。這個(gè)孩子說(shuō)他記得他祖父的生平，他祖父得了黃疸并死在手術(shù)臺(tái)上。他可能在胰腺頭部部分得了癌癥，但我沒(méi)有（從醫(yī)生或其他人處)得到精確的醫(yī)學(xué)診斷信息。
兩個(gè)緬甸研究對(duì)象記得兩個(gè)被毒蛇咬死人的生平，他們的胎記都對(duì)應(yīng)他們記得生平的人的被咬部位的治療切口。另外一個(gè)緬甸研究對(duì)象說(shuō)她小時(shí)記得另外一個(gè)小孩子的生平，那個(gè)小孩腳部被蛇咬中而死。不過(guò)在這個(gè)案例中小孩的叔叔在傷口用了燃燒的平頭雪茄煙，這是在緬甸部分地區(qū)的一種民間療法，這個(gè)研究對(duì)象的胎記是圓的，位置就在那個(gè)死去小孩的叔叔用雪茄煙的位置（也就是傷口)。
四、三個(gè)先天缺陷的案例
圖八（下)，顯示了一個(gè)土耳其男孩的頭部右側(cè)有一個(gè)縮小變形的耳朵（單側(cè)小耳)。頭部右側(cè)還欠發(fā)育（半邊臉小)。他說(shuō)他記得一個(gè)男人的生平，那個(gè)男人被用霰彈槍近距離射擊。他被送到醫(yī)院并在6天后因?yàn)榇┩赣覀?cè)顱骨的射擊造成的腦部受傷去世（我得到了這個(gè)案例的醫(yī)院記錄)。
圖八
一位土耳其男孩嚴(yán)重變形的耳朵（小耳)。他說(shuō)他記得一個(gè)男人的生平，那個(gè)男人被近距離發(fā)射的霰彈擊傷右側(cè)頭部而死亡。
圖九顯示了一個(gè)印度男孩的單邊手指先天缺失（指過(guò)短)。他記得另外一個(gè)男孩的生平，那個(gè)男孩把他的右手放在了一個(gè)飼料切割機(jī)里而失去了手指。大多數(shù)指過(guò)短只是中間指骨的縮短，在這個(gè)案例里根本沒(méi)有指骨，手指僅僅是殘余。單邊指過(guò)短是非常少的案例，我還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一個(gè)被報(bào)道的案例，雖然有一個(gè)整形外科醫(yī)生同事給我看過(guò)一張他看過(guò)的案例的照片。
圖九
一個(gè)印度男孩一個(gè)手幾乎全部缺失的手指（指過(guò)短)。他說(shuō)他記得另外一個(gè)村里的男孩的生平，那個(gè)男孩把手放進(jìn)了飼料切割機(jī)里而把手指頭切掉了。
圖十顯示了一個(gè)緬甸女孩先天性缺少右下腿（單邊半肢畸形)。她說(shuō)她記得另外一個(gè)女孩的生平。那個(gè)女孩被火車(chē)碾過(guò)。目擊者說(shuō)火車(chē)先碾過(guò)了女孩的右下腿，然后到軀干。下肢缺失是很少見(jiàn)的，F(xiàn)rantz and O"Rahilly （1961)發(fā)現(xiàn)在他們調(diào)查的300個(gè)先天骨骼缺少中只有12個(gè)（3%)。
圖十
一個(gè)緬甸女孩的先天下肢缺失（單邊半肢畸形)。她說(shuō)她記得另外一個(gè)女孩的生平。那個(gè)女孩不小心被火車(chē)碾過(guò)（先碾過(guò)了女孩的右下腿)。
討論
因?yàn)榇蠖鄶?shù)（但不是所有)案例發(fā)生在相信輪回的人群中，我們應(yīng)該猜測(cè)有可能這些人會(huì)按照他們的信仰來(lái)解釋?zhuān)ㄋ麄兺ǔＲ策@么做)。但是科學(xué)家應(yīng)該考慮其他的解釋。
最明顯的解釋是這些胎記或先天缺陷是偶然發(fā)生的，而這些小孩的陳述和不同尋常的行為就成為父母的想象，用他們接受的輪回轉(zhuǎn)世的文化來(lái)解釋胎記或先天缺陷。但是對(duì)這個(gè)解釋有重要的反對(duì)理由。首先，父母（或其他相關(guān)的成年人)沒(méi)有必要來(lái)虛構(gòu)一個(gè)前世的故事細(xì)節(jié)來(lái)解釋小孩的生理缺陷。雖然他們信輪回轉(zhuǎn)世，他們絕大多數(shù)都把生理缺陷歸因于（抽象的)前世而不會(huì)去尋找一個(gè)符合（胎記、傷痕)細(xì)節(jié)的特定的人（前世)。
其次，這些在案例中的去世的人（前世)有不同的社會(huì)地位和行為特點(diǎn)。有一些人是英雄模范或者有其他值得嫉妒的品質(zhì)，但很多人是生活在貧窮中或者是不值得效仿的。很少父母愿意把自己的小孩和這樣的人（貧窮或不值得效仿的人)認(rèn)為是同一個(gè)人。
第三，盡管在大多數(shù)情況下兩個(gè)家庭（前世和今生)認(rèn)識(shí)或是親戚，我確認(rèn)至少13個(gè)案例中（在210個(gè)案例中)兩個(gè)家庭在轉(zhuǎn)世發(fā)生前從來(lái)相互沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)對(duì)方。研究對(duì)象的家庭不可能有信息來(lái)源來(lái)虛構(gòu)一個(gè)前世的生活并能被證明基本是真實(shí)的。在其他12個(gè)案例中小孩父母聽(tīng)說(shuō)了有關(guān)人（前世)的死亡，但并不清楚那個(gè)人的傷痕。
本文的內(nèi)容長(zhǎng)度限制不容許我對(duì)這25個(gè)案例詳細(xì)評(píng)估，但在我即將發(fā)表的書(shū)里我列出了這些案例，讀者可以自己來(lái)判斷這些重要的問(wèn)題。第四，我想我已經(jīng)計(jì)算證明了偶然是無(wú)法解釋有兩個(gè)或兩個(gè)以上胎記和去世的人都傷口一致的案例的。
反對(duì)偶然論的人可能會(huì)有其他混合型解釋包括超自然解釋?zhuān)ǖ粻可媲笆澜裆?。其中一個(gè)解釋說(shuō)胎記或先天缺陷是偶然發(fā)生的，然后小孩通過(guò)心靈感應(yīng)知道了一個(gè)死去的人有類(lèi)似的傷痕，然后把自己和那個(gè)人聯(lián)系在一起。然而這些案例中的小孩從來(lái)沒(méi)有表現(xiàn)出那種強(qiáng)度的超自然力量能夠解釋他關(guān)于前世的記憶。
另外一種解釋?zhuān)皇桥既徽�，把這個(gè)歸因于母親對(duì)小孩的影響。根據(jù)這個(gè)說(shuō)法，一個(gè)懷孕的婦女知道了關(guān)于去世人傷痕的情況后可能會(huì)影響胚胎的發(fā)育因此在小孩身上形成了和去世人傷痕一樣的胎記。母親影響論在上個(gè)世紀(jì)（19世紀(jì))至20世紀(jì)第一個(gè)十年間（1910年前)流行，但現(xiàn)在已經(jīng)聲名狼藉了。
從1890年到在我最近的文章發(fā)表前（1992)一直沒(méi)有母親影響論的案例研究，案例也很少被發(fā)表。然而有些發(fā)表的案例（老的和新的)表明在孕婦腦子里的不尋常的刺激和她其后出生小孩的胎記或先天缺陷之間有顯著關(guān)聯(lián)。
并且在對(duì)113個(gè)發(fā)表案例的分析中，我發(fā)現(xiàn)其中80個(gè)案例發(fā)生在懷孕的前三分之一階段。前三分之一階段是大家都知道的胚胎對(duì)致畸因素，如擦里多米德（鎮(zhèn)靜藥，會(huì)引起嬰兒畸形)和風(fēng)疹，最敏感的階段。但是在我們研究的案例中，母親影響論和其他通常的解釋一樣有巨大的障礙。
首先，在上述的25個(gè)案例中，小孩的母親，盡管可能知道有關(guān)人的死亡，卻不知道傷痕。其次，這個(gè)解釋認(rèn)為母親不光能通過(guò)思想改變未出生小孩的身體，還能在小孩出生后讓他講述一個(gè)（死)人的事情并在行為上表現(xiàn)出那個(gè)人的特征來(lái)。這些小孩的大多數(shù)父母不具有這樣做的動(dòng)機(jī)。
我并沒(méi)有想讓文章讀者接受這些案例的任何解釋。我也不希望讀者從這樣一個(gè)簡(jiǎn)短的總結(jié)性文章中得出哪怕是初步的結(jié)論。相反地，我希望我能鼓勵(lì)讀者去查閱我將要發(fā)表的書(shū)中很多案例的詳細(xì)報(bào)告，因?yàn)椤爸挥性诩?xì)節(jié)中才能發(fā)現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)和真相”（Stendhal，1926)。
