本帖最后由 濟(jì)緣 于 2012/5/2 12:31 編輯 m.gydjdsj.org.cn/yishi/評(píng)論：當(dāng)前中國(guó)的醫(yī)患矛盾可分為內(nèi)部矛盾與外部矛盾：
1、內(nèi)部矛盾：醫(yī)療工作者與不良經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的矛盾；正常經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)與不良經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的矛盾。
2、外部矛盾：患者與不良經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的矛盾；正常經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)與不良經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)的矛盾。
(患者通常認(rèn)為醫(yī)療工作者就是不良經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)。)
這兩個(gè)矛盾都是表面的、次要的矛盾，其背后有一個(gè)深層的、主要的矛盾，就是：
中國(guó)勞動(dòng)人民（包括醫(yī)務(wù)工作者、衛(wèi)生醫(yī)藥監(jiān)管者和患者及其正常經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán))與不良經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)（國(guó)內(nèi)的、國(guó)外的；唯利是圖的奸商、貪污腐敗監(jiān)督者、被經(jīng)濟(jì)利益洗腦的患者)之間的矛盾。
關(guān)鍵不是取締誰(shuí)，打倒誰(shuí)，而是消除這種經(jīng)濟(jì)利益至上的思維模式，保持勞動(dòng)人民的純潔性。為達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，就需要拾起教育，發(fā)展去除封建思想的傳統(tǒng)文化教育；發(fā)揚(yáng)去除迷信色彩的正常宗教信仰；繼承為人民服務(wù)性質(zhì)的共產(chǎn)主義教育。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
來(lái)源：騰訊視頻所屬分類(lèi)：新聞當(dāng)?shù)貍餮裕捎谒勒呒以诋?dāng)?shù)睾苡袆?shì)力，醫(yī)院只得被迫接受苛刻條件，然而，醫(yī)護(hù)人員的集體下跪并未換來(lái)諒解，涉事醫(yī)院至今仍沒(méi)有正常營(yíng)業(yè)。
事情緣起一家5口中毒洗胃，老人胃穿孔橫山縣百信醫(yī)院內(nèi)，空蕩蕩的大樓里一片漆黑，只有零星幾人留守�！白罱I(yè)著呢，過(guò)段時(shí)間再來(lái)吧�！迸紶栍腥诉M(jìn)入要看病，都被勸走。從3月底，這家民營(yíng)醫(yī)院一直處于停業(yè)狀態(tài)。
醫(yī)院停業(yè)原因要從今年3月8日說(shuō)起，當(dāng)日下午，一家5口因食物中毒被送至該醫(yī)院，對(duì)病人進(jìn)行洗胃治療中，其他人病情都有所減輕，唯獨(dú)其中一位七旬的男性病人閆某病情加重，隨后閆某被轉(zhuǎn)到榆林市某醫(yī)院繼續(xù)治療，深夜經(jīng)搶救無(wú)效身亡。經(jīng)查，老人直接死因是胃穿孔。
該醫(yī)院一位醫(yī)生說(shuō)，病人突然身亡，家屬情緒激動(dòng)難以接受，認(rèn)為醫(yī)院洗胃措施不當(dāng)導(dǎo)致老人死亡。盡管醫(yī)院提出了經(jīng)濟(jì)賠償方案，但多次協(xié)商未果，迫于多方壓力，醫(yī)院只好關(guān)門(mén)停業(yè)。
醫(yī)護(hù)人員集體下跪“懺悔、檢討”
“閆家過(guò)去一直很信任我，但我愧對(duì)閆家，他們把五口人的生命交給我，我們?cè)谛嗅t(yī)過(guò)程中導(dǎo)致您大面積胃穿孔，造成我終身的遺憾……”一中年男子邊流淚邊念稿件，語(yǔ)氣極為悲痛。
近日，百信醫(yī)院院長(zhǎng)帶領(lǐng)醫(yī)護(hù)人員集體下跪的視頻在網(wǎng)上迅速傳播，這段長(zhǎng)3分22秒的視頻里，院長(zhǎng)安亞宏痛哭流涕，帶領(lǐng)40多名醫(yī)生護(hù)士向靈堂下跪磕頭，懇請(qǐng)死者家屬諒解。
昨日，當(dāng)時(shí)參加追悼?jī)x式的一位醫(yī)護(hù)人員高斌（化名)告訴記者，家屬提出醫(yī)院人員在靈堂前致歉懺悔，院方被迫應(yīng)允。3月16日這天，閆家召開(kāi)追悼會(huì)，一大早，安亞宏和40多名醫(yī)護(hù)人員趕赴閆家大院吊唁。
高斌說(shuō)，雖然至今仍無(wú)證據(jù)表明醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)，但閆家在橫山縣勢(shì)力強(qiáng)大，醫(yī)院根本惹不起�！拔覀冃厍岸寂宕靼谆ǎ至㈧`堂兩側(cè)，安院長(zhǎng)則在對(duì)方要求下，涕淚交加向死者家屬還有在場(chǎng)賓客懺悔、檢討。然后，閆家人讓我們?nèi)w下跪磕頭。
“安院長(zhǎng)對(duì)著死者磕了3次頭，準(zhǔn)備站起來(lái)，可家屬立馬將他按住踢了一腳，讓繼續(xù)磕頭。”高斌說(shuō)，看到此景，心中一陣酸楚。“這已不是正常表達(dá)對(duì)死者的尊重了�！备弑笳f(shuō)，醫(yī)院的人進(jìn)閆家大院時(shí)，禁止從正門(mén)入�！百e客全部從正門(mén)進(jìn)，唯獨(dú)讓我們后門(mén)進(jìn)、后門(mén)出，家屬覺(jué)得我們晦氣�！�
傳言四起榆林醫(yī)療界人士憤慨醫(yī)護(hù)人員集體下跪事件在榆林市醫(yī)療界迅速傳開(kāi)。
“無(wú)論醫(yī)院是否有責(zé)任，應(yīng)走正常的處理程序，為什么要這樣糟蹋人？”一家醫(yī)院的醫(yī)生說(shuō)，逼迫醫(yī)院停業(yè)，醫(yī)護(hù)人員下跪的做法侮辱人格尊嚴(yán)�！皯{什么要求醫(yī)院關(guān)門(mén)停業(yè)，衛(wèi)生管理部門(mén)也沒(méi)做出決定�！庇芰质嗅t(yī)療界人士表示難以接受。
網(wǎng)帖視頻發(fā)出后，引發(fā)網(wǎng)友激烈辯論。有網(wǎng)友表示，百信醫(yī)院口碑還不錯(cuò)，醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療事故是難免的，家屬的做法太過(guò)分，也有網(wǎng)友反駁認(rèn)為醫(yī)院技術(shù)不精治死病人，就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
記者走訪中，了解到閆某之子閆某某系一集團(tuán)銷(xiāo)售公司副總經(jīng)理，閆家在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件很好。當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J(rèn)為，涉事醫(yī)院之所以就范，就是懼怕閆家的勢(shì)力，不敢與其抗?fàn)�。昨日，記者多次�?lián)系醫(yī)院院長(zhǎng)安亞宏，電話里他情緒低落，說(shuō)希望能和對(duì)方盡快解決，能讓醫(yī)院開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)，不過(guò)政府部門(mén)還沒(méi)有給予明確說(shuō)法。
死者家屬要求停業(yè)仨月 違約賠300萬(wàn)
“我們和醫(yī)院之間是正常協(xié)商，不存在脅迫�！弊蛉�，記者見(jiàn)到閆某之子閆某某。他表示，父親離世，家人精神上遭遇很大挫折，出事醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。據(jù)他講，父親出事后，家人沒(méi)有接受醫(yī)院的經(jīng)濟(jì)賠償方案。閆家提出了醫(yī)院停業(yè)整頓的方案，醫(yī)院停止?fàn)I業(yè)三個(gè)月，停業(yè)期間醫(yī)護(hù)人員反思過(guò)失，重新培訓(xùn)學(xué)習(xí)，如果違約開(kāi)業(yè)，將賠付300萬(wàn)元。
“醫(yī)院同意并簽下協(xié)議，沒(méi)想到4月百信醫(yī)院一度又悄悄開(kāi)門(mén)，我們感到很氣憤，一度用鎖子鎖住了醫(yī)院大門(mén)……”閆某某表示，橫山政府部門(mén)介入后也認(rèn)為既然簽訂協(xié)議，就應(yīng)該履行。雙方善后事宜目前還在協(xié)商�！搬t(yī)院當(dāng)初既然答應(yīng)條件，如果違約就應(yīng)該給300萬(wàn)元，這錢(qián)我們也不要，會(huì)捐給慈善機(jī)構(gòu)�！�
閆家人稱(chēng)，網(wǎng)上說(shuō)的部分情節(jié)并不真實(shí)。遺體告別儀式上，不存在逼迫下跪，是醫(yī)護(hù)人員主動(dòng)下跪的，以表愧疚和歉意。雖然還沒(méi)鑒定是否是醫(yī)療事故，但父親死亡和醫(yī)院治療有密切關(guān)系，關(guān)門(mén)停止?fàn)I業(yè)是其自主行為�！爱�(dāng)初如果他們覺(jué)得條件不合適，也不會(huì)在醫(yī)院停業(yè)協(xié)議上簽字�！�
對(duì)此，醫(yī)院院長(zhǎng)不愿表態(tài)，多名員工說(shuō)迫于對(duì)方勢(shì)力大，沒(méi)辦法當(dāng)初為應(yīng)付局面被迫簽的。
法律人士協(xié)議是否有效，有待商榷
閆家和醫(yī)院簽訂的協(xié)議是否有效，昨日，記者采訪多位法律界人士。據(jù)分析介紹，以欺詐、脅迫的手段或違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定訂立的合同，屬于無(wú)效合同；可撤銷(xiāo)合同中，合同內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求法院變更或者撤消。雖然醫(yī)院和閆家簽訂停業(yè)整頓的書(shū)面協(xié)議，但是醫(yī)院停業(yè)是由衛(wèi)生行政主管部門(mén)來(lái)決定的；而且閆家提出300萬(wàn)元賠償，由于死者沒(méi)有做事故鑒定，賠付也沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)。該協(xié)議是否有效仍然值得商榷。
－－－－－－－－－－－真是一個(gè)弱肉強(qiáng)食的社會(huì)。！
－－－－－－－－－－－新條例出臺(tái)了，醫(yī)鬧要負(fù)刑責(zé)。拭目以待。
