最近看到一些科學(xué)磚假批判中醫(yī)的文章，甚有感觸，在此淺析經(jīng)絡(luò)和神經(jīng)血管，以明證中醫(yī)的偉大，絕非玄學(xué)臆想！
經(jīng)絡(luò)不是神經(jīng)血管，這一點(diǎn)大家都知道。神經(jīng)血管看的見，是因?yàn)樗拇嬖谖镔|(zhì)基礎(chǔ)是分子細(xì)胞，它在西醫(yī)分辨范圍內(nèi)；經(jīng)絡(luò)看不見，是因?yàn)樗拇嬖谖镔|(zhì)基礎(chǔ)更微觀，就象夸克、中微子，不在西醫(yī)分辨范圍。越微觀物質(zhì)組成的東西能量越大，所以我們常常能感受到經(jīng)絡(luò)內(nèi)能量的流動(dòng)，如果借助一定的方法打通任督或十二經(jīng)脈，就會形成很強(qiáng)的能量流，就是我們常說的小周天、大周天。這些東西有很多人接受不了，就象超過380～780nm波段范圍的光線和超過20～20000Hz頻率范圍的聲音，人是看不見、聽不到的，如果沒有儀器的證明，人們也會認(rèn)為那是幻覺。人體的經(jīng)絡(luò)是縱橫交錯(cuò)的，比神經(jīng)血管分布還復(fù)雜，可人體的一切都是相關(guān)聯(lián)的，相影響的，所以經(jīng)絡(luò)的活動(dòng)也會體現(xiàn)在神經(jīng)、血管的功能狀態(tài)中，我們常切的人迎脈、寸口脈和趺陽脈就是血管，通過切診這些血管就能知曉臟腑經(jīng)脈的疾患。
疑問一、
人體是分子細(xì)胞組成的，為什么會同時(shí)存在微觀物質(zhì)組成的經(jīng)絡(luò)呢？就算是微觀物質(zhì)組成的東西，應(yīng)該也很微小吧！其實(shí)不然，大家聽說過銀河系中間有黑洞，黑洞的微觀組成和恒星、中子星、夸克星相比，密度還大，顆粒還小，能量更強(qiáng)，是一個(gè)很大的看不見的天體。
疑問二、
有些人截肢了，為什么還感覺到那部分經(jīng)絡(luò)的存在？大家可以換一種思維去考慮：手術(shù)刀能切掉分子細(xì)胞組成的肢體，難道還能切掉由夸克、中微子等更微觀物質(zhì)組成的經(jīng)絡(luò)嗎？
這些膚淺的論述乃我一時(shí)感觸所成，不當(dāng)之處還望同仁指正！
－－－－－－－－－－－西醫(yī)發(fā)達(dá)的國外對“針灸治百病”，不吃藥、不輸液就能好病很是詫異，又很欣賞，由反對到支持的過程見證了中醫(yī)針灸的偉大和不可戰(zhàn)勝的特點(diǎn)！
我對針灸很多的疑惑，能迎刃而解，臨床針技逐漸提高，要得益于一個(gè)故事——《500歲的平先生》，希望大家有時(shí)間去欣賞一下，保證定有所得！
－－－－－－－－－－－我這篇文章是有感而發(fā)，大家看看下面這個(gè)帖子就會明白！
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 竅門 于 2012/7/27 20:40 編輯 m.gydjdsj.org.cn/yaoshi/經(jīng)絡(luò)究竟是什么東西？——方舟子
中國傳統(tǒng)醫(yī)術(shù)之所以始終在臆想和經(jīng)驗(yàn)之間徘徊，未能跨進(jìn)科學(xué)之門，一個(gè)很重要的原因在于缺乏人體解剖學(xué)知識。中國古代醫(yī)生只熱衷于背熟經(jīng)典著作的論斷，很少有人覺得還有去解剖尸體對人體器官做實(shí)際觀察的必要；即使有人有這樣的想法，也因?yàn)椤吧眢w發(fā)膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也”的愚昧觀念，不敢真對尸體動(dòng)刀子。例如在18世紀(jì)末，有一位叫王清任的醫(yī)生很難得地認(rèn)識到“著書不明臟腑，豈不是癡人說夢？治病不明臟腑，何異于
盲子夜行？”，但是他也只能通過觀察暴露野外的小孩尸體和死刑現(xiàn)場而了解人體解剖結(jié)構(gòu)，不可能做真正的解剖。他糾正了一些古書的錯(cuò)誤，但是也增加了不少新的錯(cuò)誤。何況這純粹只是個(gè)人的行動(dòng)，沒有得到繼承，而且也來得太遲了，解剖學(xué)早已在西方建立起來了。
但是在上古時(shí)期中國的醫(yī)生顯然是可以對尸體做解剖的，因?yàn)椤秲?nèi)經(jīng)》有“若夫八尺之士……其死可解剖而視之”的說法。它以及《難經(jīng)》對一些人體器官的形態(tài)、尺寸和重量都有具體的描述，雖不甚準(zhǔn)確，但顯然是解剖而得的。只要對尸體做過解剖，就不可能不注意到有一些線路遍布全身，即血管和神經(jīng)干，為何中醫(yī)經(jīng)典著作對此沒有任何描述？其實(shí)有的，只不過它用的是別的名稱——經(jīng)絡(luò)。
現(xiàn)在有人說經(jīng)絡(luò)是具有特異功能的古人“內(nèi)視反觀”而發(fā)現(xiàn)的，其實(shí)《內(nèi)經(jīng)》說得明明白白：“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而視之。……脈之長短，血之清濁，氣之多少，十二經(jīng)之多血少氣，與其少血多氣，與其皆多血?dú)猓c其皆少血?dú)猓杂写髷?shù)。”也就是說，經(jīng)絡(luò)是通過對活人外表的度量和尸體的解剖發(fā)現(xiàn)的，而且十二經(jīng)脈中都含有血，只不過里面的血有的清有的濁有的多有的少，這就明白無誤地說明了所謂經(jīng)脈就是指的血管。《內(nèi)經(jīng)》還有“脈者，血之府也”的定義，此后的中醫(yī)經(jīng)典著作也經(jīng)常見到“血之隨氣，循環(huán)經(jīng)絡(luò)”、“血循經(jīng)脈”等說法，所以王清任指出：“古人言經(jīng)絡(luò)是血管�！�
《內(nèi)經(jīng)》又說：“經(jīng)脈十二者，伏行分肉之間，深而不見。諸脈之浮而常見者，皆絡(luò)脈也。”“當(dāng)數(shù)者為經(jīng)，其不當(dāng)數(shù)者為絡(luò)也。”可知古人認(rèn)為經(jīng)絡(luò)是皮肉之間肉眼可見的管道，大的、數(shù)目少的叫經(jīng)脈，小的、數(shù)目多得無法數(shù)的叫絡(luò)脈，用現(xiàn)在的術(shù)語來說，就是把大血管（動(dòng)脈、靜脈)叫經(jīng)脈，皮下小靜脈網(wǎng)絡(luò)叫絡(luò)脈。因?yàn)楣湃说慕馄视^察很粗糙，許多是出于想像，分不清血管、神經(jīng)干、淋巴結(jié)等等“線路”的區(qū)別，所以十二經(jīng)脈的分布、走向又與大血管的實(shí)際狀況不符。
中醫(yī)號脈，號的是十二經(jīng)脈中的“手太陰肺經(jīng)”，并稱脈的跳動(dòng)是氣的運(yùn)行。但是他們號的地方，明明就是橈動(dòng)脈，所謂氣的運(yùn)行，也就是動(dòng)脈的搏動(dòng)�！秲�(nèi)經(jīng)》說：“人一呼脈再動(dòng)，一吸脈亦再動(dòng)，呼吸定息，脈五動(dòng)”，這個(gè)數(shù)據(jù)雖然不準(zhǔn)確（呼吸頻率和脈搏頻率的比大約是1：4)，但也證明了所謂經(jīng)脈就是血管，脈動(dòng)就是動(dòng)脈的搏動(dòng)。
那么為什么中醫(yī)會認(rèn)為經(jīng)脈除了走血同時(shí)還走氣，有的經(jīng)脈血多氣少，有的經(jīng)脈血少氣多呢？這也是由于粗糙的觀察所導(dǎo)致的：在人死后，動(dòng)脈中的血迅速排空，因此在解剖尸體時(shí)會發(fā)現(xiàn)動(dòng)脈是空的，只有靜脈中含有血，這讓研究者誤以為動(dòng)脈不是運(yùn)輸血而是運(yùn)輸氣。古希臘醫(yī)學(xué)也有這樣的誤會，認(rèn)為動(dòng)脈的作用是供“氣”，靜脈的作用才是供血。因此動(dòng)脈的搏動(dòng)，就被中醫(yī)當(dāng)成是氣的搏動(dòng)，其實(shí)就是心臟的躍動(dòng)，哪里是什么氣？動(dòng)脈大部分隱藏在身體深處，只有頸的兩側(cè)、手的寸口和足踝上方這四個(gè)地方的動(dòng)脈比較淺，因此可以摸到它的跳動(dòng)，于是王清任便說：“頭面四肢按之跳動(dòng)者，皆是氣管。”因?yàn)檠苡直划?dāng)成“氣管”，脈動(dòng)被當(dāng)成“氣動(dòng)”，號脈因此被中醫(yī)認(rèn)為能探測出人體氣血、臟腑的狀況，能夠借以診斷出種種疾病，甚至連婦女的懷孕、絕經(jīng)都號稱能號得出來，無限地夸大了脈搏的重要性。號脈之荒唐，以后另文再說。
在現(xiàn)代解剖學(xué)傳入中國，人們發(fā)現(xiàn)古人所描繪的經(jīng)絡(luò)圖與現(xiàn)代解剖學(xué)所發(fā)現(xiàn)的血管、神經(jīng)的分布都不符合之后，有人就認(rèn)為古人所說的經(jīng)絡(luò)是一個(gè)現(xiàn)代解剖學(xué)還沒有發(fā)現(xiàn)的系統(tǒng)，花費(fèi)了大量的人力、物力去驗(yàn)證這一系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。每隔一段時(shí)間，就有人宣稱用某種現(xiàn)代生物技術(shù)驗(yàn)證了經(jīng)絡(luò)的存在，例如放射性同位素追蹤、紅外線變化、電阻測量、高振動(dòng)聲等等。這些研究都是抱著先入為主的想法，進(jìn)行“循經(jīng)”測量，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)本來就有問題，實(shí)驗(yàn)結(jié)果也就無法令人信服，無法獲得國際生物醫(yī)學(xué)界的認(rèn)可。查生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫可知，發(fā)表在國際刊物上有關(guān)經(jīng)絡(luò)研究的論文很少，基本上都是中國人、韓國人在研究，偶爾有西方人研究，還是否定經(jīng)絡(luò)的存在的。例如曾經(jīng)有人聲稱通過測紅外線記錄到經(jīng)絡(luò)，但奧地利格拉茨醫(yī)科大學(xué)的研究人員沒能重復(fù)出該結(jié)果。
有人認(rèn)為針灸的有效性證明了經(jīng)絡(luò)理論的正確性。這個(gè)推理是錯(cuò)誤的。許多實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明針灸是通過刺激神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)揮其作用的，與“經(jīng)絡(luò)”無關(guān)。
其實(shí)正如一位臨床醫(yī)生所指出的，用簡單的推理就可以否定這個(gè)神秘的經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的存在。外科醫(yī)生在做手術(shù)時(shí)必須清楚地知道每一個(gè)局部、每一個(gè)層次的神經(jīng)解剖和血管解剖，如果誤傷了神經(jīng)、血管，后果不堪設(shè)想。但是卻沒有一個(gè)外科醫(yī)生下刀時(shí)需要了解經(jīng)絡(luò)，不必?fù)?dān)心他的刀會割斷經(jīng)絡(luò)、會刺傷穴位。經(jīng)絡(luò)據(jù)稱對一根小小的毫針都會有反應(yīng)，為何會對粗魯?shù)氖中g(shù)刀倒無動(dòng)于衷？經(jīng)絡(luò)為什么不怕手術(shù)刀？合理的答案是所謂的經(jīng)絡(luò)并不存在。根據(jù)經(jīng)絡(luò)理論，人的下肢分布了六條最重要的經(jīng)脈，分別屬于脾、胃、腎、膀胱、肝、膽等最要害的臟腑。但是，雙下肢截肢的病例并不少見，病人除了不能行走外，其他生理功能與常人并無二致。這一簡單的事實(shí)也說明了經(jīng)絡(luò)理論的荒謬。
－－－－－－－－－－－令人困惑的針灸——方舟子
1971年7月，美國國務(wù)卿基辛格訪華為中美關(guān)系的解凍做準(zhǔn)備。隨團(tuán)采訪的
《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家詹姆斯·雷斯頓得了
急性闌尾炎，經(jīng)藥物麻醉后做了闌
尾切除手術(shù)。術(shù)后第二天，他又接受了20分鐘的針灸治療緩解疼痛，據(jù)其自述
效果非常好。
這種奇特的療法讓基辛格大感興趣，在全世界矚目的新聞發(fā)布會上特地提
及此事。雷斯頓在7月26日的《紐約時(shí)報(bào)》上專文介紹他的這段奇遇。這個(gè)故事
被輾轉(zhuǎn)敘述，越傳越神奇，傳成了雷斯頓靠針灸麻醉做了手術(shù)。
隨著尼克松訪華蜂擁而至的西方記者、學(xué)者、醫(yī)生們便都想親睹針灸麻醉
的奇觀。在針灸麻醉下做開膛剖腹的手術(shù)在當(dāng)時(shí)成了向西方世界展示中國醫(yī)療
革命的政治表演。意大利導(dǎo)演安東尼奧尼在1972年拍攝的紀(jì)錄片《中國》中，
甚至還紀(jì)錄了通過針灸麻醉對一位產(chǎn)婦實(shí)施剖腹產(chǎn)手術(shù)的全過程。
這股國際針灸熱雖然只是持續(xù)了幾年，卻幫助針灸這種古老的東方醫(yī)術(shù)做
為一種補(bǔ)充療法在西方民間站穩(wěn)了腳跟。但對大多數(shù)西方醫(yī)生來說，他們所受
到的專業(yè)訓(xùn)練使他們不會輕信一種神奇的療法，首先會懷疑其中是否有詐。這
種懷疑并非毫無道理。我大學(xué)時(shí)代的一個(gè)老師當(dāng)時(shí)也參加了針灸麻醉的示范，
據(jù)她說，在示范之前會預(yù)先挑選那些比較能接受心理暗示、忍受疼痛的病人，
而且叮囑他們在手術(shù)過程中務(wù)必要有堅(jiān)強(qiáng)的革命意志，不要喊疼。
但是，雖然針灸的作用沒有像當(dāng)初宣傳的那么奇妙，針灸的某些療效，卻
是可以在西方醫(yī)院重復(fù)出來的，顯然不能簡單地歸為欺詐。即便如此，一個(gè)受
過現(xiàn)代醫(yī)學(xué)訓(xùn)練的人，仍然有充分的理由懷疑其實(shí)際療效。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)最重大的發(fā)現(xiàn)之一，就是知道許多疾病的許多病人的病情，是可
以不經(jīng)治療或者經(jīng)過假治療而獲得好轉(zhuǎn)甚至痊愈的。因此，要確定一種療法的
療效，必須進(jìn)行隨機(jī)的、有對照的、雙盲的臨床試驗(yàn)：把病人隨機(jī)地分成兩組，
一組進(jìn)行治療，一組進(jìn)行假治療，而病人和醫(yī)生都不知道誰屬于哪一組，最后
再比較兩組的療效。
但是要對針灸進(jìn)行雙盲試驗(yàn)卻難以做到。在試驗(yàn)新藥時(shí)，讓對照組病人吃
在外觀上和新藥相同的假藥就可以瞞過病人和醫(yī)生，但是要讓病人不知道他們
是否在接受針灸治療卻不容易。一種解決辦法是使用“假入針”，在不讓病人
看到的情況下只讓針接觸皮膚而沒有扎入，另一種做法是“假扎穴”，故意把
針扎偏（不扎在穴位上)。但是這些做法都無法瞞過扎針的醫(yī)生，只能做到單
盲。而且，在針灸時(shí)，往往要通過詢問病人是否有酸麻脹痛的“得氣”之感
才能確定是否扎準(zhǔn)了穴位。這種必需的相互交流使得要進(jìn)行雙盲更加困難。
因此，很難像驗(yàn)證新藥那樣嚴(yán)格地驗(yàn)證針灸的療效，這就使得不同的臨床
試驗(yàn)會得出不同的結(jié)論。其中研究得最多的是針灸的鎮(zhèn)痛效果。例如，美國一
項(xiàng)針對570名關(guān)節(jié)炎患者的研究表明，在使用藥物治療的同時(shí)，接受針灸治療
的病人，其緩解疼痛的效果明顯好于接受假入針治療的病人。但是，德國兩項(xiàng)
分別針對300余名和900多名偏
頭痛患者的研究卻表明，針灸和假扎穴的鎮(zhèn)痛效
果一樣好，而且都和使用鎮(zhèn)痛藥效果一樣好，和是否扎對了穴位沒有關(guān)系。
我們也可以換個(gè)角度，改而研究針灸有可能通過什么樣的生理機(jī)制發(fā)揮其
作用。有許多實(shí)驗(yàn)表明，針灸能夠刺激神經(jīng)系統(tǒng)分泌內(nèi)啡肽，這是一種化學(xué)結(jié)
構(gòu)與
嗎啡類似的神經(jīng)肽，有強(qiáng)烈的麻醉、鎮(zhèn)痛作用。如果往動(dòng)物體內(nèi)注射內(nèi)啡
肽抑制劑，再對動(dòng)物進(jìn)行針灸就起不到鎮(zhèn)痛的作用。內(nèi)啡肽還有調(diào)節(jié)心血管的
功能，這可以解釋為何針灸對治療某些心血管疾病似乎也有療效。
我們現(xiàn)在也有辦法直接觀察到大腦的活動(dòng)狀態(tài)，因此可以實(shí)時(shí)觀察針灸的
效果。英國一項(xiàng)研究表明，針灸、假入針（病人不知情)和不入針（病人知情)
都能使關(guān)節(jié)炎病人大腦中與內(nèi)啡肽有關(guān)的部位變得活躍，但是在接受針灸治療
的病人中，大腦還有一個(gè)被稱為腦島的部位變得活躍。遺憾的是這個(gè)實(shí)驗(yàn)沒有
試驗(yàn)假扎穴的情況，目前也不清楚腦島與鎮(zhèn)痛會有什么關(guān)系。
針灸還有許多謎團(tuán)有待破解，但是有兩點(diǎn)已比較清楚：針灸很可能對治療
某些疾病，特別是對鎮(zhèn)痛，有一定的效果，但是不像傳說的那么神奇，穴位也
不那么重要；針灸是通過神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)揮作用的，而不是通過其他未知的系統(tǒng)，
例如傳說的“經(jīng)絡(luò)”。
－－－－－－－－－－－希望大家千萬不要被這些所謂的科學(xué)文章所迷惑！雖然目前的科學(xué)證實(shí)不了經(jīng)絡(luò)的存在，但我想憑著科學(xué)的不斷發(fā)展，終有一天會揭示這些人體之迷的！
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 活人活 于 2012/7/27 21:17 編輯 m.gydjdsj.org.cn/hushi/在庸醫(yī)多良醫(yī)少的時(shí)代正是給這類人造就借口的機(jī)會。所謂群魔亂舞就是指此，都被放出來了。時(shí)代陰盛陽衰必然會出現(xiàn)這類產(chǎn)物。假若歷史退到30-40年前，中醫(yī)大行其道，此類現(xiàn)象較少。正道、正法、正規(guī)豎起來了這些邪焰就下去。
.gif)
