別名 | |
處方來源 | 《傷寒論》。
|
藥物組成 | |
加減 | |
功效 | 發(fā)表攻里,和解少陽,通下里實。
|
主治 | 少陽、陽明合病。往來寒熱,胸脅苦滿,嘔不止,郁郁微煩,脘腹痞硬或滿痛。大便不解或協(xié)熱下利,舌苔黃,脈弦有力,F(xiàn)用于急性胰腺炎、急性膽囊炎、膽石癥見上述證候者。太陽病,過經(jīng)10余日,反二三下之,后4-5日,柴胡證仍在者,先與小柴胡湯,嘔不止,心下急,郁郁微煩者;傷寒10余日,熱結(jié)在里,復(fù)往來寒熱者;傷寒發(fā)熱,汗出不解,心中痞硬,嘔吐而下利者。按之心下滿痛者。若有熱實,得汗不解,腹?jié)M痛煩躁,欲謬語者。瘧,寒熱嘔逆,脈弦小緊,間日頻日,發(fā)作無時;及傷寒熱在里,腹?jié)M譫語,煩渴,大小便澀。傷寒10余日,邪氣結(jié)在里,寒熱往來,大便秘澀,腹?jié)M脹痛,語言譫妄,心中痞硬,飲食不下,或不大便5-6日,繞臍刺痛,時發(fā)煩躁;及汗后如瘧,日晚發(fā)熱,兼臟腑實,脈有力者。下痢舌黃口燥,胸滿作渴,身熱腹脹,譫語,有燥屎。傷寒、雜證,發(fā)熱,脈沉實弦數(shù),熱日數(shù)多,或有表復(fù)有里,脈洪,頭痛而譫妄,或濕熱自利,表里證己急。風(fēng)熱痰嗽,腹脹及里證未解。地道不通,因而呃逆,及火郁為患者;心脾胃脘積熱,壅滯作痛而便閉者。夾食傷寒,其證壯熱頭痛,暖氣腹脹,大便酸臭,延綿不解。急性膽道感染,膽石病并發(fā)感染;胰腺炎,潰瘍病穿孔第二期。急性闌尾炎,急性胰腺炎。
|
制備方法 | |
用法用量 | 以水1斗2升,煮取6升,去滓再煎,溫服1升,1日3次。
|
用藥禁忌 | |
臨床應(yīng)用 | 1.熱結(jié)在里證:羽流蔣尊病,其初心煩喜嘔,往來寒熱,醫(yī)初以小柴胡湯與之,不除。予診之日,脈洪大而實,熱結(jié)在里,小柴胡安能除之也。仲景云,傷寒十余日,熱結(jié)在里,復(fù)往來寒熱者,與大柴胡。二服而病除。 2.急性胰腺炎:本方隨證加減,水煎口服。治療結(jié)果:痊愈129例(急性水腫型),死亡3例(急性壞死型)。腹痛平均4.2天緩解,尿淀粉酶平均3.9天恢正常。 3.膽絞痛:本方加減治療324例,結(jié)果:單服本方解除疼痛者306例(94.5%)。 4.膽道感染:本方加減治療膽系感染69例,除2例因膽囊極度腫大,積膿過多,化膿性膽管炎合并休克而轉(zhuǎn)手術(shù)治療外,其余平均13天痊愈。 5.肝炎:治療毛細(xì)膽管型肝炎20例,其中7例屬陰黃,用本方加減(年老體弱,兼脾虛者酌減苦寒藥;陰黃去黃芩加附片;血瘀者加水蛭粉吞服),癥狀全部消除,其中8例肝腫大恢復(fù)正常。肝功能除3例鋅濁度偏高外,余均恢復(fù)正常。⑥糖尿病《漢方臨床》(1968;4:37):本方加地黃治療2例,療效良好。認(rèn)為本方有調(diào)整新陳代謝機能的作用,對證候?qū)賹嵳咻^好。 |
藥理作用 | ①對腎上腺與胸腺的影響《藥學(xué)雜志》 (1980;6:602):大鼠口服本方可使腎上腺肥大,約增加20%,腎上腺組織內(nèi)可見囊狀帶及網(wǎng)狀細(xì)胞的細(xì)胞質(zhì)內(nèi)脂質(zhì)小滴顯著增加,類似于腎上腺皮質(zhì)在應(yīng)激狀態(tài)下恢復(fù)或在腦垂體障礙時的改變。本方并能使胸腺萎縮,相對重量較對照組減少約14%。并發(fā)現(xiàn)大鼠血中甾體類化合物含量超出正常大鼠。②消炎作用 《藥學(xué)雜志》(1980;6:603):對小鼠角叉菜膠性水腫的抑制率為16.4%,與200mg/kg阿司匹林作用相同;對葡萄糖性水腫的抑制率為12.8%,與10mg/kg消炎痛作用相等;以小鼠足跖皮內(nèi)注射乳酪死菌第六天的炎癥峰為第一次,第24天的峰為第二次,則兩次的抑制率分別為20.2%和36.1%。③對血液流變學(xué)的影響 《中醫(yī)雜志》(1986;4:48) 36例膽絞痛患者,西醫(yī)診斷為膽石膽囊炎者19例,化膿性膽管炎者4例,膽道蛔蟲伴感染者13例,根據(jù)中醫(yī)辨證、分為氣滯證、血瘀證兩大類。治療前血瘀證之全血粘度(高切變和低切變)、血漿粘度,全血還原粘度、白細(xì)胞電泳時間均較氣滯證高,兩者差異顯著或非常顯著,提示氣滯證治療前屬“低粘綜合證”,血瘀證屬“高粘綜合征”。用大柴胡 湯原方濃煎150毫升灌腸,靜脈滴注丹參注射液,并輔以抗感染、抗休克、驅(qū)蟲等對癥處理方法。經(jīng)治療后,全血粘度,氣滯證較治療前有所增高,差異顯著;血瘀證則有所降低,差異非常顯著。血漿粘度,氣滯證較治療前亦有增高,差異顯著;血瘀證則有所降低;差異顯著。紅細(xì)胞電泳時間,氣滯證治療前后無變化,血瘀證治療后有所縮短,差異顯著。血沉,氣滯證治療前后變化不明顯,血瘀證治療后明顯下降,差異非常顯著。所有指標(biāo),氣滯證治療后大多有不同程度的升高;血瘀證都有不同程度的下降。治療前后,氣滯證與血瘀證對比現(xiàn)實觀察結(jié)果表明,治療前兩組對比,除紅細(xì)胞電泳時間,血小板電泳時間,血沉、紅細(xì)胞壓積外,各項指標(biāo)差異均顯著;治療后則僅細(xì)胞電泳時間(紅細(xì)胞、白細(xì)胞及血小板)差異顯著,其他均無明顯差異。④利膽作用 《上海中醫(yī)藥雜志》(1981;1 :45):用實驗狗經(jīng)十二指腸導(dǎo)管灌注復(fù)方大柴胡湯(柴胡、木香、白芍各25克,黃芩、枳殼、玄胡各15克,大黃后下40克,金錢草50克)4ml/kg,給藥后膽汁返流量約增加3倍,與對照組比較,有非常顯著性差異。說明本方具有明顯利膽和降低括約肌張力的作用,且不抑制括約肌的運動機能,對解除膽汁瘀滯有積極作用。其利膽作用有助于炎癥的消退。 |
各家論述 | 1.《傷寒明理論》:大柴胡為下劑之緩也。柴胡味苦平微寒,傷寒至于可下,則為熱氣有余,應(yīng)火而歸心?嘞热胄,折熱之劑,必以苦為主,故以柴胡為君;黃芩味苦寒,王冰曰,大熱之氣,寒以取之。推除邪熱,必以寒為助,故以黃芩為臣;芍藥味酸苦微寒,枳實味苦寒,《內(nèi)經(jīng)》曰:酸苦涌泄為陰。泄實折熱,必以酸苦,故以枳實、芍藥為佐;半夏味辛溫,生姜味辛溫,大棗味甘溫,辛者,散也,散逆氣者,必以辛,甘者,緩也,緩正氣者,必以甘,故以半夏、生姜、大棗為之使也。一方加大黃,以大黃有將軍之號,而功專于蕩滌,不加大黃,恐難攻下,必應(yīng)以大黃為使也。 2.《醫(yī)方考》:表證未除者,寒熱往來。脅痛口苦尚在也;里證又急者,大便難而燥實也。表證未除,故用柴胡、黃芩以解表;里證燥實,故用大黃、枳實以攻里。芍藥能和少陽,半夏能治嘔逆,大棗,生姜,又所以調(diào)中和榮衛(wèi)也。 3.《傷寒附翼》:此方是治三焦無形之熱邪,非治胃府有形之實邪也。因往來寒熱,故倍生姜,佐柴胡以解表;熱結(jié)在里,故去參、甘,加枳、芍以破結(jié)。條中并不言及大便硬,而且有下利證,仲景不用大黃之意曉然。后人因有下之二字,妄加大黃以傷胃氣,非大謬乎? 4.《古方選注》:熱邪從少陽而來,結(jié)于陽明,而少陽未罷,不得不借柴胡湯以下陽明無形之熱,故于小柴胡湯去人參、甘草實脾之藥,倍加生姜,佐柴胡解表,加赤芍破里結(jié),則枳實、大黃下之不礙表邪矣。柴胡治中,大黃導(dǎo)下,二焦并治,故稱大。 5.《金鑒》:柴胡證在,又復(fù)有里,故立少陽兩解之法。以小柴胡湯加枳實,芍藥者,解其外以和其內(nèi)也。去參、草者,以里不虛也;少加大黃,所以瀉結(jié)熱也;倍生姜者,因嘔不止也。斯方也,柴胡得生姜之倍,解半表之功捷,枳、芍得大黃之少,攻半里之效徐。雖云下之,亦下中之和劑也。 |
備注 | 《金匱》有大黃二兩。
|