 |
豬瘟造成的危害分析及預防措施
近幾年來，豬瘟已經成為越來越熱門的一個話題。在中國知網(wǎng)( www.powerpigs.net )學術文獻總庫中以“豬瘟”為主題進行檢索：2000年，我國各類學術期刊、優(yōu)秀碩士和博士論文，共刊載豬瘟有關文章293篇，豬瘟病例報告約40例；2003年，分別是468篇和約65例；而到2008年，文章總數(shù)已經爆增至819篇，病例報告總數(shù)超過ll0例。
2007年，中國獸藥監(jiān)察所對我國30個省、市、自治區(qū)調查發(fā)現(xiàn)我國豬瘟野毒平均帶毒率高達l l．58％(3％～30％)；15個省、市、區(qū)39個規(guī)模豬場26 418頭種公母豬中，豬瘟帶毒3 215頭，帶毒率12．17％(5％～30．76％)。以致有研究者認為：豬瘟至今仍是我國發(fā)病最多、危害最大、流行最廣的傳染病。因病死亡豬總數(shù)中，l／3是由豬瘟引起。本文來自豬場動力網(wǎng)
我國周泰沖、袁慶志等于1956年研制成功的中國C系豬瘟兔化弱毒疫苗，是迄今國際公認最理想的豬瘟疫苗，不但對控制我國豬瘟流行發(fā)揮了關鍵作用，同時也對全球豬瘟的預防和控制作出了巨大貢獻。一個最早研制出國際最成功疫苗的國家，在經過50多年后醫(yī)學全在線m.gydjdsj.org.cn，有的國家已經依靠這種疫苗消滅了豬瘟的情況下，豬瘟卻一直蔓延不斷，甚至還有愈演愈烈之勢。這種現(xiàn)象，令人深思。
1 關于對我國豬瘟流行現(xiàn)狀的客觀評價
豬瘟對我國當前養(yǎng)豬業(yè)的實際危害，可能并不如很多業(yè)內人士所認為的那么嚴重。由于臨床經常可觀察到(特別是豬場暴發(fā)某種疫病時)豬瘟癥狀和病變，加上實驗室診斷大量假陽性的存在，很容易使我們把其他疾病，誤診為豬瘟。
2006年初夏，第一作者所在豬場不幸暴發(fā)“無名高熱癥”，當時很多病豬的臨床癥狀和病變，與豬瘟都非常相似：畏寒扎堆，又拉又喘，黃色水樣腹瀉(如圖l)。解剖病豬，經常見到腸內膜密布直徑3～4 mm圓形、乳白色、火山樣突出的結節(jié)性腸炎病灶，自結腸到直腸，越往后越密集(如圖2)。腎臟針尖狀出血，典型的“麻雀腎”(如圖3)也很常見。脾臟邊緣梗死(如圖4)。張開病豬口腔，很多都能看到扁桃體和后咽峽不規(guī)則但界限明顯的壞死區(qū)。但臨床防治的結果，證實并不是豬瘟。( www.powerpigs.net )
2007年底至2008年中，鄰近第一作者所在豬場的另一規(guī)�；i場，再次暴發(fā)“無名高熱癥”，其流行特征、癥狀和病變，與我場2006年的情況非常相似。該場所見的豬瘟病變，比第一作者所在豬場當時所見還典型，能觀察到回盲口扣狀腫現(xiàn)象(如圖5)。開始一度也認為是豬瘟，但按豬瘟防治了近半年，不見任何成效。后經證實，也不是豬瘟，而是PCV-2并發(fā)鏈球菌暴發(fā)流行。
2008年1月，珠海某個體戶新投產的一規(guī)模豬場暴發(fā)一種以母豬散發(fā)性厭食、腹瀉和小豬暴發(fā)性水樣拉稀為主要特征的烈性傳染病。邀請某資深專家到場診治，該專家以小豬普遍存在腹股溝淋巴結淤血變黑癥狀為依據(jù)，確診為豬瘟。后經劉康華等試驗驗證，這極可能也是一場把傳染性胃腸炎視為豬瘟的誤診。小豬淋巴結的病理變化，實際上是注射鐵劑所引起。
僅以臨床癥狀和病變?yōu)橐罁?jù)對豬瘟作出的診斷，結果很不可靠。依靠科學儀器作出的實驗室診斷，也不是l00％準確。不同的檢測方法對我國豬瘟帶毒率作出的判斷，結果迥異。2006年，溫富勇等應用豬瘟病原ELISA檢測方法對北京5個規(guī)模豬場和6家小型養(yǎng)殖戶進行檢測，檢出的豬瘟帶毒率僅為0．8％(1／119h )2007年，中國獸藥監(jiān)察所應用熒光抗體法，檢出的我國豬瘟野毒平均帶毒率卻高達11．58％。
2001年，我場和鄰近另一個規(guī)模豬場因懷疑豬瘟流行，母豬活體采扁桃腺送國家某權威機構作熒光抗體檢測，發(fā)現(xiàn)近20％種豬豬瘟陽性。遵從國內某著名專家意見，執(zhí)行豬瘟凈化計劃：種豬全群活體采扁桃腺作熒光抗體檢測，陽性者一律撲殺。經過3輪檢測和3輪撲殺，先后共撲殺種豬130多頭(另一豬場撲殺l60多頭)，很多重胎母豬甚至臨產母豬都在撲殺之列，疫情并無明顯好轉。在逐輪檢測過程中，發(fā)現(xiàn)很多上輪檢測陰性的種豬，下輪檢測變?yōu)殛栃�，而一些上輪檢測陽性的種豬，下一輪檢測卻又變?yōu)殛幮�。其結果反復不定，很多種豬都被誤殺，付出了慘重的經濟代價。
至今公認比較準確的豬瘟實驗室診斷方法，包括：病毒分離鑒定、熒光抗體法、RT—PCR和夾心ELISA。其中，RT-PCR的檢出率高、準確性好，是最理想的方法。熒光抗體染色技術，存在很多明顯缺陷，其特異性差，容易出現(xiàn)假陽性。然而，就算RT-PCR陽性，也只能是確診豬瘟病原存在，并不表示豬瘟一定致病。在自然界，帶毒是非常普遍的現(xiàn)象。我國乙肝病毒攜帶者超過1億，但真正的乙型肝炎患者，只是其中極少部分。
2 我國豬瘟蔓延的原因分析
對于我國豬瘟蔓延不斷的原因，有人把它歸因于疫苗質量，這點很值得商榷。我國豬瘟疫苗的質量，是完全經得起實踐檢驗的。l958年，潘季章分別用有熱反應和無熱反應兔之脾、肺、肝制成疫苗免疫豬，再對免疫豬注射石門系豬瘟強毒，結果3種疫苗的保護率都達到l00％(4／4)。1989年，成都藥械廠對其研制的豬瘟細胞苗免疫力測定也顯示：對家兔毒價5萬倍的疫苗，l萬倍和2萬倍稀釋免疫豬，攻擊強毒100％保護，且免疫期長達1年以上。
還有人把它歸因于豬瘟病毒的變異，這更難令人置信。誠然，近期HCV流行株，的確與古典HCV存在較大差異，其核酸同源性只有82．2％～84．3％。但事實已經證明：我國現(xiàn)用的C株疫苗，對預防現(xiàn)今流行的豬瘟病毒，仍具良好效果。自人類發(fā)現(xiàn)病毒至今醫(yī)學全在.線m.gydjdsj.org.cn，幾百年間，各種病毒疫苗的免疫效果都一直非常穩(wěn)定，還從未出現(xiàn)過哪種病毒因基因變異而致疫苗免疫失敗的先例�；蛲蛔儺a生病毒血清型差異的現(xiàn)象，絕不會那么頻繁。
以第一作者20多年從事養(yǎng)豬技術工作的經驗，以及近幾年參加廣東十多個豬場會診的體會，對我國豬瘟蔓延問題，認為存在如下幾種原因。
2．1注射操作不規(guī)范
豬瘟免疫，注射操作是關鍵。在一些注射操作不到位的豬場，一年四季各種疫病流行不斷，令人防不勝防。以筆者親自管理的珠海某豬場、2008年7月才開始與某公司合作經營的恩平某豬場和兼任技術顧問的廣州某豬場為例，這3個豬場執(zhí)行統(tǒng)一的免疫程序，使用同一廠家的疫苗，并于今年2月同時進行豬瘟抗體ELISA檢測。結果珠海場抗體0D均值0．5953(0．30以下陰性，0．30 0．40可疑陽性，0．40以上陽性)，合格率96．00％(24／25)，方差0．0209；廣州場依次是0．63i4，96．00％(24／25，1頭可疑)和0．0241；而恩平場卻只有0．5106，65．00％(13／20)和0．0972。經雙樣本方差分析F檢驗，恩平場與珠海和廣州場都存在極顯著差異。
下針狠，推藥快，拔針急，是很多防疫員注射操作的通病。有的防疫員熱衷于打飛針，手抓一把注射器，追著豬只滿欄跑。有的豬場選用的注射針頭過短過粗：種豬和中大豬選用25mm X l64針頭，小豬選用15mm×12，7(甚至l0mm×124)針頭。這些常見現(xiàn)象，都是豬場免疫注射工作的大忌。
更多執(zhí)業(yè)獸醫(yī)考試信息：
