 |
 |
其他不能堅持良好實踐的行為，如錯誤的研究步驟、有缺陷的數(shù)據(jù)管理等，會影響公眾對科學的信任�？蒲薪缫矐斦J真對待這些行為。所以，處理數(shù)據(jù)的慣例是應當保存原始數(shù)據(jù)，并使同事能獲得這些數(shù)據(jù)。違反研究步驟的做法包括對人類對象，動物或文化對象缺乏足夠的關心，不按科學實驗計劃執(zhí)行，未取得知情同意，以及違反保密規(guī)定，等等。索取或奉送不應享受的署名權，或拒絕應得的署名權是不可接受的。其他與出版有關的不當行為包括重復出版、把完整的論文拆分發(fā)表，或對有貢獻者或贊助者致謝不夠。審稿人和編輯也應當保持其獨立性，申明所有利益沖突，并謹慎處理個人偏見與利害關系。不適當?shù)芈暦Q具有署名權和不署真實姓名都屬于篡改信息。編輯或審稿人竊用他人思路屬于剽竊。對參與研究的人員造成痛苦或壓力，或者在未取得知情同意的情況下使其面臨危害，在倫理上是不可接受的。
雖然誠信原則以及違反這些原則的情況具有普遍性，但關于良好實踐方面的一些規(guī)定可能會受文化差異的影響，并應當成為國家或機構相關指南的一部分。這些規(guī)定不能被輕易納入一個通用的行為準則。但全國性的良好科研實踐指南都應當考慮以下幾點：
1．數(shù)據(jù)：應當將所有原始數(shù)據(jù)和二次數(shù)據(jù)以安全和易為他人存取的形式儲存，對其進行整理并存檔保存相當長的時間。它的存放方式應任由同行利用。應保證科研人員能夠自由地與他人一起工作和談論相關內容。
2．程序：所有研究的設計與實施都應避免失誤、草率、疏忽和漫不經(jīng)心�？蒲腥藛T應盡量履行在申請資助時的承諾。他們應盡可能減少對環(huán)境的影響和高效率地利用資源。應使客戶或資助方了解科研人員的法律和倫理責任，以及發(fā)表成果的重要性。如有合法的要求，科研人員應尊重數(shù)據(jù)保密方面的規(guī)定�？蒲腥藛T應適當?shù)貙ζ浣邮艿膿芸罨蛸Y助負責。
3．責任：應當以尊重和關愛的方式對待所有研究對象，包括人類、動物或無生命體。不能損害一個群體或合作者的健康、安全或福利。科研人員應當體恤自己的研究對象。不得違反關于對人類對象研究方面的規(guī)程。只有當其他方法被證明不適用后，才可以使用動物進行研究論.文.客.服.QQ，81995535。這種研究的預期效益必須大于給動物造成的傷害或痛苦。
4．發(fā)表：研究結果應當盡早以開放，透明和準確的方式發(fā)表，除非由于知識產(chǎn)權方面的原因需要延遲發(fā)表。除非另有規(guī)定，所有作者應當對發(fā)表的內容完全負責。奉送或隱匿署名權是不可接受的。全體作者最好在項目開始時便對確定署名順序的標準達成一致。對合作者及助手們的貢獻，應當在得到其許可后在文章中致謝。所有作者應當申明所有利益沖突。他人的學術貢獻應得到承認和正確的引述。在與公眾和大眾媒體的交流時應保持誠實和準確性。對為研究提供經(jīng)費和其他方面支持者應當致謝。
5．編輯的責任：具有潛在利益沖突的編輯或審稿人，應當不再參與對特定出版物的處理，或向讀者披露相關的沖突。審稿人應提供準確、客觀、有事實依據(jù)和充足理由的評價，并給予保密。審稿人不應當未經(jīng)允許使用所提交手稿中的材料論.文.客.服.QQ，81995535。對資助申請、個人申請任職、提職或其他榮譽進行評審者，應當遵循同樣的行為指南。
處理科研不端行為的首要責任屬于聘用科研人員的機構。這樣的機構應當有常設委員會或專門委員會處理不端行為舉報�？茖W院和其他類似機構應制定行為準則，其中包括對不端行為舉報案例的處理規(guī)則，并要求成員遵守。參與國際合作的科研人員應同意本文件所確定的科研誠信標準，并在適當時形成一項正式的合作協(xié)議，無論是重新制定或使用經(jīng)合組織全球科學論壇起草的文本。
注：
本行為準則為歐洲科學基金會（ESF)成員組織（MO)科研誠信論壇報告《促進歐洲的科研誠信——執(zhí)行報告》（Fostering Research Integrity in Europe — Executive Report)中的第二部分。該組織成員包括歐洲30個國家的79個全國性科研資助機構、研究機構、科學院和學會。
推薦閱讀：醫(yī)學期刊論文寫作常識期刊知識
