 |
 |
1.2 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 取12周齡的雌性wistar大鼠50只，體重約200g左右(由浙江中醫(yī)藥大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供)，飼養(yǎng)室保持良好通風(fēng)，室溫控制在(21±1)℃，濕度63%，噪音<55分貝，自由攝食、飲水，光照與黑暗時(shí)間為每12h交替。
1.3 造模方法 腹腔注射氯氨酮(5μg/100g)麻醉?xiàng)l件下，打開B、C、D、E組大鼠腹腔去除雙側(cè)卵巢，逐層縫合;A組大鼠僅予以單純剖腹后立即關(guān)閉。造模期間的首3天，肌注青霉素4萬(wàn)u/只，預(yù)防感染。
1.4 飼養(yǎng)與給藥 造模后大鼠分籠予以常規(guī)飼料喂養(yǎng)，第4天起開始給藥。正常對(duì)照組、模型組每天以蒸餾水 10ml/kg灌胃;陽(yáng)性對(duì)照組每天用濃度為9.4ug/ml的倍美力水溶液以10ml/kg灌胃;高濃度組、低濃度組每天分別用1.5g/ml、0.5g/ml 的益骨口服液以10ml/kg灌胃。整個(gè)灌胃過(guò)程持續(xù)12周。
1.5 觀察指標(biāo) 采用美國(guó) LUNAR公司DPXL型雙能X線骨密度儀測(cè)定大鼠脊柱與左股骨上干骺端骨密度以萬(wàn)能電子材料試驗(yàn)機(jī)作整骨三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)。最大載荷20kg，兩端跨距20mm,加載速度5mm/min，檢測(cè)過(guò)程由計(jì)算機(jī)自動(dòng)描記股骨的載荷——變形曲線。
1.6 數(shù)據(jù)處理 采用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。各組數(shù)據(jù)采用x±s表示，各組數(shù)據(jù)間比較用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)。以P<0.05為顯著性差異，P<0.01為非常顯著性差異。
2 結(jié)果
陽(yáng)性對(duì)照組、正常對(duì)照組的骨密度均明顯高于模型組，有非常顯著性差異(P<0.01)。高濃度組、低濃度組的骨密度亦均明顯高于模型組，有非常顯著性差異(P<0.05)。高濃度組、低濃度組與陽(yáng)性對(duì)照組、正常對(duì)照組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05)。高濃度組與低濃度組之間亦有明顯差異(P< 0.05)。如表1所示。表 1 益骨口服液對(duì)去勢(shì)大鼠脊柱與股骨上端骨密度變化的影響與模型組比較，^P<0.05，^^P<0.01;與高低濃度(益骨口服液)組比較，△P<0.05
正常對(duì)照組、高濃度組、低濃度組、陽(yáng)性對(duì)照組彈性載荷、最大載荷均明顯高于模型組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01，P<0.05)。高濃度組、低濃度組、陽(yáng)性對(duì)照組彈性載荷、最大載荷、低于正常對(duì)照組，但明顯高于模型組。(P<0.05)高濃度組與低濃度組二者之間亦有明顯差異(P< 0.05)。如表2。表 2 益骨口服液對(duì)去勢(shì)大鼠左股骨生物力學(xué)變化的影響
3 討論
就骨質(zhì)疏松的診斷而言，骨密度測(cè)量是目前最有幫助的放射學(xué)檢查方法[3]。模型組脊柱BMD 和股骨BMD 較正常對(duì)照組明顯下降，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，BMD 降低是骨質(zhì)疏松時(shí)骨變化的重要特征，國(guó)內(nèi)外學(xué)者一致認(rèn)為雙能X線骨密度儀是測(cè)量大鼠BMD 的精確、有效方法，本實(shí)驗(yàn)采用雙能X 線密度儀對(duì)大鼠脊柱和股骨進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果其他各組明顯高于模型組。
