 |
 |
雙核心期刊的基礎(chǔ)知識
一、先說說什么是雙核心期刊
目前國內(nèi)有7大核心期刊（或來源期刊)遴選體系：北京大學(xué)圖書館“中文核心期刊”、南京大學(xué)“中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI)來源期刊”、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所“中國科技論文統(tǒng)計源期刊”（又稱“中國科技核心期刊”)、中國社會科學(xué)院文獻信息中心“中國人文社會科學(xué)核心期刊”、中國科學(xué)院文獻情報中心“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD)來源期刊”、中國人文社會科學(xué)學(xué)報學(xué)會“中國人文社科學(xué)報核心期刊”以及萬方數(shù)據(jù)股份有限公司正在建設(shè)中的“中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫”。
如果該期刊被同時被兩種核心期刊遴選體系認定為核心，那么該期刊就是雙核心期刊了。比如，既入選“全國中文核心期刊”，又入選“中國人文社會科學(xué)核心期刊”醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站m.gydjdsj.org.cn。
引申我之前的文章“國內(nèi)期刊評價體系”和“鑒別期刊真?zhèn)蔚乃拇蠓椒ā眮硖貏e說明：入選北大核心和南大CSSCI核心通常意義的雙核心期刊。
二、雙核心期刊產(chǎn)生背景
80年代末期，由于期刊品種大量增加、期刊價格連續(xù)上漲，圖書經(jīng)費嚴重不足，圖書情報部門只能裁減期刊訂購的數(shù)量和品種。當(dāng)時特別需要對學(xué)術(shù)期刊進行評價的參考工具，以幫助確定必須訂購期刊和可以裁減期刊的名單；此外，圖書情報部門在期刊讀者導(dǎo)讀工作中也十分需要這方面的參考工具。那時，雖然已有一些零星的單學(xué)科核心期刊研究成果，但在對我國出版的全部中文學(xué)術(shù)期刊進行評價方面仍是空白，找不到一部實用的大型參考工具。于是，研究和編制一種兼具科學(xué)性、客觀性、實用性的中文學(xué)術(shù)期刊評價工具便成為圖書情報部門期刊工作者的共同責(zé)任和心愿。
三、雙核心期刊發(fā)展過程
1990年，北京大學(xué)圖書館與北京高校期刊工作研究會共同發(fā)起了中文核心期刊研究工作，北京40多所高校的兩百多位期刊工作者參加了研究。1990年，研究成果《中國核心期刊要目總覽》,以工具書的形式正式出版。1996年，《中國核心期刊要目總覽》第二版問世，項目得到北京大學(xué)社科基金支持。2000年出版《中國核心期刊要目總覽》2000年版，項目得到原國家教委人文社會科學(xué)基金的支持。目前已出版了《中國核心期刊要目總覽》第五版，目前項目已得到國家社會科學(xué)基金支持。主要的研究成果醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站m.gydjdsj.org.cn:
1、驗證了布拉福德定律
首次通過大規(guī)模文獻計量統(tǒng)計，證明了所有學(xué)科的學(xué)術(shù)論文的載文量、被摘量、被引量、流通量、被摘率、影響因子等多種因素在中文學(xué)術(shù)期刊中的分布均遵循布拉德福文獻分布定律。從而進一步證明了布氏定律+*,所揭示的學(xué)術(shù)論文分布規(guī)律是客觀存在的科學(xué)規(guī)律。因而，以布氏定律為理論依據(jù)，通過文獻計量統(tǒng)計篩選各學(xué)科核心期刊表，是對中文學(xué)術(shù)期刊進行客觀評價的切實可行的好方法。
2、建立了科學(xué)的評價指標體系
理論依據(jù)和總體評價方法確定以后，建立科學(xué)的評價指標體系是評價能否成功的關(guān)鍵。反映期刊學(xué)術(shù)水平的因素是很多的，但單個因素只能從一個角度對期刊進行評價，難免存在片面性，為了使評價結(jié)果更加符合客觀實際，《中國核心期刊要目總覽》決定采用多指標評價體系，從多角度對期刊進行比較全面的評價�！吨袊诵钠诳靠傆[》建立指標體系的原則是：選擇能夠反映期刊學(xué)術(shù)水平的（主要考慮論文被應(yīng)用的情況)、核心效應(yīng)明顯的、適合大部分學(xué)科的、具有可操作性的、有較好的統(tǒng)計源的因素作為核心期刊評價指標。根據(jù)這一原則，《中國核心期刊要目總覽》對評價指標體系行了不斷的修改和完善。
