“實際情況是，世界衛(wèi)生組織西太區(qū)擴(kuò)大會議上通過的國際標(biāo)準(zhǔn)《針灸經(jīng)穴定位》的361穴中，有359穴的定位與中國現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)相同�！�
新聞背景
6月19日下午，韓國韓醫(yī)協(xié)會與WHO（世界衛(wèi)生組織)西太平洋事務(wù)辦事處以及保健福利家庭部共同在首爾召開了針灸穴位國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表暨《WHO針灸穴位國際標(biāo)準(zhǔn)書》的出版紀(jì)念會。據(jù)韓國聯(lián)合通訊社18日報道，過去5年間，擔(dān)任WHO西太平洋地區(qū)事務(wù)處顧問的崔承勛（音譯)等一批韓醫(yī)學(xué)專家們一直積極參與標(biāo)準(zhǔn)化工作，才使其得以完成。特別是韓國政府也給出了6億韓元以上的預(yù)算來支持韓醫(yī)學(xué)，在使其能成為國際標(biāo)準(zhǔn)上作了努力。根據(jù)韓國韓醫(yī)協(xié)會的說法：人體上可以進(jìn)行針灸的穴位有361處，此次國際標(biāo)準(zhǔn)中的357個穴位采用了韓醫(yī)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，比率近99%，“這事實上表明韓國韓醫(yī)學(xué)的針灸術(shù)成為了國際標(biāo)準(zhǔn)”。
中國針灸學(xué)會標(biāo)準(zhǔn)化工作委員會辦公室武主任在接受本站記者采訪時指出，“實際情況是，世界衛(wèi)生組織西太區(qū)擴(kuò)大會議上通過的國際標(biāo)準(zhǔn)《針灸經(jīng)穴定位》的361穴中，有359穴的定位與中國現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)相同�！�
專家介紹，由于針灸在國際上的應(yīng)用越來越廣泛，近年來，世界衛(wèi)生組織抓緊了經(jīng)穴部位國際標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。中日韓三國自2003年10月在菲律賓馬尼拉召開第一次非正式會議至今，整個項目舉行過11次會議。會議以中國針灸古典文獻(xiàn)，結(jié)合科學(xué)實驗數(shù)據(jù)為依據(jù)進(jìn)行協(xié)商。在討論的最后階段，中日韓三個國家在355個穴位上達(dá)成完全一致，剩下的6個不統(tǒng)一的穴位，有5個通過投票采納了中國的方案。水溝穴的定位則將日本、韓國的定位列為第一方案，中國的定位列為第二方案。此外，以水溝穴定位為基準(zhǔn)的禾髎穴的定位，中國方案也列為第二方案。這樣在2006年11月1日，世界衛(wèi)生組織西太區(qū)擴(kuò)大會議上通過的國際標(biāo)準(zhǔn)《針灸經(jīng)穴定位》的361穴中，有359穴的定位與中國現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)相同。
至于為什么在項目的初始階段，中、日、韓三國在腧穴定位上存在較多的分歧，專家認(rèn)為，主要是中醫(yī)傳播到日韓時出現(xiàn)了問題。南北朝時期，中醫(yī)流傳到日本和韓國，但在中國針灸古籍中，有些腧穴的定位描述不夠具體，易造成不同的理解，有的腧穴定位，不同文獻(xiàn)的記載本身就不統(tǒng)一，這樣對文獻(xiàn)的理解不同，選擇的文獻(xiàn)不同，便使得日本、韓國的一些經(jīng)穴定位漸漸與中國不同。而這次國際標(biāo)準(zhǔn)的制訂，三國專家首先明確了正確理解和選擇文獻(xiàn)的原則與方法，這就奠定了經(jīng)過討論、協(xié)商，解決分歧，重新達(dá)成共識的基礎(chǔ)。
專家指出，中國針灸醫(yī)學(xué)已有幾千年的文字記載歷史，早在1990年中國就頒布了國家標(biāo)準(zhǔn)《經(jīng)穴部位》的中、英文版，2006年又出版了該標(biāo)準(zhǔn)的修訂版。如果將剛剛由世界衛(wèi)生組織西太區(qū)頒布的這部國際標(biāo)準(zhǔn)與中國現(xiàn)行的國家標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容做一個對照，就會清楚地看到中國的工作基礎(chǔ)。專家說，韓國有針灸教材，可以把他們的教材與新頒布的國際標(biāo)準(zhǔn)對照，就了解該國的工作基礎(chǔ)了。
對于韓國韓醫(yī)會長的說法，專家表示，這個項目的每次國際會議都有詳細(xì)記錄，重要的討論還有錄像，每次會后都有紀(jì)要，每一個進(jìn)展均有案可查。我們今天所說的就是目前這個項目的最基本信息。
